Ответить
  • WasserKocher Куратор team
    офлайн
    WasserKocher Куратор team

    12099

    23 года на сайте
    пользователь #132

    Профиль
    Написать сообщение

    12099
    # 12 ноября 2009 13:05

    deviator,

    Едва тронувшись с места я вновь увидел пешехода, который намеревался перебежать дорогу на заканчивающийся разрешающий сигнал светофора. Я остановился, тем самым выполняя п.9.9 ПДД (водитель обязан…принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов…уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора). Пешеходу не были причинены телесные повреждения и ущерб имуществу и он мог безопасно продолжить переходить дорогу, не меняя намеченного направления и скорости движения. Как законопослушный водитель я вышел из автомобиля поинтересоваться о здоровье пешехода.

    Мне одному кажется, что тут пропущен самый важный момент?

    Каин, где Авель, брат твой?
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6262

    16 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6262
    # 12 ноября 2009 13:14

    WasserKocher, мне тоже кажется, что

    Как законопослушный водитель я вышел из автомобиля поинтересоваться о здоровье пешехода.

    - это как-то не просто так :rotate:

  • levnik Senior Member
    офлайн
    levnik Senior Member

    1662

    20 лет на сайте
    пользователь #23348

    Профиль
    Написать сообщение

    1662
    # 12 ноября 2009 13:14

    WasserKocher, Вроде как пешеходу нельзя переходить дорогу если светофор замигал. Это?

    П. 42.1 ПДД.

    Хана-ва сакураги хитова буси - Среди цветов - вишня, среди людей – самурай
  • deviator Senior Member
    офлайн
    deviator Senior Member

    9278

    21 год на сайте
    пользователь #7464

    Профиль
    Написать сообщение

    9278
    # 12 ноября 2009 13:29

    WasserKocher, контакта пешеход-авто не было. только кулаком после.

    мог безопасно продолжить переходить дорогу, не меняя намеченного направления и скорости

    я не видел что писали свидетели и потерпевший пешеход. только виновную сторону слышал уже после лишения. но допускаю что товарищ мог первым заговорить через окно с наездами на пешика.

    p.s. не раз слышал что пешеходы должны начинать переходить дорогу убедившись в безопасности манёвра. так вот - это касается только перехода вне ПП. на переходе у водителя вобще нет никаких прав перед пешеходом, ни в чём они не должны убеждаться. и как результат: если пешик не решился переходить дорогу из-за Вас - штраф, если изменил траекторию - то лишение.

    in hostem omnia licita.
  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    21441

    22 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    21441
    # 12 ноября 2009 14:32
    deviator:

    p.s. не раз слышал что пешеходы должны начинать переходить дорогу убедившись в безопасности манёвра. так вот - это касается только перехода вне ПП. на переходе у водителя вобще нет никаких прав перед пешеходом, ни в чём они не должны убеждаться.

    Вам тоже ГАИ мозг запудрила?

    ГЛАВА 4

    ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ

    17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, - по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода - на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

    VW Touareg 3.6 FSI
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6262

    16 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6262
    # 12 ноября 2009 14:37

    deviator, так там еще и мордобой имел место :rotate: А кто кому морду бил?

    если пешик не решился переходить дорогу из-за Вас - штраф

    узнаю гаишные сказки. Не надо бредить, Вас люди читают :rotate:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    24538

    22 года на сайте
    пользователь #5261

    Профиль

    24538
    # 12 ноября 2009 17:47
    Gustaf:

    В РФ лет 10 или 15 назад проходили, когда гигантскими штрафами пытались лечить культуру поведения на дороге. Ситуация на дороге в корне не изменилась, но все стояли на ушах, и высокие штрафы очень быстро отменили

    Да ? Это вам кто на ушко напел ?

    В Раше вели почти 2 года назад гораздо высокие штрафы за скорость и за встречку-сплошные и даже 500рэ за ремни

    Так вот раньше по встречке и с превышение +50 ездил КТО и КАК хотел

    Сейчас - ФИГУШКИ.

    Превышение больше 40км.ч - штраф 1500, менты разговривают от 500. Раньше по трассам носились, сейчас НАМНОГО меньше летчиков, траст ми...

    Встречка - это идет и под лишение. 2-2.5 к - нормлаьная такса гаев... 80-100 бакосв. Стало НАМНОГО меньше нарушителей, особенно на кредитных ведрах, переставших чувствовать себя поймавших бога за яшки...

    Народ стал пристегиваться !!!! Реально !!!

    .
  • 147128 Senior Member
    офлайн
    147128 Senior Member

    4087

    16 лет на сайте
    пользователь #147128

    Профиль
    Написать сообщение

    4087
    # 12 ноября 2009 18:00

    Shura1, всё верно штрафы подняли за грубые нарушения, а за мелкие и не серьезные нет

    и нет такого беспредела как у нас! когда за ерунду то лишают то штраф лепят по максималке!

    разница понимаешь ли...

    а разница в том, что дальше улучшить ситуауию штрафами нереально

    но нашим это не понять :cry:

    +③⑦⑤-②⑨-⑤⑦②⑤①⑦⓪
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    24538

    22 года на сайте
    пользователь #5261

    Профиль

    24538
    # 12 ноября 2009 18:05

    Alex~,

    1. Ремень мелкие ? А подействовало !

    2. беспредел там похлеще нашего в разы. Здесь хоть на когото пожаловаться можно.

    3. Реально. Когда штраф будет для всех и неовратим.

    Но пока начальнег и даже инспектор ГАИ - царь и бог и своей волею решает скока МЗП дать или лишим, то та х-ня что на на наших дорогах нарастает как снежный ком при полнейшем бездействии ГАИ - навсегда !

    Система прогнила полностью... Начиная с головы

    Не немцы такие хорошие, а система такая, что отымеет любого и неотвратимо

    .
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6262

    16 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6262
    # 12 ноября 2009 18:06

    а разница в том, что дальше улучшить ситуауию штрафами нереально

    верно

    штрафы подняли за грубые нарушения, а за мелкие и не серьезные нет

    штраф за ремень подняли с 50 до 500 руб - это грубое нарушение или нет?

    и нет такого беспредела как у нас! когда за ерунду то лишают то штраф лепят по максималке!

    как сказать... нет такого маразма, как у нас, со скоростным режимом ("лишенческая" статья - с 60 км/ч превышения), но зато что делается с обгонами - жуть полная!

    Вся трасса М7 (после Н.Новгорода она 2-полосная) увешана, утыкана гаишниками в кустах, которые ловят "на обгон", при прерывистой разметке и вторкнутом знаке. А основные трассы в РФ не как в РБ, там фуры караванами идут, и такие спуски / подъемы бывают, что скорость у груженого падает значительно... Когда ездил в Екатеринбург - почти не было поездки, чтобы на обгон не попастьcя (лишенческая статья!), хотя был очень внимателен.

  • deviator Senior Member
    офлайн
    deviator Senior Member

    9278

    21 год на сайте
    пользователь #7464

    Профиль
    Написать сообщение

    9278
    # 12 ноября 2009 18:30
    Lonewolf:

    deviator :

    p.s. не раз слышал что пешеходы должны начинать переходить дорогу убедившись в безопасности манёвра. так вот - это касается только перехода вне ПП. на переходе у водителя вобще нет никаких прав перед пешеходом, ни в чём они не должны убеждаться.

    Вам тоже ГАИ мозг запудрила?

    ГЛАВА 4 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ 17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, - по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода - на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

    безусловно. но :

    я руководствуюсь только тем что обязан обеспечить безопасность перехода, пешеход лишь может лишний раз в этом убедиться.

    Посему если он увидел что небезопасно переходить - всем нам штраф. если мы заставили его отклониться от намеченного маршрута - лишение. ведь это создание АС, и трагедии удалось избежать благодаря бдительности пешехода (он мог оказаться слепым, глухим и прочее). не нужно трактовать ПДД так как нам этого хотелось бы, тем более ссылаться на пункты писаные не для водителей - для нас есть свой раздел прав и обязанностей.

    in hostem omnia licita.
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6262

    16 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6262
    # 12 ноября 2009 18:34

    deviator, Вы прям как загипнотизированный удав :)

    если пешик не решился переходить дорогу из-за Вас - штраф

    осталось еще только вот это объяснить

  • deviator Senior Member
    офлайн
    deviator Senior Member

    9278

    21 год на сайте
    пользователь #7464

    Профиль
    Написать сообщение

    9278
    # 12 ноября 2009 18:42

    Emil, вы не исполнили 116 пункт правил.

    in hostem omnia licita.
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6262

    16 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6262
    # 12 ноября 2009 18:49

    deviator, вот это заблуждение. Сам уже как-то объяснял гаишнику (кстати, объяснил :) )

    116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам.

    1. снизить скорость - это с 60 км/ч до 59,9 км/ч, так что тут вопросов быть не может

    2. чтобы уступить дорогу пешеходам - вот ключевой момент. Теперь читаем расшифровку термина "уступить дорогу" - снизить скорость или остановиться, если продолжение движения заставит другого участника изменить направление или скорость.

    Таким образом, чтобы привлекать водителя к ответственности, надо иметь пешехода, вынужденно остановившегося именно перед Вашей машиной или отпрыгнувшего, и только так, и никак иначе.

  • deviator Senior Member
    офлайн
    deviator Senior Member

    9278

    21 год на сайте
    пользователь #7464

    Профиль
    Написать сообщение

    9278
    # 12 ноября 2009 19:07

    Emil, мне этот момент в украинских пдд нравится. там чётко написано что должен быть обиженый пешеход. у нас к сожалению достаточно для геммороя мнения постового.

    in hostem omnia licita.
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6262

    16 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6262
    # 12 ноября 2009 19:15

    deviator, а у нас, кстати, тоже самое, только не все об этом знают. Свидетели, потерпевшие - все должны быть зафиксированы в административном делопроизводстве, и все участники адм. процесса должны дать показания. Все это есть в КоАП и ПиКоАП.

    А мнение постового - это мнение постового, а не закон. Сами должны понимать, а не повторять, как загипнотизированный удав :)

  • deviator Senior Member
    офлайн
    deviator Senior Member

    9278

    21 год на сайте
    пользователь #7464

    Профиль
    Написать сообщение

    9278
    # 12 ноября 2009 19:24

    удав гипнотизирует. :)

    1. меры у нас жестоки.

    2. все знают что инспекторы до абсурда доводят на примере когда пешеход уже до третьей полосы дошёл а ты по первой проезжаешь и штрафуют через 20метров.

    И всё равно так и норовят непропустить. неужели так трудно?

    я говорю исключительно про те случаи когда мы видим пешехода.

    in hostem omnia licita.
  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    27884

    21 год на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    27884
    # 12 ноября 2009 21:35

    deviator,

    ... неужели так трудно?

    я говорю исключительно про те случаи когда мы видим пешехода...

    нет в ПДД требования останавливаться перед пешеходом, которого мы видим.

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • Maksim_k Senior Member
    офлайн
    Maksim_k Senior Member

    1070

    16 лет на сайте
    пользователь #150305

    Профиль
    Написать сообщение

    1070
    # 12 ноября 2009 21:53

    И всё равно так и норовят непропустить. неужели так трудно?

    я говорю исключительно про те случаи когда мы видим пешехода

    Да потому что достали уже эти меры по борьбе с водителями, достали пешики, смотрящие тупо прямо не глядя по сторонам и тощнящие по переходу. А остановись пропустить, он еще стоять будет и морозить - переходить ему или нет? А еще некоторые любят стать возле самого пп и по телефону поговорить :roof: , едеш и думаешь, оно стоит или оно пойдет, ведь оно на тебя не смотрит?

    Я не злостный непропускальщик, но такие моменты имеют место быть.

  • makirnik Senior Member
    офлайн
    makirnik Senior Member

    8322

    17 лет на сайте
    пользователь #103621

    Профиль
    Написать сообщение

    8322
    # 12 ноября 2009 22:04

    достало еще то, что идут друг за другом беспрерывно, типа как "еще я пройду - и потом можете ехать" = "еще я проеду, и потом красный" :roof: