Аудиокассеты - гости из прошлого

знатоки помогите, пропала кассетка лет 20 назад, кто знает как она выглядела, что то я запутался. мне чудиться что она была стекляшка, но почти черная

demes:

Уже раза 3 спрашивал, откуда она взялась? только не надо отвечать , что она официальная, если там даже шрифт не пляшет с оригинальным.

а, ...ну значит косоглазые из поднебесной подделали таблицу, ...специально что бы вас ввести в заблуждение..

вы все еще кипятите??тогда мы идем к вам))

рубашку ничем не получиться-сотрется точно..немного чище может быть..но пятна эти ничем не удалишь..

меня уже тут учили..так я ТДК 70х годов ушатал блин))

I_Sic:

13$ в Америке

оттуда доставка стоит дороже чем кассеты

\\\

Al_Val:

Внезапно попалась под руку...

что-то она мне напоминает...
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=6525932&p=72817318#p72817318

Remont-NIK:

из лент выдерживающих перегрузку +8,5дБ@250nWb, на данный момент мне известно - две кассеты в классе нормал позишин, и две кассеты в классе метал.

Если бы Сухов измерял относительно 250нВб, то получить МОЛ +11.5дБ, никогда б не смог, это очевидно..

Таким образом есть подозрение что он измерял относительно 160нВб, тем более что встречал где то в сети инфу, что первые калибрационные кассеты БАСФ (используемые как эталон на з-д Маяк и ВНИИТР) имели намагниченность 160нВб и 200нВб..

Понятно, спасибо. Значит, такие были и первого типа.

По поводу книги "Атлас аудиокассет", вчера не были внимательны и вы, в этом сообщении всё подробно написано. Даже относительно 160нВб, SKC LX не способна иметь такую перегрузочную, а её шумы в таком случае были бы соответственно больше на 4 дБ.
Автор не измерял МОЛ, в графе "перегрузочная способность" он её рассчитал. За исходные данные он взял коэффициент третьей гармоники, измеренный при уровне записи 0дБ 250нВб/м. А в качестве точки отсчёта было выбрано значение, равное 1%, а не 3%, что в целом мудро по многим причинам.

Вообще идея хорошая, когда нет возможности что-то измерить, это что-то можно примерно рассчитать.
Но во первых, зависимость коэффициента искажений от уровня намагничивания ленты не просто нелинейная - она бывает немонотонная, а при вычислении простыми алгебраическими действиями погрешность, без введения поправочных коэффициентов для разных лент, может достигать ~30-70% и более.

Во вторых, для методики расчёта эмпирического значения перегрузочной способности был неудачно выбран коэффициент искажений только третьей гармоники, а нужно было выбрать THD, или хотя бы стандартную для среднеквадратичных значений сумму второй и третьей гармоник. Ведь оба столбика с этими данными в таблице есть.
И это основное, что привело к получению очень далёких от действительности результатов перегрузочной способности, и динамического диапазона. А как следствие - неправильных логических выводов о качественном уровне тех или иных кассет.

A-Lexus:

подскажите: какая кассета комплектовалась таким вкладышем

понятно что МК-60 но какая именно лежала внутри

Была такая где-то. Найду - подскажу.

vernic:

интересно, никому в голову не приходила идея напечатать кассету на 3д принтере?

насчет принтера не знаю, а вот на станках выфрезировывали кассету.

A-Lexus:

vernic:

интересно, никому в голову не приходила идея напечатать кассету на 3д принтере?

насчет принтера не знаю, а вот на станках выфрезировывали кассету.

Видел такое, делал один чел из россии, он печатал какую-то дорогую и редкую ТДК. по его словам овчинка пока не стоит выделки, т.к разрешающая способность принтеров пока низкая и фактуру корпуса и мелкие части и выступы точно сделать пока невозможно.