Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

равы с фуджика ни такие приятные как с 5d3 )

так я и не ожидал чегото волшебного )))) так просто как факт )
а вообще очень порадовала резкость на ките ... хотя в деталях конечно каша )

Def, просто снимали кашу и получили резкий снимок...

Def:

Если руководствоваться принципом разумной достаточности, то это действительно справедливые вопросы. В фотографии многое надумано технодрочерами, не снявшими ни одного полезного снимка, но при этом досконально изучивших всякие там резкие края и сепарированные цвета. Человек, в первый раз покупающий камеру как раз и попадает на форумы в лапы этих "советчиков", и ничего с этим поделать нельзя.
Но человек, имеющий опыт пользования камерами, должен исходить из реально нужных параметров, а не искать серых кошек в тумане

вот поэтому все нормальные люди покупают кэнон или никон, а технодрочеры покупают сони.

Def:

да, миллионы мух не могут ошибаться

ну, мухи то, неразумные создания, в отличие от вас, как я надеюсь, разум имеющего, и способного понять, что раз большинство людей почему то выбирает одно, а вы другое, то что то не так именно в вашей концепции восприятия мира.

ghost100:

раз большинство людей почему то выбирает одно, а вы другое, то что то не так именно в вашей концепции восприятия мира.

да, я видел это большинство. Кит + вспышка и вперед, снимать шедевры на автомате. Судя по продолжающемуся отсутствию фоток у ghost100, он относит себя именно к такому большинству.

Darii.Domrachev:

Интересная информация к размышлению

оттуда:

Зрение – намного более динамичный и емкий процесс, чтобы без дополнительных сведений сравнивать его с объективом с переменным фокусным расстоянием.
Изображение, получаемое мозгом от двух глаз, имеет угол поля зрения в 120-140 градусов, иногда чуть меньше, редко - больше. (по вертикали до 125 градусов и по горизонтали - 150 градусов, резкое изображение обеспечивается только областью желтого пятна в пределах 60-80 градусов). Посему в абсолютных величинах глаза похожи на широкоугольный объектив, но общая перспектива и пространственные отношения между объектами в поле зрения схожи с картинкой, получаемой с «нормального» объектива. В отличие от традиционно принятого мнения, что фокусные «нормального» объектива лежат в пределах 50 – 55 мм, фактическое фокусное расстояние нормального объектива составляет 43мм.
Приведя общий угол поля зрения в систему 24*36 мм, получаем – с учетом множества факторов, таких как условия освещения, расстояние до предмета, возраст и здоровье человека – фокусное расстояние от 22 до 24 мм (фокусное 22.3 мм получило наибольшее число голосов как ближайшее к картинке человеческого зрения).
Иногда встречаются цифры в 17 мм фокусного (или точнее в 16,7 мм). Такое фокусное получается при отталкивании от формируемого внутри глаза изображения. Входящий угол дает эквивалентное фокусное в 22-24 мм, исходящий - 17 мм. Это как посмотреть в бинокль с обратной стороны – объект окажется не ближе, а дальше. Отсюда и расхождение в цифрах.

фокусное расстояние глаза легко установить при наличии видоискателя в фотоаппарате, расположенного так, чтобы не мешать смотреть вторым глазом (типа как у А6000 - сбоку). Тогда смотрим одним невооруженным глазом, а вторым - через видоискатель и крутим зум. Как картинка в обоих глазах совпала - так и выяснили. У меня вышло где-то около 30 мм на кропе

фотография стремиться к детализации «от края и до края», а человеческий глаз в отдельно взятый момент времени «резко и детализировано» видит лишь малую толику сцены. Да и объем информации (цвет, контраст, детализация) значительно меняется в зависимости от условий освещения. Мне больше по душе оценка в 20 Мп: ведь «желтое пятно» оценивается где-то в 4 – 5 мегапикселей, остальная площадь – размыта и недетализирована (на периферии сетчатки находятся в основном палочки, объединенные в группы до нескольких тысяч вокруг ганглиозных клеток – своеобразных усилителей сигнала).

обьективы с мыльными краями - более тру, ибо более точно моделируют изображение, привычное человеческому глазу.

Def, Спасибо за коментарии, увидел я компакт сони рх 100 м 3 12 мульенов в каталоге. Ну за эту цену наверное можно взять а 5000, 5 тл, ну ил по бюджетному 3 н. У меня еще очки: минус, 7, 5 - 8 второй глаз.

wa-Nadoo:

MethroGnome:

Ну вообще-то на гиперфокал, а не бесконечность.

MethroGnome:

А что не так? Общепринято такое сокращение, всем понятно о чем речь, зачем придираться к словам?

Так а чем является первое сообщение, если не придиркой к словам, причем необоснованной. Фокус на гиперфокал - это безграмотно. Если бы написали, что объект съемки находится на расстоянии гиперфокала, так и вопросов бы не было. А так решили поумничать, но не получилось))

Это не придирки. Гиперфокальное расстояние не равно бесконечность. Почитайте матчасть, а потом будете придираться к словам. Именно при фокусировке на гиперфокал достигается наибольшая ГРИП, тогда как при фокусировке на бесконечность - передняя граница ГРИП уже будет дальше, соотв. объекты на переднем плане могут на попасть в ГРИП

erender, zambiz недавно точно такой вопрос задавал, купил по итогу Fuji X-A1 16-50. У него тоже Canon зеркалка, только не 60D, а ФФ 5D3.

Не pro, если вы об этом. У меня объявление о продоже болтается - там можно глянуть. Ну и еще один отдельно продал.