Что читаем?

прочитала за вечер обсуждаемую аддерольную даму)

почему эта книга должна была вообще вызвать споры-обсуждения?
читать, можно но смысла называть это гурманством для просвещения или раздумий нет
эдакий чайный пакетик липтон
попить на скорую руку

gene_d:

и тогда вдруг окажется, что предметов для размышлений гораздо больше, чем казалось раньше.
и они лежат в иной плоскости, чем представлялось раньше.

Где ж вы это нашли? Единственно последняя часть, которая так и стоит особняком, мне показалась с признаками новизны. Но я могу и ошибаться. Все изложенное до того встречалось у разных писателей. Главная мысль, которая иллюстрирует "Аддерольную идею", которая по ошибочному мнению gene_d призвана извне контролировать человека мало того что не вытекает из текста, но и не оригинальна. Этот препарат ближе к наркотикам (а может и он самый) и просто берет взаймы ресурсы организма, кратковременно повышая какие-то его функции. То что описано в обсуждаемой книге было почти 1:1 изложено в книге Кейси Шварц опубликованной в The New York Times Magazine . Там как раз и говорилось о "Поколении Аддерола".
Бешеные гонки в поездах, руководствуясь письмами влюбленных. Читаем Павича "Ящик для письменных принадлежностей". "Нейролингвическое оружие" - читаем Пелевина. Правда, у него с изрядной долей юмора, здесь - почти серьезно. Есть даже эманация в стиле Кастанеды, когда главная героиня то ли погибла, то ли выжила.
Что остается? Чечня и Кембридж. Описанное об этом в книге в избытке представлено в интернете.
Так что серьезных "предметов для размышления" я не увидел. Что, впрочем, не помешает создать сценарий для фильма. Может даже успешного.

Migr, а с чего вы взяли, что для размышлений необходима в первую очередь новизна?
даже Лев Толстой в "Войне и мире" практически не высказал ни одной новой мысли... он просто свел многое воедино, изложил это всё внятным образом, подведя читателя своими "внутренними монологами" к определенным выводам, и итог - вуаля - дал нам новаторскую картину.

Брейнингер, конечно, композиционно строит свой роман довольно коряво... но зато владеет слогом и (что главное) умеет глобально мыслить и доносить свои мысли до читателей.... правда, не до всех, но это неизбежно.

тут ведь не сам по себе аддерол важен и его функции - на этом месте может быть что-то иное (и традиционные алкоголь и табак уже не справляются) - а сам принцип современной жизни, который требует от успешного человека постоянной, непрерывной настроенности на сверхусилия и сверхответственность. расслабиться и просто получать дивиденды, как это было раньше, становится всё сложнее и сложнее.

и без дополнительных средств - в данном случае аддерола, но это, повторюсь, непринципиально - выдержать такой стиль жизни могут весьма немногие - и именно они будут выигрывать у остальных... и они будут становиться лидерами во всём.

avtonomia2028:

Опять неподъёмная тема, опять затык и не понятно о чем сыр-бор-базар-вокзал...

о литературе, о жизни, и о их связи... о чем же ещё?
а если у вас затык, почитайте Веллера - он вам всё разъяснит. как всегда.

avtonomia2028:

Вроде начинали тему о самоконтроле, контроле со стороны, потом накидали в текст ботвы и все покрылось сорняками.

самоконтроль и контроль со стороны - это только частные следствия глобальной проблемы, не более того.

avtonomia2028:

Еще бы определиться с целями, для которых прикладываются сверхусилия.

ну это совсем просто!
постоянные сверхусилия прилагаются для того, чтобы быть успешным, чтобы быть лидером, чтобы ни от кого не зависеть, а зависели бы от тебя.
а почему сверхусилия - да потому что обычных усилий "на автомате" в нынешней жизни для этого уже недостаточно.

Вау , тут уже в ветке и психология бизнеса пошла и курсы MBA , это хорошо .
И про возможности все напишите , а также и про стратегию с тактикой .

то ничего уже не поможет

Ну такого почти нет нигде

Давайте уже издадим совместно тут все мы книжку " как стать богатым " . Ну а что ?

gene_d:

липтон вы наш....

Демагог вы наш))

что ж там такого калорийного для мыслей написала данная особа?
скучный дневник среднего сорта
слог посредственный

это чтиво, но не литература

да ладно!
занавес - это для Манго... у нее в разряд чтива что только не попадает.
ну насильно ж мил не будешь... да не очень-то и хотелось.