Налоговая интересуется про деньги на ...

tatushta:

Андрей975, если вы о подарках не от родственников то 2020 год до суммы 7003..не облагаются налогом.

почему такая странная сумма, 7003?

tatushta:

TrueHD, не могу сказать почему...по-моему и за прошлые годы странные суммы...2017год, 5 555
2018год 6 116

это расчет из базовой или какой там ставки\единицы, т.е. от некой величины, которую ежегодно рассчитывают на весь следующий год.

ноначка, большая вероятность, что вас позовут в налоговою, предъявят квартиру, машину и прожиточный минимум, и попросят заплатить 16% от превышения расходов над доходами. депозиты как расходы предъявлять не станут. Уплата налога как самозянятый не как на это не повлияет. Недвижимость и машина это 2 расхода, которые налоговая видит всегда

ноначка, нет закона о тунеядстве, его давно отменили. Счета не проверяет никто, если нет уголовного дела

ноначка:

После открытия вклада, информация об этом сразу попадает в налоговую? или только по запросу?
Есть ли польза открывать вклады в разных банках? Или налоговая в любом случае узнает о вкладах во всех банках сразу?
До каких сумм, вклады не должны вызвать интерес? или любая сумма может заинтересовать, если нет подтвержденного дохода?

Автоматом сведения о вкладах в налоговую не идут. Но если она захочет получить инфы о ваших вкладах - она её получит, обо всех. Но налоговой неинтересны ваши вклады совсем. Ей интересны ваши расходы. Начнёте тратить ваши деньги - ждите вопросов, где ваши подтверждённые доходы.

ноначка:

В случае, если запросят декларацию, сослаться на доход с деятельности от самозанятости возможно? Там ведь нет договоров с заказчиками, нет учета дохода.

Возможно, в размере 10-кратного уплаченного налога по моему.

EvgPinsk:

Размышления-вопрос:...Но инспектор уже не принимает эти повторные пояснения. Можно как-то обойти эту дырку в Законе и доказать, что у Плательщика всё ок и превышений по факту нет. Например в суде, примет ли суд данные пояснения, которые инспектор уже не обязан принимать?

Из личного опыта: пересчет производился так сказать "при мне", когда я находился на приёмах у инспектора... Если у вас папа-мама живы - надо было ссылаться что они вам подарили, дальше супруг/супруга (и соот-но её родители - следующя ветка так сказать), это самый простой вариант для таких прямо скажем небольших сумм... Заморачиваться конечно с курсами/датами/накоплениями - это если время много есть, ну и суд это конечно совсем "круто".

Leo.mogilev:

EvgPinsk:

е. После этого инспектор заново составляет расчёт, исходя из принятых пояснений, и может получить новые превышения, которых не было в первом расчёте

сферический конь в вакууме.

нового превышения быть просто не может——
так как при представлении в пояснениях новых ДОХОДОВ образоваться нового превышения расходов над доходами не произойдет

Читаем более внимательно специально приведённый мною пример.

Изначально превышение было, т.к. в декларации не указываются возвращённые займы. Займ был в валюте. Пусть 5000уе в 2014 м году это 4700руб.
Возвращён он в 2018 м году в сумме 5000уе. Но эти 5000 уе были приобретены на доход, который появился в 2015м году по курсу 1:1 т.е за 5000 руб.
Но Инспектор возвращённый займ в сумме 5000 уе пересчитывает в белки по курсу 1:2 датой возврата, т.е. датой 2018. И получается расход в 2018м в размере 10000 руб а не 5000руб.

Leo.mogilev:

а в вышестоящий налоговый орган и в суде,конечно,можно обжаловать решение по акту

Оно то да. Но по Закону у плательщика какбы только одна попытка

И вот я не понимаю, каким образом судья будет рассматривать данную ситуацию

С одной стороны: по факту плательщик жил только на свои доходы. Объяснить превышение, которое было в первом расчёте он смог. Законом на это даётся только одна попытка.
После этого инспектор составляет окончательный расчёт и если в нём возникнут новые превышения, попыток на пояснения плательщику не даётся. Вроде это дырка в Законе, но де-юре инспектор прав и выставляет к уплате подоходный

Leo.mogilev:

при чем тут 2018 ,если этот доход(займ)уже ПОКРЫЛ в 2012 расход,произведенный в 2012 г и всё

Как вы не можете понять, что изз роста курса, может появится превышение.
Вы долганули в 1991м году 1уе. И вернули этот 1уе в 2020м.
По расчёту у вас будет превышение 100тыс руб, т..к 1уе переведут в белки по курсу 01.01.2020 /а за этот период доллар подоражал в 100тыс раз/

Leo.mogilev:

при чем тут 2018 ,если этот доход(займ)уже ПОКРЫЛ в 2012 расход,произведенный в 2012 г и всё

В новом расчёте появился и НОВЫЙ доход /займ в 2014м/ и НОВЫЙ расход - возврат займа в 2018м.
Если займ в уе, то считая в белках /а расчёт считают в белках/ будет перерасход белок

Leo.mogilev:

Но в вышестоящую или в суд обжалуй дальше,представляя доказательства

То что обжаловать можно попытаться - это и так понятно. Это в любом Акте инспектор пишет )
Вопрос в другом - как на это будет смотреть судья? Ответ - согласно Закона. А в Законе - только одна попытка на пояснения.

И соответственно второй вопрос - стоит ли тратить своё время и пошлину на попытку или нет. Понимаю что вопрос сложный, но вдруг ктото имеет опыт подобный

Leo.mogilev:

EvgPinsk:

Как вы не можете понять

не могу и не хочу

Странная позиция, зачем тогда отвечать? )
п.с. да и вроде уже разжевал )