Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

daemons88:

Подкиньте мне хорошую литературку (блог, сайт) по фотографии для чайника, который уже знает для чего нужна выдержка и диафрагма=).

Можно начинать здесь

daemons88:

А может есть еще инфа именно для сони nex, кроме стандартного мануала

В виде форума пойдет?

GTR:

daemons88:

В виде форума пойдет?

Здорово- еще раз спасибо.

Def, оттуда:

Выводы: ответ на вопрос «в каком формате снимать» приходит с опытом и потребностями, лично я рекомендую не заморачиваться и снимать в JPEG. И не верьте, что все профессионалы снимают в RAW, профессионалы снимают так как им удобно и целесообразно.

Кстати, я против RAW ничего не имею, всегда снимаю в RAW + jpg, обрабатываю RAW только в понравившихся снимках.

5n, Five Star 500mm f22, lens turbo, iso 200, 1/50

подпишусь

Def, Не совсем понятно по описанию, что это за фича такая. Потому что если судить по описанию, то так и работает следящий фокус. Или я что-то не понимаю, или у сони раньше не было такой в общем-то базовой функции.

DenisN89, следящий фокус везде работает оооченб хреново. Кроме A6000. И не путайте слежение за точкой фокусировки со слежением за обьектом

GTR, первую часть вопроса не понял. Кого куда подводить? Вот ты например как фокусируешся? (Замер в ожидании интересных подробностей)
Ну а если режим следящего фокуса отключен, то следящий фокус не работает. По моему это очевидный факт.

DenisN89:

На зеркалках просто работает так, как описано. В d300 следящий режим так и работает, причем отрабатывает хорошо даже при довольно хаотичном движении.

переключается с точки на точку и фокусируется на ней? А что если обьект мал (кот) и вышел за пределы точек? Вроде у зеркалок точек фокусировки фиксированное количество, и весь кадр ими покрыт далеко не полностью...

Не скажу за никон, но кэноны (xxxD и xxD) в этом плане работали наихеровейше. Не знаю ни одного человека, который всерьез пользовался бы этой фичей.

Ладно, господа. Если честно - срач в этой ветке надоел, и мне, и всякому приходящему в надежде не истину человеку.
Давайте мириться, всерьез и надолго. Популярность бзк растет, массовость ширится, людям нужна ветка для ответов, а не гадюшник на колесиках, в котором обсуждаются личности и другие далекие от темы вопросы.

Давайте мириться. И давайте сделаем окончательные и обьективные выводы о текущем состоянии беззеркальных систем, их сильных и слабых сторонах.

Я начну если позволите.

Сначала - о мерилах, которыми будем меряться (точнее уже меряемся давно)

О важных качествах:
1. Компактность.
Ставлю это на первое место, ибо без учета компактности бзк в среднем пока проигрывают зеркалкам. По выбору обьективов, по скорости автофокуса, и по цене. Компактность - это один из основных факторов, из за которого народ переходит с зеркалок на бзк, компактность - это по сути главный козырь.
2. Парк обьективов.
Как известно - если хочешь купить бзк (или зеркалку) с китом и все - купи лучше хорошую мыльницу, или фотографируй смартфоном. Поэтому выбор обьективов под специфические сюжеты - бесспорно важный фактор.
3. Цена.
На любимое увлечение денег не жалко, но абрамовичи и без нас разберутся, а для нормальных людей цена важна не менее чем все остальные факторы, вместе взятые.

Теперь вкратце о неважных факторах:
Винтажность, влагозащищенность, ударопрочность, понтовость, и т.п. - может это и играет какую-то роль в выборе, но только при прочих равных. Все это маркетинговые примочки, которые нормальный человек фильтрует на этапе выбора и не ведется во имя сохранения своего кошелька.

Спорный момент - стабилизация. Не в упрек олимпусу будет сказано, в коем это сделано круто, но реально стабилизация может помочь в очень ограниченном наборе сюжетов. Т.е. опять таки - этот фактор должен выступать плюсом, но только при прочих равных.
Хотя для тех, кто много снимает видео - это безусловно большой плюс. Но давайте не растекаться по дереву, а ограничимся фотографией.

DenisN89, не мешай, видишь - пишу целую статью прям. Допишу - поспорим

Теперь по классификации. Предлагаю разделить все камеры на три класса.

Начнем со топового. Так уж повелось, что основным показателем топового класса является наличие видоискателя. Вещь дорогая сама по себе, и вполне знаковая для категоризации. Вообщем, не мудрствуя лукаво, остановимся на том, что все что с видоискателем - топ. Если и будут исключения, то только для подтверждения общего правила.

Средний класс - наиболее сбалансированны по соотношению цена-качество-функциональность. Без видоискателя, но в большинстве своем с теми же матрицами, как и у топов, и с большинством остальных функций тоже.

Младшие модели - урезанные по сравнению со средним классом камеры, в основном за счет вторичных фич. Самый важный показатель здесь - цена.

Все, устал, пойду отдохну. Случайно стер написанное по конкретным фирмам.
Завтра продолжим. Сначала - только хорошее. Фудживодам - чо то я не придумал, чем именно ваши камеры так сильно хороши. Напишите чего нибудь, а.