Дачники!!! UNITED

DVK:

Про землю ничего не понял, но было очень интересно. А вот если с разрешения правления хапануть себе кусочек МОПов СТ? Оставаясь в пределах 15 соток. Геморно? Сложно? Дорого? Подумываю приХВАТизировать прудик.

Чтобы сейчас узаконить прихватизацию, нужно было хватать прудик до 2022 года.

Rhezus:

все зависит от отношения с председателем...

- Надо с насяника говорить.
- А кто начальник?
- Я однако...

6PEJHEB:

Одна кадастровая если в аренде и 2 кадастровые если в собственности основной.

погоди, что значит - одна кадастровая или две?
по моим данным: если основной участок в пнв - захваченный тоже переходит в пнв, предоставляется бесплатно
если основной в частной собственности - захваченный выкупается по кадастровой..
з.ы. сам, конечно, не покупал - все со слов тех, кто этот квест успешно прошел

6PEJHEB:

А кто вам такое разрешение там даст ? Председатель тоже не дурак - надо как минимум его и бабок из правления заинтересовать

Правление. Даст или не даст - это другой вопрос. Пока интереснее первый.

Rhezus:

прудик - на мопах ст?

Да. Вероятно, когда-то оно было противопожарным водоёмом.

если да - то все зависит от отношения с председателем...

Угу. Вот при случае с ним и поговорю, прозондирую почву. А то видел в протоколах заседния правления, что кому-то там разрешели прихватить земель из МОП. Стало интересно, полномочно ли правление такие вопросы решать, без общего собрания. Вроде как да. Вот и стало интересно слегка. Сделать прудик моим, чтобы никто к нему не шлындался (хотя и так пока этого никто не делает) будет, наверное, интересно.

технически - элементарно, но ждать придется долго - очереди у землеустроителей на год+ вперед...

Тут ещё вопрос: это же не повлечёт переизмерения всего СТ?

сегодня удачно на дачу сгонял.

Сосед сделал подгон.

немножко подшаманить

Divanka:

Там еще приняли возможность регистрации не "по месту регистрации", а где удобно

в Минске "Одно окно" пустое с 1 рабочим местом, в #Логойске стоял по часу для подачи доков

Divanka:

а в доках сельсовета (ну или кто у них там оформляет документы при продаже участков на аукционах) - участок уже и так часть нашего основного, т.е. продавали нам всё и вместе...

а разве сельсовет не должен подать доки в кадастр о том что они продали и кому ?посмотрите на общедоступной кадастровой

может там разметка участков вменяемая.

Divanka:

Как продать то, что уже продано, но доков нет.

я бы включил сельского дурочка... доки потерял прошу восстановить то что вы мне продали ))))
а что разве при продаже и переходе права собственности план проданного участка не дали ?

Divanka:

невменяемые доки - у сельсовета) ну короче, мы пока забили

так доки выдает не сельсовет, а БРТИ районный ...и все сделки через них должны идти.

Divanka:

ну короче, мы пока забили

если соседей нет, то можно и забить ...меньше земельный налог заплатите
у меня с 4 сторон соседей нет ... участок по плану один, а по факту малек отличается
у меня обмерщик когда план рисовал, позвонил и выдал: у вас гальюн за границей участка.
я грю, эт не мой ))))
поржали.
грит, так на плане рисовать или нет? сказал, что не надо

DVK:

Стало интересно, полномочно ли правление такие вопросы решать, без общего собрания. Вроде как да.

более того - по указу 155 только правление! имеет право принимать это решение, мнение ОС вообще никто учитывать не будет...

seeman:

DVK, если этот прудик-противопожарный водоём, то никто его прихватить не даст.

уже достаточно давно (с 2018, что ли) по действующим ППБ РБ никаких водоемов (а также прочей чуши по типу щитов, мотопомп, ведер и бочек) СТ иметь не нужно, и всем исполкомам глубоко пофих, как там отцы-основатели называли эту яму, пустырь или пруд... на плане СТ есть земли граждан и земли МОП. Если правление согласовало - никто никаких вопросов задавать не будет (в этом году такой "водоем" присоединил к своему участку член моего ст)

Divanka:

Депутаты на заседании второй сессии Палаты представителей Национального собрания Беларуси восьмого созыва сегодня приняли во втором чтении законопроект "Об изменении законов по вопросам государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним".

а, ну значит таки-приняли... впрочем, я и не сомневался.. просто про эту новость узнал еще на стадии передачи законопроекта в палату представителей, а потому как-то забыл отследить судьбу)

kotok1980:

должен быть проект застройки территории СТ.
в проекте -указан/не указан водоем (и его назначение)

между должен и есть (и вам его покажут ) - пропасть... вам ли не знать, вам ли не знать, голубчик)))

мне не так давно звонили из мчс (явно ж кого-то из местных жаба задушила - решили типа_подн@срать)
- Здрасьте, мл лейтенант такой-то, МЧС Минского р-на ... АВ, а что у вас с пожарными водоемами?
- какими такими водоемами? нет у нас таких! вообще нет...
- как нет? а что у вас в генплане?
- не поверите - у нас и генплана вообще нет!... и я вам больше скажу - когда мы сделаем генплан согласно указу 155 и в сроки, в нем прописанные - там совершенно точно не будет никаких водоемов!
- y вас же старое СТ, должен был быть водоем...
- ну да, старое.. может раньше и был, не знаю, мне никто его не передавал, а по действующему законодательству пожарные водоемы СТ иметь не обязано, так я его и не искал...
- по какому законодательству? (это у меня мл. лейтенант МЧС спрашивает, епт)
- ну как же, по вашему, по действующим ППБ РБ
- ок, я вашу позицию понял, будем разбираться
- ну ок, разбирайтесь, всего хорошего

больше месяца прошло.. я так и не понял, то ли уже разобрались, то ли еще разбираются, но больше не звонили)

вывод - даже если и есть где-то какой-то засаленный проект начала 70х - смысла от него ровно 0 - фактическая застройка не будет иметь ничего общего реальностью, проект все равно нужно (но это не точно) будет делать заново...
да, может быть какой-то водоем в нем и есть - ну так ведь проект этот так легко потерять за столько-то лет...
а как известно - нету тела - нету дела...