vittkoff:
Если проверяющий предупреждает о своей проверке - значит, ему уже намазали. Это коррупция.
В нормально работающей системе проверяющий не заинтересован в том, чтобы предупреждать, он заинтересован в обратном.
Никогда не говори никогда! (с)
Вам не стоит быть таким категоричным, а изучить законодательство Республики Беларусь, согласно которому все плановые проверки планируются на полгода вперед, включаются в единый план и вывешиваются на соответствующем сайте в Интернете. Более того, проверяющая инстанция загодя обязана предупредить субъекта о конкретной дате проверки.
Если проверка внеплановая, то это совсем не значит, что инспектор имеет возможность сделать"налет" на предприятие. Сначала его тормознут на проходной, затем в конторе он будет предъявлять администрации предписание на проверку и регистрировать его в книге проверок, ждать, пока ему выделят официального представителя объкта для участия в проверке. Сами понимаете, что при этом фактор внезапности представляется весьма условным.
Есть еще такая форма контрольной работы как мониторинг. Но при мониторинге инспектор может попасть на объект только с разрешения руководителя субъекта, а если оно не получено, то подвергать мониторингу только общедоступную территорию, например торговый зал. По обнаруженным в ходе мониторинга недостаткам меры административного воздействия не применяются, а выдаются рекомендации по их устранению.
Добавлено спустя 7 минут 18 секунд
Avanturist:
А по поводу правил.... помните поговорку "правила для того и созданы, чтобы их нарушать" ?
Ибо некоторые правила бывают уже действительно глупы и абсурдны (типа тех же масок от ковида)
Глупость и абсурд начинаются уже в тот момент, когда не обладающие соответствующей компетенцией люди начинают давать оценку действующим правилам, называть их абсурдными и глупыми, призывать к неисполнению и нарушению, присваивая себе право решать вопросы не только своей безопасности, но и безопасности других людей.