Fujifilm Team

mtz_fish, там вместе с прошивкой выходили материалы от фуджи по АФ. А вы все прозевали.

mtz_fish:

Вот только пока не понятки все же с балансом белого, может кто знает как его к точке фокусировки привязать

Баланс белого или замер экспозиции к точке фокусировки привязать?
Первое - никак, второе - в прошивке 3.0 сделали...

Получил сегодня переходник на М42. Качество хорошее, всё металл. Затестировал с Юпитером.
Как портретник понравился, только на бесконечности даже на f16 картинка не резкая. Это нормально?
Свойство конкретного объектива или издержки переходника?

AlexApus и to all
Не знаю, с чем это связано, но практика показала, что закрывать диафрагму уже f-11 на Fuji нет смысла, а может даже стать хуже в плане детализации. Я интерьеры или портреты в студии снимаю на f-8. Этого вполне достаточно, шоп была ГРИП от сюда и до обеда.
Пока у меня сложилось впечатление, что на 16 Мп матрице зажимать больше f-11 нет смысла. И это я говорю с учетом того, что пользуюсь, наверное, самым лучшим РАВ-конвертером в плане демозаика данных с матрицы x-trans - Iridient'ом.

Бумеранг:

а может даже стать хуже в плане детализации.

есть такое умное слово - дифракция

Я это умное слово слышал , но мне не интересно гуглить принцип и почему так, а не иначе. Практика и опыт показывают, на каких параметрах снимать для меня оптимально.

Зы. Обычно максимум у фиксов был около 5.6, у зумов около 8, но что именно на фуджике хз, так как это уже нафиг не интересно было, бо не было таких съемок, где нужно так заморачиваться было)) но помниться по никкоровским зумам дырка 8-11, была нужна, хоть по центру детализация уже чуть падала, за то края подрастали, резкость по полю была более ровной.

Кстати у меня есть друг, который на стоки снимает, прочитал в одной книге совет, - хотите ставить 16-22 ставьте, резкость поднимите в конверторе.
Короче для стоков прокатывает фишка, но есть подозрения, что есть необходимость где качество должно быть выше стоковой, в реальной практике только Бамбр смог убедить в необходимости стэкинга и многопиксельности для своих задач ))

Да там много чего влияет на самом деле, в первую очередь оптика, во вторую все остальное, помнится у меня на д700 с тамроном 28-75 после 11 сильное падение резкости было, а на д800 с 16-35 как то не так уж и сильно.

Ну если посмотреть графики, то пик резкости 5.6-8, дальше падение и это при условии ровного стекла, но в рамках системы фуджи офтоп. Ну пускай во вторую, хотя в данный момент не так много объективов, которые в состоянии разрешить многопиксельные матрицы, хотя цейс вроде отусов наклепал.
Я тут заглянул в пейзажную ветку , беглый просмотр вызвал дикое уныние. А вы тут про дифракцию, колючее боке и еще хрен знает чего. Это все как в шутке - про холопский карандаш, который не смог передать величие руки мастера.