slesh:Для тех кто уже владеет давно, какой самый большой минус у весты для вас?
нет массажа сидений
АлексВл:Ну и реле поворотников щелкает просто полный пздц ))))
это вы просто на Ниссан Альмере не ездили )))
slesh:Для тех кто уже владеет давно, какой самый большой минус у весты для вас?
нет массажа сидений
АлексВл:Ну и реле поворотников щелкает просто полный пздц ))))
это вы просто на Ниссан Альмере не ездили )))
АлексВл, к реле поворотников привыкаешь достаточно быстро. при покупке тож этот звук не нравился. сейчас уже и не помню как должно было быть.
для меня самый большой недостаток после года владения это уродский рисунок на вставках дверных карт и передней панели. не выдержал и завез на переобтяжку винилом.
ну и вечно теряющиеся колпачки литых дисков.
поэтому у весты целых два недостатка. я бы задумался на вашем месте.
Главный недостаток - аварийность. Вчера очередная сидела под кузовом мелкого грузовичка (перекресток Платонова и Козлова).
св 1.8 амт,бак 55л, расход 2 чел-ка трасса 6-7литров, чистый город 11литров(при средней скорости 23км), пробег до 1300, для меня самый минус пока короткая первая, у авто других минусов полно: тонкое железо, слабые стекла -царапаются, трансмиссия не на уровне, прожорливость,брак есть, веста любит тех кому есть чем руки занять и все недостатки надо самому исправлять, хорошо что исправляются по большей части, ЦЕНА, но при всем при этом лучше все равно нет или дороже
bobig:ЦЕНА
По моему цена как раз и есть одним из главных плюсов Весты, какой еще автомобиль такого класса (универсал) в полном фарше можно купить за условные 13 000 долларов - да таких просто нет.
Звук поворотников поначалу тоже казался чрезмерно громким, было желание программно уменьшить громкость. Теперь наверное привык и уже не обращаю на него внимание.
Для меня пока что только два минуса - жестко включается 2 и 3 передачи (на предыдущем авто можно было 2 пальцами легоничко включить, тут же ощющение, что имеется какоето дополнительное трение, возможно удастся исправить заменой масла. А второе - овощной и жрущий ДВС 1.6л, но второе тоже частично решается - в той же россии этот движек изучен вдоль и поперек (т.к. является эволюцией приорамотора) и его неплохо так тюнят...
|
офлайн
cthulhu123
Senior Member
|
|
|
7679 |
14 лет на сайте Город:
|
poseydon:А второе - овощной и жрущий ДВС 1.6л
жрет он по сравнению с чем? и что он там жрет то, картоху из багажника что ли?
bootloot:poseydon:А второе - овощной и жрущий ДВС 1.6л
жрет он по сравнению с чем? и что он там жрет то, картоху из багажника что ли?
Жрет как лошадь по сравнению с 1.6 на Поло
Древний мотор. Но дешевый в ремонте
Совковые моторы и экономичность - понятия не совместимые
|
офлайн
cthulhu123
Senior Member
|
|
|
7679 |
14 лет на сайте Город:
|
АлексВл, не устану повторять: была на Лайнере статья про экономный пробег на разных авто. Итого: да, Поло один из самых экономных, но там какой-то мизер, все (одинаковые по объему) "жрут" +\- одинаково. "Жрет как лошадь" - это эмоции, ничего общего с реальностью.
АлексВл:Совковые моторы и экономичность - понятия не совместимые
Едет и нежрёт - понятия не совместимые.
Мотор овощной - плохо, жрет - плохо -- это какая-то шизофрения.
cthulhu123:Едет и нежрёт - понятия не совместимые.
Современные турбированые не подойдут?
Или Маздовские атмосферные Скайэктив?
cthulhu123, в том тесте не было Весты , а так бы 100% последнее место ?
Поло 110лс. - средний 5.9
Веста 1.6 - средний 6.9
Если дачник или офисный клерк , с пробегом 10-15в год, то пофик. А если 30-40 ? За 100ккм вылезет 1000 литров сэкономленных литров
Причем в городе разница больше литра. Новый современный двигатель вс 80е
"Жрет как лошадь" - это эмоции, ничего общего с реальностью.
Это когда машина по динамике почти овощ, а расход ой
Веста - город 10-11 железно. И БНВ E92 330 с 400 турбо конями такой же расход, на автомате . Если ехать со скоростью Весты
bootloot:poseydon:А второе - овощной и жрущий ДВС 1.6л
жрет он по сравнению с чем? и что он там жрет то, картоху из багажника что ли?
Ну к примеру более 10 лет назад был обладателем Е36 318 с М43 мотором (1.8, восьмиклоп), динамика была лучше при примерно таком же расходе, так там объем больше, клапанов меньше (топливная эффективнаость 8 клопов хуже шеснарей), машина ЗП и тяжелее...
С учетом того, что реношный H4M (HR16DE) имеет локализацию по полному циклу и сборку в Тольятти, АвтоТАЗу давно пора пристрелить раненую лошадь прекратить выпуск 21129 и перевести весту на более современны мотор.
poseydon:С учетом того, что реношный H4M (HR16DE) имеет локализацию по полному циклу и сборку в Тольятти, АвтоТАЗу давно пора
пристрелить раненую лошадьпрекратить выпуск 21129 и перевести весту на более современны мотор.
Рассея - это не только Москва и Питер и прочие миллионники
А еще сотня миллионов живущих в пердях и гребенях
И тазовский мотор - простой, кондовый и ремонтопригодный - то что доктор прописал. С ЗЧ в каждом ларьке
Просто должен выбор. Кому-то реномотр, кому-то тазомотор. Одному тазомкпп, второму рено, третьему робот, а кто побогаче - хочет нормальную АКПП
АлексВл:Рассея - это не только Москва и Питер и прочие миллионники
А еще сотня миллионов живущих в пердях и гребенях
И тазовский мотор - простой, кондовый и ремонтопригодный - то что доктор прописал. С ЗЧ в каждом ларьке
Я не зря про локализацию упамянул. Никто не мешает заполнить ларьки в пердях и гребенях запчястями и под Н4М. А то с такой инертностью и через 30 лет там будут продолжать молиться на "ремонтопригодный" приоромотор.
Мне вон в середине 2000х также втирали, что нах инжектора, лучше брать карб мотор, т.к. его в любом гараже смогут настроить. А по итогу инжектор ездил и его вообще никогда не нужно было настраивать. Много сейчас на карбах машин ездит? Так же и с современными моторами, будут бояццо пока не попробуют.
|
офлайн
cthulhu123
Senior Member
|
|
|
7679 |
14 лет на сайте Город:
|
dendare:cthulhu123:Едет и нежрёт - понятия не совместимые.
Современные турбированые не подойдут?
Или Маздовские атмосферные Скайэктив?
Нет конечно. Если машинка едет, то она и жрет (откуда энергия КАРЛ?)
Все от условий сравнения зависит. На трассе все жрут +\- одинаково. В городе с пробками уже разбег большой и самыми экономичными оказываются отнюдь не дизеля, а гибриды (и прочие электро). И в городе сравнение уже не корректно, т.к. сравнивается не собственно экономичность, а умение отключать цилиндры, старт\стопы и прочие ухищрения.
Скайэктив - вы верите в сказки и доброго Деда Мороза?
АлексВл:bootloot:poseydon:А второе - овощной и жрущий ДВС 1.6л
жрет он по сравнению с чем? и что он там жрет то, картоху из багажника что ли?
Жрет как лошадь по сравнению с 1.6 на Поло
Древний мотор. Но дешевый в ремонтеСовковые моторы и экономичность - понятия не совместимые
Так в сравнении с поло все жрут, только поло еще масло жрет. Еще есть экономичные не на турбе? А приоровский 1.6 жрет?
poseydon:Ну к примеру более 10 лет назад
сказки венского леса, 10 лет назад все было лучше.
|
офлайн
cthulhu123
Senior Member
|
|
|
7679 |
14 лет на сайте Город:
|
АлексВл:cthulhu123, в том тесте не было Весты , а так бы 100% последнее место ?
Предпоследнее, там еще УАЗ был вроде ![]()
АлексВл:А если 30-40 ? За 100ккм вылезет 1000 литров сэкономленных литров
Если цель люто-бешено экономить каждую копейку, то Поло победит, т.к. мелкий - лучше аэродинамика
poseydon:АвтоТАЗу давно пора пристрелить раненую лошадь прекратить выпуск 21129 и перевести весту на более современны мотор.
...и попрощаться с продажами
poseydon:Никто не мешает заполнить ларьки в пердях и гребенях запчястями и под Н4М
h4m такой же убогий, как и приоровский. у одного одно болит - у другого другое. зайдите в ветку с рено сартир и почитайте, как они на холодную заводятся, да и целый вброс на онлайнере был.
|
офлайн
cthulhu123
Senior Member
|
|
|
7679 |
14 лет на сайте Город:
|
poseydon:А то с такой инертностью и через 30 лет там будут продолжать молиться на "ремонтопригодный" приоромотор.
Именно поэтому их до сих пор и производят и делают невтыковыми, т.к. на них молятся и покупают.