Слепое тестирование кабеля

Babka_v_kedax:

Отойдем от аудио. Вы способны отличить хороший кофе от плохого? Или может быть виски или коньяк?

Тяжело отличить. Жигуль от Кайена ночью при фарах один хрен, а днем... .
К чему это?
Вопрос - о чем речь в данной теме? Не врубаюсь никак!!! Все давно всем понятно, что такое дорогие провода для лохов!

Udifil, увы я не юрист. Я простой меломан. И считаю что каждый вменяемый человек способен самостоятельно, в домашних условиях принять решение нужен ему кабель А за 30ку ($) или взять подороже кабель Б за сотку. И если вы настолько легко внушамы, что держа в руках красивую обертку с ценой в кучу ноликов будете обманывать сами себя, то вам надо или обратиться к психиатру, или смириться.

siola:

Babka_v_kedax:

Отойдем от аудио. Вы способны отличить хороший кофе от плохого? Или может быть виски или коньяк?

Тяжело отличить. Жигуль от Кайена ночью при фарах один хрен, а днем... .
К чему это?
Вопрос - о чем речь в данной теме? Не врубаюсь никак!!! Все давно всем понятно, что такое дорогие провода для лохов!

Начнете зарабатывать больше лохов на кайенах с дорогоми кабелями, тогда и будете их так называть.

yakub, для проведения нормального теста надо забить на работу не на один день и все организавать. Однако жажда наживы и друзья/семья убивают на корню все желание этим заниматься. Вот и откладывается все на завтра, да послезавтра. Вот собирались на прошлых выходных устроить тесты, но прикупил несколько новых винилов и убили все время на их прослушку под коньяк, а как закончили, так приехали жены и разогнали всю меломанскую тусовку по домам

Udifil:

Сиола, вам аудиофилы приведут кучу доводов против такой теории. Я видел и как припой звучит и как из него делают межблочный кабель, это правда. Мир аудиофилии напоминает мир с лозунгом «слышал звон да не знаю где он». Вроде база простейшая научная, но в итоге все скатывается в область эзотерики и сказок, где научные факты искажаются, преувеличиваются и в силу неосведомленности додумываются в угоду своему мировоззрению. Часто в мире аудиофилии свои впечатления и выдумки описываются наукой, это называется подгонометрией. Часто человек не в состоянии понять глубину своего заблуждения равно как шизофреник не в состоянии понять что болен. Я никого не хочу обидеть, я лишь провожу параллель. Бабка в кедах, не надо писать, что я тоже могу быть болен но не осознавать этого, я это уже слышал.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд

Я переболел аудиофилией, когда мозг включил и сам с собой отрешившись от психолошии провел тест. Я понял — внушение.

Бла бла бла. Раз ратуете за научный подход, то научные обоснования в студию. Иначе вы такой же демагог как и все мы. Но судя по тексту вообще сектой попахивает. Аудиофилы хоть и двинутые, но мирные. С ними беседу вести можно. Но такие как вы больше на воинствующих фанатиков смахивают. Дались вам чьи то игры в дорогое аудио.

Ок, организуйте, я сам бы послушал и посмотрел. Честное слово пришел бы в свободное время. У меня есть гитарист знакомый, он никогда не отзывался о шнурках (бас гитара) да и сам я играл на акустике. Это был мой второй инструмент. Я ж не против если мне реально покажут разницу и еще пояснят почему так. Но такого не случалось, только слова в инете и все...

В гитаре один моно выход? Было бы прикольно записать один и тот же звук на два шнура одновременно и пусть бы народ послушал. Этакий тест слепой.

Алексей_р:

AMUR:

Вы продемонстрировали, что Вам важнее корпоративная солидарность, а репутация относительно технической грамотности безразлична.

Т.н. "тест винила" в принципе не может выдержать даже минимальной критики, т.к. вопиюще безграмотен уже в своей отправной точке - носителях музыкальной информации и идентичности их содержимого.

Единственное некорректное место этого теста - название. Это не тест различных "винилов". Вы можете заниматься вашим любимым буквоедством, сколько угодно, сути это, всё равно, не меняет. Если вы не поняли суть теста - это ваши проблемы. Но, суть этого теста - сравнение технологий: Винил и CD-Audio. И такое сравнение имеет право на жизнь, да и сделано достаточно правильно. Хотя, конечно, это не единственный способ проверить - действительно ли человек понимает, что такое звук винила или это классический аудиофильский снобизм. Могут быть и другие тесты.

Какие то неубедительные оправдания.

Впрочем, ни кто не может запретить Вам называть черное белым и наоборот.

Алексей_р:

AMUR:

Но Вам главное было подать голос, что, несомненно, более важно.

Это сказал человек, который и днюет и ночует, в темах про провода, в любую погоду. Не смотря на то, что это ему, якобы - неинтересно.

Такие сильные утверждения обычно принято подтверждать, правда.

Алексей_р:

Ещё раз повторю, расстановка сил в лагерях "слышащие" вс "тугоухие", совершенно НЕ симметрична! "Тугоухие" изначально стоят на позиции 0-отсчёта, их мнение не нуждается в доказательстве. Не слышишь - молодец! Слышишь - докажи и будешь ещё больший молодец! Но, пока аудиофил не доказал, что он "слышит" - демагог ОН и только ОН!

Секундочку. С какого фейхоа такая дискриминация? Если бы вам навязывали свое мнение и называли лохами, то я бы еще понял. Но ситуация обратная. Вы (или ваши собратья по позиции) навязываете свое мнение как единственно правильное, называете всех лохами, говорите, что отсутствие разницы в кабелях научно обосновано и требуете от кого-то что-то вам доказывать слепыми тестами, которые на научный метод увы не тянут. Как бы вам свое мнение и доказывать научными методами к которым вы и апеллируете и произнося название науки физика, вы просто обязаны подтвердить свои слова с её помощью. Пока видел только отсылы к учебнику физики, конкретики не было. Следовательно пока все в данной теме занимаются демагогией или просто флеймят на заданную тему. А вообще чем так плох этот вечный флейм, если он интересен сторонам вот уже много лет? Есть повод для разговоров

Udifil, где графики, где результаты измерений? И если все это можно заменить DBT, то готовы ли вы лично подтвердить его эффективность например в случае с кофе, чаем, виски, коньяком? Вы ведь не будете утверждать, что все эти напитки одинаковы? Но 100% не пройдете DBT.

Когда я учился на тестировщика ПО нам преподаватель говорил — «не пытайтесь впихнуть невпихуемое м сравнить несравнуемое». Ваша аналогия мягко говоря не корректна где вы говорите про вина. Там состав химический разный, мне даже тест не нужен. С кабелями мы имеем следующие: одинаковое сопротивление и чудесным образом звук разный на слух аудифила. Не говорите мне про емкость и такую же ничтожную индуктивность. Так как научный подход ничего не решает, ведь аудиофил не слушает графики и нули с единичками остается слепой тест как достоверный метод подтверждения галлюцинаций. Но как мы видим результат всегда среднестатистический. И вот тогда начинается бросание калла в организаторов и скептиков...

Алексей, пора привыкнуть к тому, что у аудиофилов проблемы с логикой и нарушение причинно-следственных связей, что и выливается в такие опусы

Я не вижу связи вашего вопроса с тем, что обсуждалось выше, тем более, что я не слышал эти записи, а чем отличаются 2 разных вида вина я могу вам визуально продемонстрировать