Живодёры

alesya55:

doghanter, а вообще Вы противоричите сами себе. Город для людей. Ок. Это норма, по - Вашему, что ребенка страшно вечером отпустить одного, потому что куча гопоты и бухого быдла везде. Человек - это человечность. А биологический мусор - это бездомные собаки, но и убийцы. Или Вы только первых сюда причисляете. А урода, который изнасилует Вашу дочь, Вы будете с радостью содержать на свои налоги, потому что он человек?

В вашей голове беспорядок! Всё смешалось: коты и педофилы, дети и собаки, убийцы и человечность, биологический мусор и налоги...
Вы в своём уме?

alesya55:

doghanter, а как Вы разделяете? По какому принципу? Заметьте, Вы меня окрестили уже, не зная меня и не зная, как я живу, чем живу. У Вас есть теория , в которую Вы свято верите, а все, кто с ней не согласен - больные на голову. Я пытаюсь понять Вашу точку зрения, а Вы только навешиваете ярлыки и цепляетесь за фразы, которые удобны Вам.

Принцип простой - всё во благо человека!
Домашние животные выведены или приручены человеком исключительно для удовлетворения своих потребностей, поэтому существование домашнего животного, у которого нет хозяина, не имеет смысла. Люди ничего не должны домашним животным, поэтому нет ничего плохого в их усыплении, если они больше не нужны.
Люди и животные - разные, не сравнимые сущности. Похожие проблемы в случае людей и животных должны решаться принципиально по разному, учитывая, что жизнь и интересы человека - это высшая ценность, а жизнь домашнего животного подчинена воле человека и существует лишь для человека. Это кощунство сравнивать людей и животных.
Разве это не очевидно? Вам понятна моя точка зрения? Сейчас она реализована в нашем обществе. Считаю, что так должно и оставаться

alesya55:

А Вы не в курсе,что налоги идут в гос бюджет, о растратах которого Вы так печетесь?

Да, в курсе. Налоги идут в госбюджет! А куда, по вашему, они должны идти?

урсула:

Шумелка_Мышь:

Можно узнать,кто лишил их этого права?

вы любите сырокопчёнку?

не люблю я сырокопченку...а что?

doghanter, не имеет, я согласна. Но Вас устраивает то, что они содержатся за счет госбюджета? Если да, то почему? Если нет, то почему Вы не боритесь с этим? Приравняла я именно в таком контексте, в отношении Вас, а не гос-ва, законодательства и тыпы. Я просто пытаюсь понять до конца Вашу точку зрения и борьбу именно против животных.

doghanter вот все правильно Вы пишете, и грамотно, и доходчиво! но до чего ж Вас читать гадко и ник у Вас ...плохой ник, в общем..
Демагог Вы и достали уже своей пропагандой.Специально зарегилась из-за этой темы. Сказать собственно хотела вот что. Овчарок держу. Не заводчик,для себя чисто,потому что их люблю. Не больше,чем своих детей,но гораздо больше,чем многих людей. Очень многих людей,и таких как Вы,догхантер,и еще тут парочка зоофобов прописалась И специально для собаконенавистников заявляю--собак водила,вожу и буду водить без намордников. Гадить они ходят в соседний лес,и так загаженый донельзя представителями сапиенсов. На газоне не сядут,они у меня интеллигенты,в отличии от многих людей. А так хотелось бы посадить их под окнами на газончике среди кучи использованных прокладок,гондонов и шприцов,не говоря уж о бутылках и пакетах. Говно их вам воняет? А как вы относитесь к плевкам,ссакам и прочим отходам человеческой жизнедеятельности? Тут вот многие говорили,лень рыться,мол,человек за собой убирать не обязан, а вы собачники,за своими псами убирать ДОЛЖНЫ! А давайте с себя начнем. Вы вот жвачку пожевали--до мусорки несете? Окурок кидаете тоже исключительно в мусорку? Достали вы все со своими двойными стандартами! Тут девушка писала про деда,который ее песика ударил. Так вот,если ударят моего пса- я ударю в ответ. И мне не важно,кто вы--пенс,ребенок или Чак Норрис. Поверьте, у меня хватит и злости и решительности Потому что это МОЕ. Причините вред моей собаке,ребенку,машине,ковру или холодильнику---я причиню вред вам.
В общем,об этом тут уже много говорили. Просто для сведенья---если вдруг моим собакам взбредет в голову сесть на газон--я не буду за ними убирать. Из за вас,плюющих на тротуарах и в лифтах,бросающих объедки из окна, ссущих за углом магазина, бьющих бутылки,на осколках которых режутся между прочим и ваши дети и мои собаки. Просто давайте посмотрите на себя. Когда вы наконец откроете глаза и увидите,чьего говна больше на газонах, и сами не будете плевать,сморкать и бросать--я уверена на тыщу процентов---собачникам просто будет неловко оставлять кучи своих питомцев среди этой идиллической чистоты. Вот только скорей всего этого не случится никогда

а шумелка_мышь - молодец и я её поддерживаю. заедьте в ЛЮБОЕ подобие леса в радиусе 20 км от минска - там срач полнейший - собачники виноваты? а когда в лифте или подъезде ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ го.но лежит - опять собаки? да. экскрименты собак содержат яйца гельминтов, которые мы весной активно вдыхаем, но все же может начать с СЕБЯ?

Принципиально водить собак без намордников - это как раздать всем алкашам боевые стволы (они тоже хотят свободно дышать, не опасаясь за свою хрупкую жизнь), но просить не применять без надобности, а только в случае защиты своей жизни или явном нападении на др. беззащитное лицо.
Собака может в одно мгновение перекусить шею ребенку, который от избытка эмоций махнет в ее сторону совочком.
Оправдывать такое легкомыслие плевками и мусором с др. стороны (от двуногих существ) - это вызывать у последних неадекватный гнев и желание превентивных мер. Так и множатся клубки злобы и желания навредить чужому "лагерю".

Фенрир:

а я таки подниму вопрос Урсулы:
как принятие закона поможет найти конкретного живодера?
уважаемые защитники животных - только не нужно воды из серии "другие будут бояться". Прошу ответить на конкретный вопрос.

Некорректный вопрос
C каких пор принятые или не принятые законы стали помогать кого то искать?