Formula 1. Сезон 2005

Я приму, но они не одержали 10 побед

Ahem...

Испания,

Монако,

Канада,

Великобритания,

Венгрия,

Турция,

Бельгия,

Италия,

Бразилия,

Япония.

А у Алонсо да, столько же.

Если он был направлен против Маков, то как им удалось провести вторую половину сезона лучше всех?

Я не говорил, что он против Маков. Он к сожалению против спорта. Вне зависимости от результата я недоволен тем, что надежность поствлена над скоростью. К этому все шло - запрет турбонаддува, канавки на шинах, один движок на весь уикенд, а потом и на два, покрышки на одну гонку, теперь вот V8. Что дальше? Дизельный двигатель?

У Маков - 10 побед в сезоне, у Рено - 8.

У Алонсо и Райконенна - 7, Монтойя - 3, Физикелло и Шумахер - по 1ой.

http://formula1.com/archive/season/2005.html

Oblivion,

И далеко не всегда между победой и реальной силой есть причинно-следственная связь. Мне кажется, что этот сезон это как раз тот случай, когда связи нет. (Опять же - только мое мнение)

Глядя на вашу аватару, это не удивительно. Если нет связи, то почему минарди не победили?

Формула 1 - это не сравнение максимальной скорости автомобилей.

Я все никак не могу понять, почему вам кажется, что победу в сезоне заслужил Райконен

дубль

минарди не победили?

Минарди не победили, потому что у них не было ни скорости, ни надежности.

Я все никак не могу понять, почему вам кажется, что победу в сезоне заслужил Райконен

Попытаюсь объяснить: Ф1 это гоночная серия. То есть это автомобильные гонки. От слова гонять (а не гнать ) То есть по нормальному толку победу в ней одерживать должен тот, кто лучше гоняет. В этом сезоне это лучше делал Кими. Он обгонялд, ставил лучшие круги, получал поулы имея больше всех топлива в баке. Вот почему Кими заслужил победу. Алонсо тоже ее заслужил. Но есть разница между победителем и лучшим гонщиком. И на моей памяти не впервые бывает так что лучший проигрывает. Вспомните 93 год - расцвет Сенны. Долбился весь сезон как мог. Но что можно противопоставить когда машина не едет. Второе место взял Доннингтон в дождь в одну калитку выиграл второму месту более круга привезя. Все что смог - сделал. А вот титул не взял.

Вильнев - самый недостойный чемпион.

А Вас самого его выступления в дальнейшем не удручают?

Oblivion,

Попытаюсь объяснить: Ф1 это гоночная серия. То есть это автомобильные гонки. От слова гонять (а не гнать ) То есть по нормальному толку победу в ней одерживать должен тот, кто лучше гоняет. В этом сезоне это лучше делал Кими.

У вас неправильные сведения. Лучше всех в этом сезоне гонял я. Но

что можно противопоставить когда машина не едет.

F1 - это не соревнования пилотов. Кто же виноват. Машина == автомобиль (от "едет сам". А если не едет, то это не автомобиль

Reader_p, спасибо. Я тоже не их поклонник. Когда рвал Шумахер, я болел за Хакинена и Кулхарда. В этом сезоне - за Шумахера .

Oblivion:

Я думаю, что посмотрев сезон все становится понятным. Это лучше всяких объяснений.

Если все таки настаиваете, то попробую объяснить. Новый регламент ФИА был принят несколько поспешно. В результате скорость и мастерство задвинули на задний план а на вершину подняли надежность.

если не лень, посчитайте сколько было бы очков у алонсо и у кими, при старой системе начисления очков. надежная и "медленная" рено уделала бы мак и тогда, практически с таким же отрывом.

при чем тут прошлогодняя машина? я про машины этого года. почему сейчас надежность важнее скорости и мастерства, потому что разница между первым и вторым местом 2 очка, и 1 сход довольно трудно потом отыграть, если соперник стабильно приезжает вторым. все так, но даже со старой системой где разница была 4 очка, алонсо бы выиграл у кими с большим отрывом.

Попытаюсь объяснить: Ф1 это гоночная серия. То есть это автомобильные гонки. От слова гонять (а не гнать icon_rolleyes.gif) То есть по нормальному толку победу в ней одерживать должен тот, кто лучше гоняет. В этом сезоне это лучше делал Кими. Он обгонялд, ставил лучшие круги, получал поулы имея больше всех топлива в баке. Вот почему Кими заслужил победу. Алонсо тоже ее заслужил. Но есть разница между победителем и лучшим гонщиком. И на моей памяти не впервые бывает так что лучший проигрывает. Вспомните 93 год - расцвет Сенны. Долбился весь сезон как мог. Но что можно противопоставить когда машина не едет. Второе место взял Доннингтон в дождь в одну калитку выиграл второму месту более круга привезя. Все что смог - сделал. А вот титул не взял.

Черт, моя Барса тоже красивее всех играет, но Челси с его оборонительной тактикой продул...так в чем проблема?..может, устраивать после матча или гонки опрос по типу Евровидение предыдущего образца - позвони в студию и выбери самого интересного/второго/третьго и т.д. гонщика...

Выигрывать не показывая игру - вот образец класса...Остальное вопли лузеров...

А если машина не едет...так у вас же Ньюи...как это не едет - очень даже едет...просто не надежно...а тут уже одно из двух - или быстро, но с риском, или медленно, но безопасно...

Алонсо слегка перестраховался и взял свое...