Revizor, единственное от чего ты можешь отказаться, это от прохождения экспертизы так сказать в полевых условиях, т.е. на месте и непосредственно самим инспектором, но когда попадаешь ну допустим на Передовую, то тогда там уже вступает в силу вышеприведенная инструкция..
Дополню, как человек опытный. 
Инспектор обычно начинает давить на то, что испытуемый отказывается от экспертизы. Сертификатов соответствия (о которых говорится в Положении) не имеет практическт никогда. В лучшем случае - ксерокопия. В таком случае следует заявить, что от освидетельствования никто не отказывается, но его должны проводить медицинские работники в мед. учреждении, ведь если процитировать ПДД, то освидетельствование проводится в установленном порядке, а в п. 16 Положения написано, что характер и последовательность определяется врачом, а не инспектором ГАИ. Можно также поинтересоваться, какое медицинское заведение окончил инспектор и имеет ли он отношение к медицине вообще, не говоря уже о том, чтобы быть врачом. В сомнительных случаях (бодун, легкий аромат, подозрительный вид, не дающие уверенности в достаточной степени опьянения клиента) подозрения инспектора на этом этапе рассеиваются, т.к. геморрой с ездой туда-сюда плюс потеря 1,5 часов как минимум ради призрачного результата ему неинтересны. В более тяжелых случаях, инспектор обычно везет в больницу. Однако пока длятся препирательства (инспектор уговаривает испытуемого "дунуть", тот якобы колеблется, а на самом деле тянет резину, инспектор зовет напарника понюхать и т.п.) и дорога в мед. учреждение время идет, а алкоголь испаряется (либо крепчает, в зависимости от времени принятия), что при пограничном состоянии испытуемого может привести к тому, что в момент освидетельствования он уложится в норму без труда - как повезет. В клинических случаях не помогает.
И еще - не стоит писать в протоколе, что выпил бутылку пива, как иногда советует инспектор (знаю двоих лишенных именно таким образом) - это приравнивается к чистосердечному признанию и отменяет необходимость освидетельствования.
Даже в случае наличия передвижного мед. пункта можно потребовать везти на Передовую?
В случае наличия передвижного пункта, а в нем врача (иначе толку с него немного) пункт превращается в полноценное медицинское учреждение и может проводить законное освидетельствование. Даже наличие врача просто на улице со всеми необходимыми причандалами при себе делает освидетельствование возможным (по требованию инспектора).
P.S. Ни в коей мере не одобряю пьянства за рулем, даже минимального. В любом случае пьянство за рулем - зло, а пьяный - преступник. Но право на защиту и право на соблюдение установленных процедур имеют любые преступники. А пойманный за рулем подозрительный водитель имеет право на то, чтобы решение о его состоянии принимали компетентные люди, а не инспектор на трассе. И уж тем более своими советами, что написать в протоколе.
Как быть?
