Дурдом на дорогах

MuXaCb, ну не стесняйтесь ответить на все вопросы. Не игнорируйте их, пжлста.
Зачем сразу в дебри словесные? Тут простой здравый смысл. Может ли быть такое, что пересекающимся направлениям горит одновременно разрешающий сигнал?
Если только сбой, вероятность которого крайне мала. Ну если все время опасаться сбоя, то надо все перекрестки всегда проезжать с "гранатой за пазухой". Зачем нам тогда светофорное регулирование, если все время исходить из того, что оно может в любой момент поменять ситуацию? А если сбой в середине фазы, что тогда? Можно уйти в такие дебри, взорвать себе и другим мозг. А ведь все просто, зачем усложнять? Правила тоже надо уметь читать и понимать, что они от нас требуют. ДУМАТЬ надо, когда читаешь! Правила тоже писали люди и они не всегда совершенны и дают наиочевиднейший ответ на все 100% дорожных ситуаций.
Вы, например, прибегаете к пунту 104, к первой его части. А вторую игнорите. А ведь если мыслить вашей тупой прямолинейной роботизированной логикой, то что делать со второй частью тогда? Подъехал сзади чувак и сигналит. Что делать? Одна часть требует уступать, вторая - требует ехать. )))
Вот и ГАИ популярно объясняет в чем суть дополнительных секций - https://auto.onliner.by/2016/02/10/pdd-38 . Также напомню, что стрелка - это точно такой сигнал, как и круглый основной, с такими же правами. Использование стрелок "направо" и "прямо" с основным запрещающим несет совсем другой смысл и суть. Вроде ж всем здравомыслящим это должно быть понятно. У нас основной "красный" с зеленой стрелкой имеет примерно тот же смысл, что и разрешенный поворот направо при запрещающем сигнале в ряде стран Европы. Но никто и нигде использует такую комбинацию со стрелкой "налево".
То есть в наших ПДД просто не дописали очевидные вещи для странно мыслящих людей. Дали волю для бурной фантазии. И понеслась... Видимо, надо издавать ПДД с огромным приложением, где бы толковались очевидные с точки зрения здравого смысла вещи.

Zioma:

Наши ПДД написаны так, чтобы в случае необходимости можно было отмазать нужного человечка.

нормально ПДД написаны. Читатели не очень.
почему в нашей стране нет дорог с реверсивным движением? почему нет постоянных правых зеленых стрелок? почему не позакрывали левые повороты на нагруженных улицах? Выводы озвучить?

и как только по кольцевой еще не ездят в поиске левого поворота? более примитивной организации движения (когда дорог много, широкие, а не едетСя как то) нет нигде - всё для Вас))

Zioma:

К сожалению эти "читатели не очень" разбирают ДТП и назначают виновных - типа как того подполковника.

а как иначе? разбиратели ведь что тут, что там, в чем то "братья" , поэтому ожидаемо.
Ps но в ГАИ покомпетентнее будут, чем тут)))

Zioma:

Да нормальная организация ДД - часто просто дебилы за рулем (ну или "телефонисты"

а я про что? дай 40 полос -- станут во все 40 и будут втыкать в мобилы. А потом тут ныть что их подрезают, сгоняют, учат, опережают по обочине и пр.

если б не номер МЛ-ки, никто не обратил бы внимания
и снова - 0005 IA-7

так ездить по "временному"? хм...
нет, ничего смертельного конечно, но манера езды весьма показательна

(видео не мое, сразу предупреждаю, прислали ролик)

Continental:

Андрей Владимирович, скоро пешком так бегать будет.
ну или ещё онлайнеру денег отстегнёт.

я думаю, что он выберет сразу оба варианта

Charapaha:

MuXaCb, ну не стесняйтесь ответить на все вопросы. Не игнорируйте их, пжлста.
Зачем сразу в дебри словесные? Тут простой здравый смысл. Может ли быть такое, что пересекающимся направлениям горит одновременно разрешающий сигнал?

Так задайте вопрос. Я пока не вижу на что надо отвечать. Может или не может гореть это теория и она может отличаться от практики. Вы не должны догадываться и домысливать что там кому горит и как организовано светофорное регулирование на данном перекрестке. У вас есть прямая обязанность уступать всем при повороте налево это раз (на любую комбинацию светофора !!!), и она укрепляется обязанностью уступать всем при повороте на разрешающую стрелку с основным запрещающим, два. Исполняйте и не додумывайте.
Посмотрите комменты под статьей. Половина уверена, что стрелка зажглась - можно ехать...

orti:

может сам ПДД открой. Это не касается машин поворачивающих налево или право. Если мне нужно двигаться вперед то я обязан уступить. Меня вот такие как ты удивляют. Не знают и лезут. Как бабка сегодня которая ПП переходила на зеленый а я на право поворачивал по стрелке и кричала че я еду на нее, у нее же зеленый а я тут мешаю. Разницы между вами ноль

Я в шоке...

упс )))

Marabu:

Charapaha,

Тут простой здравый смысл

ошибочно и весьма опасно полагаться только на здравый смысл
Уже не раз сказали: в такой комбинации основного и стрелки нужно уступать всем. Баста!

Собственно, то же сказано в ПДД:

7. Участники дорожного движения обязаны: 7.1. знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил

, а не полагаться на здравый смысл, думать за обязанности других и т.п.

Андрей Владимирович:

если б не номер МЛ-ки, никто не обратил бы внимания
и снова - 0005 IA-7

так ездить по "временному"? хм...
нет, ничего смертельного конечно, но манера езды весьма показательна

(видео не мое, сразу предупреждаю, прислали ролик)

Не зря лишили, а представал таким паинькой законопослушным. На лице же все было написано.

MuXaCb, ты реально в танке или типичный собиратель лайков?! будь эта стрелка для поворота направо и рэнж с проспекта поворачивал налево, твои аргументы имели бы право на существование. а так несёшь полнейший бред, только не понимаю зачем?! оправдать действия потенциального убийцы или пытаешься доказать, что ты отлично разбираешься в пдд, хотя написал абсолютно не подумав ?! в данной ситуации зелёный горел исключительно ей для разворота! водитель ни капельки не виновата, т.к. светофорное движение для того и организуется,чтобы уменьшить аварийность перекрёстков или ты думаешь в бресте гаи решило устроить мясо и одновременно разрешить разворот через 4 полосы и встречное движение прямо?!