Выбор мобильного телефона

Errik512:

3293564:

это примерно как с авто, вроде в принципе можно доехать и на бюджетном, и на дорогом куда-то

ок. понял. они рвут на воображаемом треке. но все едут 99км/ч )))

Нет тут скорее не про трек, а про общие ощущения. Тебя из точки а в точку б отвезет и жигули и мерседес, но каждый по своему.
В одном могут быть затупы на низких оборотах, для обгона придется крутить мотор в звон, может выть КПП, доставать во время движения разными посторонними звуками не удобными сидениями т.д., в то время как в условном мерседесе вы доедете до места назначения с комфортом без вышеописанных вещей, которые могут съесть ваши нервные клетки.

SvolotcH:

3293564, ну вот смотрите, я немного экспериментировал: побыл у меня единственным смартом этак месяц редми ноут 10 про - вроде неплохой смарт, относительно шустрый середнячок, неплохо снимающий и т.п., с кастомной прошивкой пиксель экспириенс - ещё и плавный. НО вот покупаю свежий топовый ванплас - и редми параллельно даже пользоваться не хочется (собсна, он и валяется сугубо как звонилка), вызывает раздражение то, что он почти во всём либо капельку, либо основательно хуже (кроме автономности). Даже на кастомных прошивках, которые (на базе голого андроида, он же aosp) очень лёгкие. Если брать в расчёт только работу проца/памяти, то редмик нехило дёрганее отрабатывает интерфейс на 120 герцах, дольше открывает ёмкие приложения, медленнее фоткает, не снимает 4к60фпс даже без электронного стаба. Разумеется, можно выставить 60гц и получить меньше дёрганности, но, повторюсь, к хорошему быстро привыкаешь - я разницу между 60 и 120 вижу чётко - мне ранее тот же айфон 12 мини надоел помимо размера ещё и отсутствием высокой герцовки. Можете хоть сто раз сказать, что вышенаписанное к вам не относится, 120 герц не видите и т.п. - у меня своё мнение.

ну вот как то так.

Devlin:

до 650

И

Devlin:

С хорошим железом(играю).

Противоречат друг другу. Или это в баксах?

3293564:

Devlin:

Всем привет, помогите выбрать смарт до 650р. С хорошим железом(играю). Склоняюсь между redmi note 10 5g и poco m3 pro, но рассмотрю и другие варианты.

Poco x3 Pro на барахолке тут продают по 620-660

Да, это самый мощный на снапе 860 за эти деньги, раз играете в игры. Можно поднапрячься и до комплектации 8/256Gb.

dengrodno:

Devlin:

до 650

И

Devlin:

С хорошим железом(играю).

Противоречат друг другу. Или это в баксах?

Неуклюжая демонстрация надменности и высокомерности, когда было ясно сказано:

Devlin:

помогите выбрать смарт до 650р

Представьте себе, что и за 499BYN можно играть, например, на Realme 6 4/128GB c процессором Helio G90T.

Смотрю что-нибудь относительно небольшое, до 155мм по длине: пока остановился на pixel 5 и samsung s21.
Доводы за и против той или иной модели? Использование в основном сёрфинг, чтение книг, игры максимум 3вряд. По камере желательно хорошо макро (часто нужно дефекты стекол снимать)

pal_pal, макро нет ни в простом с21, ни в пикселях. Для нормальной макросъёмки нужен либо отдельный модуль в камере (но тот который на 5 мегапикселей и с автофокусом, а не типовая 2мп затычка) либо ультраширик с автофокусом (такой может снимать с расстояния этак 3 см).

3293564:

если не нужно прям "супер макро", то просто макро делается с помощью зума любым телефоном)

Именно. Вообще не понимаю зачем под макро отдельный модуль.

Just_in_case:

Нет тут скорее не про трек, а про общие ощущения. Тебя из точки а в точку б отвезет и жигули и мерседес, н

сравнение не верно.
телефлны дешовые последних лет все это примерно новый логан.
так что разница лишь в понтах. а технически оба едут в рамках пдд одинаково.
жига это что то на 4м андроиде)))

обычному человеку достаточно логана ну или поло.
также и дешовый хонор вполе рабочий аппарат.

dengrodno:

s21 - ибо влагозащита, беспроводная зарядка, нормально работающая бесконтактная оплата.

так это вроде все есть и в Пикселе

SvolotcH:

элементарно - попробуйте сфотографировать пиксели на телевизоре (чтоб были видны субпиксели). С телемодулем не выходит, нужно что-то из того, что я выше написал.

вот на мониторе)

скрытый текст

да и к тому же я писал, что если нужно просто макро, а не супер макро

DiLouk:

3293564:

если не нужно прям "супер макро", то просто макро делается с помощью зума любым телефоном)

Именно. Вообще не понимаю зачем под макро отдельный модуль.

макро-объектив, или, что корректней для смартфона - макромодуль, позволяет фокусироваться на очень малом расстоянии до объекта съемки. Можно снимать псевдомакро и на обычный модуль, делая кадрирование, из-за разницы в размерах фото в мегапикселях, получится примерно то-же самое - т.е., для примера, вы снимаете на обычный объектив, которых дает фото на все 64 мегапихеля, кадрируете выделенный участок до 5 мегапихелей, и вот оно, ваше "макро". И мне кажется, что в смартфонах так оно и происходит, и мы имеем дело с чистой воды маркетинговой свисто-перделкой. Иначе почему в традиционном ламповом фотоаппарате мой макрик дает картинку на всю матрицу, а в смарте нет. Или же мы имеем дело с линзой с низкой разрешающей способностью - но зачем такое извращений и доп расходы на отдельный компонент, яхз
И я допускаю что оба решения: маркетинг с заглушкой и кадрированием и "специальная" линза имеют место быть, и это может стать тем отличием, которое есть у дешевых и дорогих аппаратов с "макро".