Дурдом на дорогах

aquasik:

Такая ситуация вполне четко описана в ПДД
85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки

Так поэтому я и говорю, что 85-сколько-там нарушает, но регик сам себе злобный буратино. С тем же успехом 85 мог честно ехать направо и его реально мог бы подрезать грузовик.

SmithRO, я говорю только про то, что впередиедущий может резко, в пол затормозить, но это не будет оправданием для едущего сзади и не имеет абсолютно никакого отношения к созданию аварийной обстановки
Напомню, 91.5 не входит в перечень пп 18.14.1-18.14.9 и это любой гаишник сразу скажет
Хотя, письмо на мыло онлайнера скину, пусть какую публикацию все же замутят

SmithRO, о, а вот и опять
https://auto.onliner.by/2016/10/07/dt-24

SmithRO:

aquasik:

Напомню, 91.5 не входит в перечень пп 18.14.1-18.14.9 и это любой гаишник сразу скажет

Да, действительно, я куда-то не туда смотрел

Ну мало ли, может какой секретарь опять заявит что " поворачивать можно но нельзя" https://auto.onliner.by/2016/02/29/pdd-40 или "там помеха справа для едущих по главной" https://auto.onliner.by/2016/09/27/minsk-840

aquasik:

SmithRO, о, а вот и опять
https://auto.onliner.by/2016/10/07/dt-24

Прям новость века, что на МКАД затруднено движение. Оно там каждый день затруднено бывает, и порой даже без ДТП.
Машин становится больше как и приезжих с каждым годом. Улучшений ситуации не будет в ближайшем будущем.

SmithRO:

Круг настолько маленький, что наличие помехи друг другу при одновременном въезде со второстепенных можно трактовать

нечего там трактовать: кто первый въехал - тот и прав

SmithRO:

Круг настолько маленький, что наличие помехи друг другу при одновременном въезде со второстепенных можно трактовать по пункту 109 ещё по мере подъезда к кругу

То есть вас знак "уступи дорогу" и отдельные перекрестки у ГАИ и автора не смущают?

Или в вашем понимании и понимании ГАИ (согласно п 109) круговое вдруг стало таким?

aquasik:

То есть вас знак "уступи дорогу" и отдельные перекрестки у ГАИ и автора не смущают?

Где написано, что один и тот же круговой перекрёсток при подъезде с разных направлений надо трактовать как разные перекрёстки?
В чём тогда смысл пункта 60, Перестроение транспортных средств на перекрестке запрещается, кроме перекрестка, на котором организовано круговое движение., если каждый круговой перекрёсток - это отдельно стоящие закругляющаяся дорога и четыре обычных перекрёстка?
Назовите, пожалуйста, номера табличек\рисунке на фото согласно ПДД?

aquasik:

SmithRO:

Где написано, что один и тот же круговой перекрёсток при подъезде с разных направлений надо трактовать как разные перекрёстки?

Вот здесь
2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

И что? Тут написано "не более, чем двух дорог"?
Круговой перекрёсток - вполне себе место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

aquasik:

SmithRO, Ваша основная ошибка - вы считаете круг пересечением двух дорог.
Вы забыли что круг - это отдельная дорога.

С чего бы? Зависит от конфигурации.
Если взять Х-образный перекрёсток и нанести на него разметку кругового перекрёстка, там станет три дороги?

aquasik:

чисто теоретически, по вашему мнению, чем-то отличается от обсуждаемого? здесь тоже один перекресток и необходимо руководствоваться "помехой справа" (п 109)?

Тем, что здесь можно полностью въехать на главную под знак "уступи дорогу" ещё до того, как создашь помеху другому водителю с другой второстепенной.

aquasik:

Именно в том, что "закругляющаяся дорога" это не перекресток и именно поэтому на ней можно перестраиваться.

Круто, а зачем тогда пункт 60, говорящий про "перекрёсток с круговым движением"?
Чего ж сразу не написали "круговых перекрёстков не бывает - это всё комплекс из нескольких перекрёстков и дорожки, их соединяющих"?

aquasik:

Конечно нет, где вы видите здесь три дороги

А здесь вы видите три дороги?

ааа, вот оно что
хороший аргумент
два одинаковых перекрестка, но на одном п 109 действует, а на другом нет
бывает

Что, так ещё и не поняли, что в одном случае конфликт происходит, когда одна машина находится на главной, а вторая - на второстепенной, а в другом - когда обе машины ещё не выехали со второстепенной?
https://monosnap.com/file/OhTURAlzyO1xzxRj2JkuCqmyzX3GQa

Если одна уже находится на главной или способна выехать на главную полностью - то вопросов-то нет

P.S. собираю коллекцию приколов: "полос на перекрёстке не бывает", "перестроения при повороте не бывает", "круговых перекрёстков не бывает".