Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

Слушай:

Каким образом сам возник.

Принципиальным. По необходимости диктуемой законами той реальности.

Это ничего не объясняет.

Мир возник в результате трансформации энергии, а энергия вечна.

А вот законы по которым трансформируется энергия, они выше этой энергии. Потому что от этих законов по сути всё зависит. Потому что эти законы кем-то установлены.

Слушай:

DimOsBarn:

VARY:

Принципиально не возможно познать, научным методом, Создающую Реальность и то, что в ней, т.к она основана на иной аксиоматике (Логосе, Формуле, Законах).

И может быть такой, в которой наш мир сам возник.

Каким образом сам возник. Если нет объяснения как всё само возникло, то это пустословие.

Мир создан из НИЧЕГО. Это единственное рациональное объяснение причины мира.

Слушай:

Мир возник в результате трансформации энергии, а энергия вечна.

А вот законы по которым трансформируется энергия, они выше этой энергии.

Значит из устоичивой закономерности (Логоса)

DimOsBarn:

Зачем?

с того момента как ввели среднюю лишнюю сущность ( надежду) в черпаемый опыт.....( Ред)
Надежда в опыте не нужна,а Вы её вводите......
И мухлюете подгоняя результаты опыта под надежду....)))

Человек желает трансформировать энергию, он берет эту энергию узнает по каким законам её можно трансформировать и создает свои правила в соответствии со своими желаниями и получается компьютер, например.

VARY:

Слушай:

DimOsBarn:

VARY:

Принципиально не возможно познать, научным методом, Создающую Реальность и то, что в ней, т.к она основана на иной аксиоматике (Логосе, Формуле, Законах).

И может быть такой, в которой наш мир сам возник.

Каким образом сам возник. Если нет объяснения как всё само возникло, то это пустословие.

Мир создан из НИЧЕГО. Это единственное рациональное объяснение причины мира.

Это пустые слова. Ничего - не существует.

Слушай:

Человек желает трансформировать энергию, он берет эту энергию узнает по каким законам её можно трансформировать и создает свои правила в соответствии со своими желаниями и получается компьютер, например.

Верно. И что с того?

ccmon:

Вы всегда даёте один ответ, забывая, что на такой вопрос их два - "нет" и "да".

Верный только один. Другой - ложный

ccmon:

Ваша вера в существенность заставляет вас цепляться только за один из них - "нет".

Просто логика. Ничего личного.

Недаром есть известная поговорка: "Без верующего и жизнь плоха".

Слушай:

энергия берется не из ничего

Верно

Слушай:

У энергии есть владелец, который ей управляет

Или просто источник. Особенно в самом начале. Там только источник. Других вариантов нет.

ccmon:

Ум изначально ложная конструкция

Докажите

ccmon:

берёт своё начало в качестве абстрактной мысли - я есть

Это неотрицаемый факт. И правильно он звучит так: "воспринимается что-то"

ccmon:

Корни ума - несуществующая абстракция.

Нет

ccmon:

Вы верите в то, что вы есть

Не могу отрицать. Это не вера

Слушай:

DimOsBarn:

Слушай:

Человек желает трансформировать энергию, он берет эту энергию узнает по каким законам её можно трансформировать и создает свои правила в соответствии со своими желаниями и получается компьютер, например.

Верно. И что с того?

Есть личность, человек - это личность, по его желанию энергия трансформируется. Просто так сам по себе компьютер не возникает.

Верно. И что с того?