Vultur, а свидетели имеют поверку? Их показания можно принимать за истину в последней инстанции?
Никто и слушать не станет
Vultur, а свидетели имеют поверку? Их показания можно принимать за истину в последней инстанции?
Никто и слушать не станет
Albertus, Суть постав том, что если сделал (нарушил) - будь мужиком получи наказание.
Согласен, обстаятельства бывают разные. Конкретно я писал о том, что я реально нарушил не один пункт, не возмущался и получил минимальное наказание предполагаемое статьей КоАП.
Касаемо ситуации freier.
С одной стороны пытается оправдать себя, мол не честно пирсвоили нарушение ему.
А с другой стороны факта нарушения своего видеть не хочет, не говорит.
Т.е. вроде как и нарушил (судя по всему), вроде как и споймали, но не доказали, значит и не нарушил, а тут вседозволенные власти пытаются штраф навязать, не порядок, надо разбираться.
Где совесть человека?
freier:Vultur, а свидетели имеют поверку? Их показания можно принимать за истину в последней инстанции?
Никто и слушать не станет
В том-то и соль, что слушать не станут без свидетелей с вашей стороны.
Свидетели скажут, что мотики двигались с разной скоростью.
Однако по направлению, динамике и накалу повествования видно, что гаевые - это не самое последнее #авно в этой истории, извините имха-имха
andyal, основной твой тезис теперь мне понятен, нарушил - отвечай, верно? Ты ездил без ТО и никому ничего не платил, пока не попался. К примеру, я нарушил по невнимательности скоростной режим и меня ни камера, ни ниспектор не видели, никто не видел, я должен заплатить штраф? Никто не отрицает факта нарушения, но ведь бьют не за то, что воруешь, а за то, что попадаешься. и что бы нарушителя привлечь нужны факты, и факты предоставленные по определенным законам. Иначе, сотрудник гаи начнет на глазок определять твою скорость, или станет всместе со спортачем штрафовать и авто, обгоняемое этим самым спортачем, т.к. в кадре 2 транспортных средства. и не забывайте о понятии презумпция невиновности, я не должен инспектору доказывать, что 3 точки и показания скорости не являются основанием, а он мне должен доказать и указать скорость не общую, а каждого конкретно. хотя, это ведь признак развитого, цивилизованного общества. имеем то, что имеем, но вправе с этим не мириться.
Albertus:..это ведь признак развитого, цивилизованного общества...
Ездить так, чтобы не мешать другим, без хамства на дорогах, без грохота по ночам, с уважением к другим людям, тоже ведь признак цивилизованности, не так ли?
Только пока както мало этих признаков, все больше понтов.
Ksendz:Albertus:..это ведь признак развитого, цивилизованного общества...
Ездить так, чтобы не мешать другим, без хамства на дорогах, без грохота по ночам, с уважением к другим людям, тоже ведь признак цивилизованности, не так ли?
Только пока както мало этих признаков, все больше понтов.
за себя могу ответить - езжу как в цивилизованном обществе, стараюсь изо всех сил
Albertus, тут многие по понятиям живут, какое право, какая презумпция )))))
Закончили
Дальше оффтоп и флуд
Катайтесь в удовольствие пока тепло ( кроме ксендза ему ни ни) любите друг друга
Всем по бобру
romankrb, у меня стоят
никогда не спрашивали, даже на ТО
а почему собственно нет?
freier:romankrb, у меня стоят
никогда не спрашивали, даже на ТОа почему собственно нет?
Да это так, предосторожность.Неловко было бы, если из-за них не прошел бы ТО.
Блин, на такой ср@ч опоздал
Ksendz, полгода дали?
london59, 7 мес.
но там еще не окончательно, документы в горгаи, у меня ситуация не совсем стандартная.
andyal:Т.е. вроде как и нарушил (судя по всему), вроде как и споймали, но не доказали, значит и не нарушил, а тут вседозволенные власти пытаются штраф навязать, не порядок, надо разбираться.
Фемида слепа.
Еще никого и никогда не наказали за то, что он что-то совершил. Наказывают только за то, что попался.
А уже если поймали - будьте добры докажите.
Очень хорошо показана слепота правосудия в фильме "Жизнь Девида Гейла". Заставляет о многом подумать.
епт, Мы не в фильме снимаемся, а вроде как жизнь живем, можно много филосовствовать на эту тему. Можно еще вспомнить хорошее кино типа "законопослушный гражданин", но и это всего лишь кино.
Т.е. по Вашему, можно сесть бухим за руль, сбить парочку людей, убежать и потом кричать "а ты докажи, поганый мент, что это был я".....Вопрос... и кто Вы после этого?
andyal, Вы либо не можете, либо не хотите меня понять.
Ваши примеры, как и образы, не для того, что бы объяснить свою точку зрения, а для того, что бы вызвать всеобщее негодование всякими мерзкими подонками.
Человек, севший пьяным за руль потенциальный убийца и по сему он достоин всяческого порицания и должен быть привлечен к ответу за свои поступки. Верно? Верно!
Что бы определить степень опьянения сотрудники ГАИ используют специальные приборы, и если участник движения сомневается в достоверности результатов теста вправе требовать проверку в мед.учреждении у квалифицированных специалистов. Верно? без сомнений, верно!
Зачем инспектору прибор? если в большинстве случаев на глаз можно определить, что человек пьян? А затем, что бы исключить ошибку. Расчитывать на сознательность человека, который пьяным сел за руль не приходится. Как в прочем и расчитывать на то, что лично Вы andyal, нарушаяя ту или иную статью ПДД или административного кодекса или просто моральных человеческих принципов не попавшись станете нести какую либо ответственность, кроме угрызений совести. Посему: не суди и не судим будешь (с)
Ksendz, это потому что «А» категория)) Меня даже слушать не стал, повторность и пол года. Хотя предыдущее в октябре прошлого года было. И потом ни одной записи и нарушения (не попадался просто ). Вердикт был суров - до конца сезона пешком. Как дети малые, чесс слово)))
andyal:епт, Мы не в фильме снимаемся, а вроде как жизнь живем, можно много филосовствовать на эту тему. Можно еще вспомнить хорошее кино типа "законопослушный гражданин", но и это всего лишь кино.
Т.е. по Вашему, можно сесть бухим за руль, сбить парочку людей, убежать и потом кричать "а ты докажи, поганый мент, что это был я".....Вопрос... и кто Вы после этого?
По-моему, нельзя забирать у человека права на три года и впаивать штраф только на основании фотографии, на которой он сидит за рулем автомобиля с открытой банкой пива, т.к. это не является доказательством того, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии(банка открыта, а он пил? а автомобиль стоял или ехал? а у автомобиля колеса есть, чтобы ехать, или он на кирпичах стоит? А может быть автомобиль во время съемки перевозился на лафете?).
Так и в этом деле.
Albertus, епт, плюсую
но забейте, товарищandyal, просто не хочет нас услышать, его право…
глупый спор
london59, тебя тоже лишили? 2 скорости на мото? и без раговоров?
у товарища который вместе со мной ехал повторка, ему совсем грустно, хотя я все таки вижу свет в конце этой жопки
london59:Ksendz, это потому что «А» категория))))
Ага, а по базе еще и мапед на тебе, крах
Вообще, что-то непонятное по гаевой линии творится. Сам столкнулся и ВоваШторм случай описал.
ИМХО жадная до денег молодежь видать в гаевнях собралась