Каркасное домостроение. Каркасные дома. Кто что знает?

Крошка Енот:

Правда в каркасние от такой системы комфорта не добиться в отличии от каменного дома

А как ЕЦ и ТТ-котел (я так понимаю, без какой-либо автоматики?) помогает добиться комфорта вообще, и в "каменном" доме - в частности?

Крошка Енот:

В пенопластовой же коробке батареи будут форсированно кочегарить некое время. Если там не находится человек, то в принипе пофигу, а вот если стоит рядом с батареей, то будет чувствовать температурный контраст, в одной части тела повышеный нагрев за счёт ИК излучения от радиатора, в другом, охлаждение холодным воздухом.

Как бэ это сказать помягче...Как то перебор с "теоритической фигней". Начиная от вентиляции и заканчивая рассуждениями о страданиях в каркаснике при залповом проветривании. ТТ котел+чугуниевые батареи + каркасник. И с этим всем я живу уже 20 лет. Толи я толстокожий, то ли все гораздо проще. Батареи, если дом залпово проветривать, будут усиленно кочегарить в любом доме. Им пофигу, что греть: только воздух или воздух со стенами. Если Вы думаете, что при залповом проветривании у меня температура в доме до 0 падает и все шубы одевают - так очень ошибаетесь. И статус кво восстанавливается гораздо быстрее, чем Вы здесь пытаетесь нарисовать. И при этом никто не страдает от жесткого ИК излучения. По вентиляции: воздуху так же по барабану, как его будут менять: гонять при помощи пропэллэра и узкой трубы или без оного и добровольно по широкому воздуховоду или аналогичным по пропускной способности нескольким каналам. И уж тем более ему по барабану, в каком доме это будет происходить. Имеет значение лишь количество под замену в единицу времени. А это ну никак не связано с технологией строительства.

Touring:

van69:
А Вы можете объяснить, чем их конструирование "эффективнее и точнее" нашего, и, что самое важное, в чем конечный профит тупого перенесения их модели в наши реалии?

Нет "наши" и "их", есть старая модель с малой автоматизацией и более низкой ценой труда и есть новая с высокой автоматизацией и более высокой ценой труда.

Т.е. при прочих равных профит отсутствует. Кто-то ведь должен оплачивать эту "высокую автоматизацию" и "высокую цену труда". Кстати, не могу взять в толк: линии у нас, куда ни плюнь, все сплошь европейские, до безобразия роботизированные, а вот продукт что-то по уровню не дотягивает. Может дело не в лыжах

...

Touring:

Выгода от автоматизации есть всегда

Выгода есть, доски - нет. Видимо, постичь Дзэн не каждому дано . Да и Бог с ним. Делай, что должен и будь, что будет...

Belceller:

Так что фильтруйте базар, господин "пролетарий всех стран".

разумная мысль. Осознал, что мне пофигу на тех кто и как потеряет вой капитал, чем больше будет недовольных каркасниками (или любыми другими говнодомами), тем ближе будет революционная ситуация.

Belceller:

и больше тут мы вас не увидим.

увидите, в ветке же есть и технические моменты. например конструкций узлов, а вот каркас и ГСБ скорее всего сравнивать не буду...задарма

AMDima:

Ну и мой личный совет, все же разберитесь, что такое теплоемкость и не по ютуб, а с книжкой в руках. Тем более позиционирует себя как начинающего строителя, со временем спасибо скажете

"Теплоёмкость" в моих устах как "гипс" в устах других, ну очень обещанный термин. Правильнее, наверное, было бы оперировать термином "термоинерционность"

AMDima:

P. S. А вот был бы газик мокрый, то подписался бы под каждым словом...

тут вообще ничего не понял, что к чему. азве что мокрый ГСБ лучше проводит тепло, тяжелее и соответственно больше тепла в себя вберёт (и отдаст). Да и дом из ГСБ, с деревянными полами и такими же перекрытиями, по теплоинерционности сопостовим о срубом,
По поводу ТАКИХ же ГСБшников можно сопровождать "коментом причины удаления поста"

Touring:

Так и керамики здесь толковой на данный момент нет, газобетона тоже нет, панель нормальная в единичных экземплярах.

Здесь, это где?

Крошка Енот:

Правильнее, наверное, было бы оперировать термином "термоинерционность"

Прежде чем оперировать изобретенными терминами, откройте школьный учебник физики в разделе " Термодинамика" и хотя бы ознакомьтесь с предметом. Может быть, тогда мы тут не будем читать глупости про вечный двигатель пролетарского происхождения.

Крошка Енот, в примере с ложками будет уместен термин УДЕЛЬНАЯ ТЕПЛОЁМКОСТЬ (количество теплоты, которое необходимо передать единице массы данного вещества для того, чтобы его температура изменилась на единицу). В остальном, пардон, воздержусь от комментов: сходу смысл перебранки понять сложно, а времени ворочать кучу страниц нет

Крошка Енот:

две одинаковые ложки по размеру, но разные по материалам, пластиковую и металлическую, а потом положить их в карман и выйти на мороз

Крошка Енот, почему ложка не из своего газика? или все же послушались меня, открыли книгу и увидели, что запасенной энергии у ложки практически как и у ложки с плотного пенопласта?

Крошка Енот:

кусок кирпичной стены держит и отдаёт тепло дольше, чем такой же кусок стены из ваты и палок.

Крошка Енот, что подразумевается под "такой же кусок стены"?

Вообще, у вас оторванные понятия, теплоизоляция и СО.
Эти вещи всегда считаются в комплексе..
Какой пирог стены в вашем доме\постройке?

Belceller:

Следуя вашей "логиике", дом должен быть из металла?

Belceller, дом бассейн

в примере с ложками будет уместен термин

master_sven, Да, близко, но есть еще более подходящий т.к ложки разного веса и одного объема.

Крошка Енот, кстати, у вас правда только печь, по этому так за теплоемкость переживаете?