Каркасное домостроение. Каркасные дома. Кто что знает?

Крошка Енот:

огласите за счёт чего будет комфорт при энергоэфективности?

за счет комфортных энергосберегающих технологий.

...

Touring:

Вопрос не в том каким строительным системам они нужны больше, а в том что маркировка по классу прочности придумана в ЕС для более эффективного и точного конструирования. На площадку приезжают изделия заданного класса прочности и запиленные в размер. Фермы вообще в виде готовых конструкций, собранные на производстве их разработчика, из дерева заданного класса прочности, на сертифицированные разработчиком пластины. Всё в итоге как отсчитано конструктором под нагрузки, так и отгружено.

Если они запилены и собраны по месту на глазок, из дерева также отобранного на глазок, то всегда больше ошибка, отсюда или перезакладка и перерасход материала, либо не выход на требуемые параметры.

А Вы можете объяснить, чем их конструирование "эффективнее и точнее" нашего, и, что самое важное, в чем конечный профит тупого перенесения их модели в наши реалии? Вы можете привести примеры, когда человек взял проект, рассчитанный по нашим нормам и нашим конструктором, пошел в первый попавшийся лабаз или ближайшую пилораму, закупил там доску, которая, как его заверили, не ниже второго сорта (заметьте - я даже и речи не веду про какой-то там отбор) собрал из этой доски конструкцию и все это в один не прекрасный момент сделало "хрусть и пополам"? Если нет, то все, что Вы описываете - фетиш и не более того. Ситуации из разряда "мы всегда так делаем" не в счет. Там по определению никто ничего не считает.
Я на площадку тоже завожу изделия обозначенного класса и запиленные в размер. и даже покрашенные, если речь за деревянную отделку ведем.

Карандашная линия на второй фотографии - это разбежка по уровню верхнего перекрытия. Тот, кто видел луч лазерного нивелира, скажет, что это в пределах толщины этого луча. По Вашему, финны, со своим заводским домокомплектом имеют более высокую точность? Я Вас умаляю...
С тем же успехом все это можно сделать и непосредственно "в полях". Или свежий воздух, по Вашему, отрицательно влияет на способность человека нашинковать в размер доску? Я это делаю именно так не потому, что так делают в сказочной стране Финляндия. Просто мне так удобней, проще и быстрее.
По поводу ферм. У нас ведь любят выдернуть из интернета "проект" (а по сути - "веселые картинки" с планировками и красивой визуализацией) и не о чем не думая, получить под него разрешение на строительство. Как-то один заказчик, на мое замечание: "А Вы в курсе, что в данном "проекте" предполагается применение стропильных ферм?" ответил: "А какая мне разница ?" Ну, я ему показал, сколько будет стоить классическое перекрытие и стропильная система в случае уменьшения ширины дома до "проходных размеров" (материалы+работа) и предложил узнать , во что выльется только изготовление ферм. Безотносительно качества исполнения этих ферм. Как то ему сразу перестало быть "до фонаря". Я это к тому, что не стоит в ранг фетиша возводить "экономию" на материалах. Экономию считают по конечному результату. И если куб доски оказывается дешевле Хай-Тека - на пуркуа кому нужен этот Хай-Тек?

van69:

А Вы можете объяснить

van69, Ответ на поверхности.
У нас человек с руками, головой и инструментом, на площадке соберет конструкцию заданного качества.
Но, в цивилизованном мире, такой почет дорог.

7eleven, правильно писал выше. Там же, важна скорость, повторяемость, цена. Вот сборка и отдана в руки "специалистам низшего звена", максимально упростив ее, разбив на участки, созданием хорошей пошаговой документации и сборкой ответственных узлов в условиях производства, от греха подальше. Дешевле выслать инспектора на контроль..
(Кстати, перевоз длинномера там проще чем у нас )

К сожалению, в РБ раздельный труд только удорожает конечную стоимость
Но, будет время и мы к этому придем..

Belceller, спасибо. Понял.

Touring, пересчитал, у меня кстати получается соответствует Беларускому A+

Крошка Енот, как школьник, ей богу, и написание и ход мыслей. Прошли времена когда люди топились только печкой и приток воздуха был организован за счет не плотностей в оконных и дверных проемах..

Крошка Енот:

правильный каркасник просто непросто обязан иметь ПВУ, без не он просто говнодом.

в этой фразе слово "каркасник" надо заменить на "энергоэффективный жилой дом" и исправить "почерк".
И только тогда она будет иметь верный смысл.

Touring,

Кирпичная печь это глупость.

Крошка Енот:

Кирпичная печь ныне роскошь, как по стоимости материалов так и по оплате труда печника

Крошка Енот, дешевле чем нормальная ПВУ с рекуперацией и разводкой вентканалов по дому..
И да, чисто кирпичную печь сделать энергоэффективной практически не реально.
Правда есть вариант, когда кирпич часть теплоемкой облицовки или дымооборота. Но, это не есть кирпичная печь..

В целом, слив защитан. Дальнейшее обсуждение с вами чего-либо.. ну это такое..
Тем более в этой ветке..

Учитесь дальше по ютубу

Вялотекущий мечтатель пришел поучить практиков.

Крошка Енот:

ТТ-котёл с ЕЦ Правда в каркасние от такой системы комфорта не добиться в отличии от каменного дома

ЕЦ как-то по другому циркулирует в каркаснике?

[censored by Grace-o], я всякое встречал в жизни, но прилюдная мастурбация на камень встречается впервые. Может попробуете что-нибудь другое?