Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

5n, Мир-24м, LT и магия LR + PS

Def:

Банальный мутный снимок на низком исо, с небольшим дд. Такое можно снять даже на утюг, с тем же самым эффектом. Если снимать такое - не только рав не нужен, но и бзк не нужна.

Конкретно на данным снимке автоматика отработала нормально. В таких условиях отрабатывает как правило без проблем. исо низкое, шумов мало, вручную давить не нужно. Что тут вытягивать в лр для увеличения дд? тени в арках?
Проблемы с резкостью не из-за форматов, а из-за того, что сам по себе объектив нерезкий, так еще и прикрыт до f/13, что тоже резкозть ухудшило.
Я сам предпочитаю raw, но на дневных фотографиях он далеко не всегда нужен.

Def:

Хватит недорогого телефона. Например

Неудачный пример. Узкий ДД во всей красе. Ни цвета ни контраста - все серо-буро-малиновое.
И снято телефоном я бы не сказал, что недорогим... А что будет с недорогого - вообще страшно представить

Def:

и что - посоветуете постоянно переключаться из рав в джпег и обратно. Типа - выставил экспозицию, исо, рав/джпег, сфоткал, да?

Def ты что никогда не слышал про режим RAW + jpg? Печально...

Def:

о боже... Надо было специально для MethroGnome выкрутить цветность и контраст на максимум. А то его особое чувство прекрасного страдает. И он зеленый цвет от малинового перестает отличать.

Как ни выкручивай - качество так и останется телефонным.

Def:

ну расскажи теперь, зачем, сняв в рав, дублировать еще и в джпег?

Рукалицо...
А что делать с равом, если у меня, скажем, только планшет с собой? А фотки вот уже просят прислать прямо сейчас?

MethroGnome:

А что делать с равом, если у меня, скажем, только планшет с собой? А фотки вот уже просят прислать прямо сейчас?

ага, тут еще такой вариант приводили:

Alehander_L:

Карточку с JPGом можно почти в любом чужом городе сразу отдать на печать, примет ли у тебя любой фотолаб RAW?

а может еще случиться так, что прилетят инопланетяне. Или начнется ядерная война и все компьютеры сгорят. Или олимпус потеряет алгоритмы преобразования из своего рава...

Кстати, на планшеты тоже выпустили лайтрум, наверное именно для таких случаев

MethroGnome:

Как ни выкручивай - качество так и останется телефонным.

для пиксельдрочинга телефон не подходит, это точно. А для фотографии - вполне удобно в силу повышенной компактности и постоянного присутствия.

DenisN89:

затем, что часть фоток можно не обрабатывать в конвертере. Часть фоток можно сразу выложить.

да, я тут регулярно наблюдаю, как "часть фоток" выкладывают "как есть", отдавая все на откуп онлайнеровскому ресайзеру и ужиматору. И кстати - выкладывают в основном как раз те самые пиксельдрочеры, которые так остро заботятся о резких пикселях на полноразмерах.

Для публикации в нормальном виде должны обрабатываться ВСЕ фотки. Правильный ресайз под требуемый размер публикации, шарп после ресайза для поднятия микроконтраста который губится алгоритмами ресайза, нужное качество публикуемого джпега - все это должно быть под контролем фотографа, а не как придется. Я уже не говорю о выставлениях черной и белой точки и прочей стандартной обработке, принятой в нормальном обществе. Это слишком сложно для любителей джпега.
А то слишком много бессмысленных разговоров о сверхрезких обьективах, а результата особо не видать.

serg167, Слабак... у меня после двух стран 15 гигов и это только jpeg + процентов 10 jpeg + raw

Def, Глубоко копаешь Ещё не все дошли до того, чтобы перед каждым кадром думать зачем он нужен (да и я собственно тоже), большинство фото - откровенный шлак в стиле я тут был или мы бухали (ятб, мб). А для такого raw точно не нужен Может прозвучит маразмотично, но я как раз и переключаю режимы от надобности. Если мне нравится композиция\объект съёмки - включаю raw обязательно, если это ятб и мб - jpeg для более высокой скорости серий и т.п.

serg167:

Def, Тролишь ты знатно! Зачет! ))) А вот еще пример: После поездки по семи странам европы у меня около 15 гиг фотографий (рав+jpg). Как показать их родственникам и друзьям (например на плазме) снимая только в рав? Садится и колбасить пакетную обработку? А зачем собственно, если смотреть их будут отнюдь не фотокритики? Для фотошедевров рав есть, а для быстрого просмотра есть джипеги. Все просто!

Ну давай по пунктам.
1. Если ты начнешь показывать 15 гиг фоток своим родственникам, они уснут примерно на 2-м гиге. Ну может дотянут до третьего. Не более того. Значит сначала нужно кадры с карточки скопировать и лучшие отобрать. Лучший каталогизатор-отборщик - это как раз лайтрум, вне зависимости от типа файлов - джпег или рав. И никакие ACDSee и раскладывания файлов по папочкам не стояли даже рядом.
2. Если ты будешь показывать их на плазме, значит ты будешь показывать их в FullHD, и значит отобранные на первом этапе кадры желательно сразу ресайзнуть под этот формат, сохранив больше места на финальном носителе (тот который будет подключаться к плазме) и ускорив время загрузки очередной фотографии на этой самой плазме.
3. Ни про какую пакетную обработку речи пока не шло.
В самом простом приблежении весь вышеописанный процесс выглядет так
а) импорт всей отснятой карточки в лайтрум (операция по времени примерно такая же как и копирование содержимого этой карточки через файловый браузер)
б) Быстрый просмотр отснятого материала с одновременной первичной каталогизацией. В отличии от каталогизации через стандартные вьюверы (т.е. по сути раскладывание карточек по папкам) , в лайтруме доступно раз в 10 больше возможностей, и они проще, быстрее и удобнее. Всякие тэги, звездочки, цветные метки, флаги - один раз понять для чего это нужно - навсегда жизнь становится проще.
в) Паблишинг через смартфолдеры. По сути - полностью автоматический режим, который в результате, после нажатия на одну кнопку, запишет вам куда-то (например на диск, подключаемый к плазме) полностью готовый к употреблению набор отобранных картинок в нужном разрешении. В дальнейшем (после более детального просмотра снимков и возможно каких-то их модификаций, т.е. той самой обработки) этот набор может быть изменен и перепаблишен опять таки через нажатие на одну кнопку.

Вот и все. Вне зависимости от типов файлов, хоть рав, хоть джпег. Теперь я послушаю как это можно сделать проще, без лайтрума.

Koresh:

jpeg для более высокой скорости серий

это единственная реальная причина использовать джпег. Скорее даже не для более высокой скорости, а для более длинной серии.

Подпишусь под каждым пунктом! Lr сила во всех смыслах, нет ничего удобнее в плане каталогизатора, проявщика.

PC_maker:

Вставить картридер c карточкой в телик и включить автопросмотр фотографий с пульта телика, не?

не читаем? Вроде ж написал:

Def:

Если ты начнешь показывать 15 гиг фоток своим родственникам, они уснут примерно на 2-м гиге.

я представляю эту картину - PC_maker показывает родственникам 2 тысячи фоток за раз.

PC_maker, ты бы с близкими помягче как нибудь