GTR:Def, ты определись что мы тут пытаемся сравнить или технические возможности камер (тот же камерный JPEG), которыми снимаем, или мастерство в обработке снимков каждого отдельного взятого участника ветки (вот как я умею крутить ползунки в LR).
Ну вот теперь одна из причин джпег-фетишизма становится понятна. Эта причина - дремучее невежество отдельных товарищей. Оказывается джпег определяет технические возможности камеры! Т.е. с одной стороны инженеры делают 14 битные матрицы с широким дд, бьются над чувствительностью и всякими там ошибками чтения, а с другой стороны стоит пользователь с 8 битным пережатым джпегом, в котором автоматические алгоритмы преобразования убили как минимум половину полученной при сьемке информации. И этот пользователь называет полученное уродство техническими возможностями камеры. Я восхищен.
Alehander_L:Jpg нужен для того чтоб понять что нужен Raw, т.е. отсеять то что явно в браке, ну и посмотреть а стоит ли в дальнейшем возится с фоткой (не важно в чем лайтрум, ФШ или еще что).
Иногда может быть ситуация когда надо ну позарез и срочно сразу джепег, поэтому они в праве хотеть получить от камеры без какой либо обработки приемлемый джепег.
Так что не надо поляризовать ситуацию... и та и другая сторона по своему права.
Второе заблуждение тоже очевидно - это какое-то почти мистическое убеждение, что с равами надо как-то "возиться". Тот факт, что при использовании нормальных катологизаторов типа лайтрума работа с равом ничем не отличается от работы с джпегом, почему то остается за гранью понимания некоторых пользователей. Хотя все миллион раз разжевано в инете и достаточно один раз напрячь спящий мозг. Так нет, пользователь лучше потратит это время на доказывание своих заблуждений на форумах
))
