Слепое тестирование кабеля

Я ведь не придумывал метод.улучшения звука путем обматывания аппаратуры шерстяным шарфом

Алексей_р, вы очень хорошо описываете те самые приемы, что применяет вновь появившийся неофит, да еще к тому же использует еще более эффективную тактику не замечать, что ему пишут, не понимать, что ему пишут и постоянно говорить, что это не я, я только перепостил.

Пысы и прошу заметить, пока еще не шло речи про "слышу/не слышу", так разговоры на вольные темы.

А кто-нибудь видел слепой тест, организованный аудиофилом, мол смотрите и утритесь, как я могу?

Это было временное видео, там даже было подписано. Его аналог есть на сайте у меня.

Я вообще ставлю под сомнение возможность «слышать» кабель без отсутствия даже муз. слуха

То есть с отсутствием муз. слуха

Udifil:

тест вообще-то Сталкер проводит, мы разные люди, спорить я с вами о правильности теста не буду, я это уже проходил. Единственно правильный тест для аудиофила где все известно заранее, а ему нужно подтвердить, что так оно и есть и попутно сделать открытие, что сегодня в полнолуние, когда в сажалке рядом с домом прилив, звук у кабеля особенно чист, наблюдается четкое эшелонирование, образы в пространстве четкие, каждого музыканта можно обойти и почти пощупать. Вы пробовали слушать в полнолуние?

А нельзя ли сформулировать покороче - компетентны/ен или не компетентны/ен, т.е. ДА или НЕТ?

Udifil, а компетентны ли вы утверждать обратное?

Udifil:

Компетентен ли рядовой аудиофил утверждать о разнице в звуке кабелей? М?

А не рядовой ? А каковы Ваши критерии ранжирования ? А что это Вас чужие " болезни " так волнуют ? М ?

falkenbakh смотрим дату начала профильной ветки и действующие лица - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=389365&start=40 . По - моему тема на сегодняшний день не столь существенна , вопрос простого принципа ! Все понятно уже давным - давно ............

Udifil:

Компетентен ли рядовой аудиофил утверждать о разнице в звуке кабелей? М?

Udifil, спасибо.

Вы уже ответили. Последующие Ваши слова сложно трактовать иначе, чем оправдание.

Алексей_р:

AMUR:

Udifil:

Да я не обижаюсь. А писать буду, на hi-fidelity реально такие ........Везде организатор теста лох, кем бы он ни был, везде он не компетентен и тест организован не правильно, всюду одно и то же стандартные отговорки и растекание мыслью по древу

Зачем везде? Давайте посмотрим на отдельный случай.

Вы действительно уверены, что компетентны, проводя Тест винила именно таким образом, как он проводится Вами?

Просто хрестоматийный диалог!

Алексей, и Вам спасибо.

Вы продемонстрировали, что Вам важнее корпоративная солидарность, а репутация относительно технической грамотности безразлична.

Т.н. "тест винила" в принципе не может выдержать даже минимальной критики, т.к. вопиюще безграмотен уже в своей отправной точке - носителях музыкальной информации и идентичности их содержимого. Но Вам главное было подать голос, что, несомненно, более важно.

Не думаю, что Ваша позиция в вопросе о кабелях, чем то отличается от только что продемонстрированной.

Udifil, ваша точка зрения ясна и понятна. Однако у вас нет никаких оснований считать ее единственно правильной. Если руководствоваться юриспруденцией то вы обвиняете неких мифических аудиофилов в обмане, производителей в обмане и тд по цепочке. Следуя презумпции невиновности именно вы и должны доказать, чтобы подтвердить свои обвинения. И сделать это надо научными методами, увы слепое тестирование к таковым не относится. Ибо ни вы ни кто либо другой не сможет пройти слепое тестирование связанное с любым аудио оборудованием, но это не будет означать, что все оно одинаковое. Отойдем от аудио. Вы способны отличить хороший кофе от плохого? Или может быть виски или коньяк?