Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def:

То ли дело Олимпус - кинул своих зеркальщиков:

Не кинул, а предложил достойную альтернативу. А это совсем другое дело...
Еслиб кинул, то не стал бы стекл делать под микру, а так выбор есть.

Def:

Сони вот например сразу выпустила достойный переходник

еще напишите "пашти за дарма".... и у всех разрыв шаблонов произойдет

MethroGnome:

В конце года выйдет E-7 с поддержкой обоих систем (очевидно, фазовые датчики + пассивный адаптер) и она будет беззеркалкой. Все зеркалочные стекла будут на ней работать

еще раз - у сони эта опция была изначально через переходник и работала с любой беззеркалкой, а не одной супер-топовой, обещаной через два года. Кэнон так же сразу выпустил переходник к своей бз. И только олимпус положил хрен на своих преданных несчастных фанатов-зеркальщиков. В этом и есть разница.

Vladimir-Z:

еще напишите "пашти за дарма".... и у всех разрыв шаблонов произойдет

"задарма" только ваша мыльница от самсунга бывает. С 4-х секундной записью в рав

dzer:

Если только за ненормальные деньги, как это предлагает сони.

Это значит у сони за ненормальные деньги, а у вашего олимпуса все даром? И фотоаппараты наверное тоже? Нуну...
Остановите этого человека, он на глазах теряет связь с реальностью.

dzer:

А мы то и не знали. Def, а чывой-то тогда вы на свои нексы мануальными стеклами снимаете, а? Да и в этом конечно смысл, нацепить на бзк систему переходники, бандуры объективы....

ну хоть бы вник - о чем разговор был... Так нет жеж, разбираться некогда, сразу надо что-то писать, кто-то в интернете олимпус обижает... Ох, тупеет интернет от школоты, ох тупеет.

dzer:

Скорее всего так не планировали, но получилось толково.

ага. С форматом 4\3 на зеркалках они тоже резво начали. dzer тогда еще маленький был, не помнит, но было примерно так же. Чего-то сделали, куда-то побежали, кто-то у них что-то купил. Наверное тоже "так не планировали", а потом оказалось что бороться такому формату с матрицами 1.5 и 1.6 кропа не удается.

AiM):

dzer, сколько можно цепляться к мануальным стеклам?

он не цепляется, он просто не знает что еще сказать. Простим его, несчастного. У них же там в системе как - чего нет, то от дьявола. И пикинг, и переходники с фазовыми датчиками, и боке, и низкие шумы - все это дзеру не нужно, ибо так сказал олимпус.

я тут мимо проходил. в чем проблема то ? олимпус-панас самая самодостаточная и самая популярная беззеркальная система . с этим только самые упоротые фанаты спорят . линейка фотоаппаратов и стекол от очень дешевых до очень дорогих на любой вкус .таким не может похвастаться никто . а мануалы хороши ,когда плохо с деньгами или с родными АФ стеклами (ну или у вас лейка и вы фанат дальномера ,но там совсем другая история) а что есть у сони ? мегапиксели , торговая марка и пару нормальных стекол (в принципе как и у всех остальных беззеркалок фуджи ,рикох,самсунг,сигма одна какая та фишка + пару стекол). все эти "преимущества" с переходниками обман самих себя .из-за короткого рабочего отрезка все зеркальные стекла превращаются в здоровые обьективы ,смысл тогда в этих переходниках ? только если дальномерные стекла крутить .(у меня не олимпус и я его не защищаю ,я просто констатирую факты).
а вообще обьясните мне тут ,зачем пытаться доказать преимущества именно вашей камеры ? вам она не нравиться и вы пытаетесь доказать себе что не ошиблись в выборе камеры ? или вам фирма платит за каждый положительный пост и продвижение своей марки ? или еще почему то ? на мой взгляд это просто камера ,предназначенная делать фотографии и быть удобной . если все устраивает ,то зачем спорить ? идите снимайте ,получайте удовольствие и радуйте снимками родных и знакомых .

bambr:

олимпус-панас самая самодостаточная и самая популярная беззеркальная система .

а кто спорит за популярность или самодостаточность? Что это вообще за критерии такие? Покупать надо камеру которая есть у соседа Васи и у шурина Пети?

bambr:

а что есть у сони ? мегапиксели...

какие такие особые мегапиксели есть у сони?

bambr:

а вообще обьясните мне тут ,зачем пытаться доказать преимущества именно вашей камеры ?

ради всеобщего блага, зачем же еще.

bambr:

на мой взгляд это просто камера ,предназначенная делать фотографии и быть удобной . если все устраивает ,то зачем спорить ?

зачем задавать такие наивные вопросы? Зачем спорят в ветках онлайнера? Потому что скучно, потому что считают себе самыми умными, потому что ощущают в себе потребность нести истину в массы, потому что другого не пробывали, потому что есть безлимитный интернет и папа дал доступ к компьютеру. Миллион причин.
Что бы я знал про олимпус без этого спора? Да ничего... Какие-то мыльницы со сменными обьективами и маленькими матрицами. А тут пришли добрые, отзывчивые люди, терпеливо растолковали, обьяснили, доказали. С графиками и диаграммами. Жаль что сони все равно оказалось лучше, а так бы я несомненно купил бы олимпус после продажи своего старого некса.

А вот про фуджи мы ничего не знаем, потому что один единсвенный фудживод зашел в ветку только лишьь с морализаторскими целями, чтобы обьяснить нам что камерой нужно снимать. Ну и на том спасибо.

Def: У олимпусв тож переходник есть на зеркалочное стекло и купить его не проблема, даж тут в барахолке кто-то продавал... и куда дешевле хваленого некстовского. Зеркалочнык стекла от системы 4/3 рабтают нормально.

Приветствую всех! Пришло время сменить мыльницу на нечто более серьезное. Изучив обзоры и сравнения фототехники на профильных форумах (в том числе и на этом) пришел к выводу, что оптимальным вариантом в моем случае (простой среднестатистический пользователь) будет - беззеркалка со сменными объективами.
Изучив этот сегмент рынка, у меня сложилось мнение, что одним из лучших вариантов выбора по соотношению цена-качество будет - Olympus PEN E-PM1. Пока выбор окончательно еще не сделал, просьба высказать свои мнения о данной модели, плюсы и минусы, или посоветуйте альтернативные варианты.

Заранее благодарен!

Alehander_L, если быть до конца честными, существующие переходники для старшей системы 4/3 практически бесполезны. Из всех доступных стекол для зеркалок 4/3 контрастный автофокус поддерживают буквально 3-4 штуки, да и у них есть аналоги в micro4/3 значительно компактнее и легче. Остальные стекла с фазовым автофокусом на микре будут фактически без автофокуса (4-5 секунд - это не автофокус).

Второе. Веских причин использовать стекла от зеркалок на micro4/3 лично я не вижу вообще. Разве что 50-200/2.8-3.5 который хвалят за универсальный диапазон и рисунок. Ну и какие-нибудь top-pro стекла, которые стоят как самолет...

Olympus PEN E-PM1. Пока выбор окончательно еще не сделал, просьба высказать свои мнения о данной модели, плюсы и минусы, или посоветуйте альтернативные варианты.

Если коротко - камера со старой матрицей, брать ее имеет смысл разве что при очень ограниченном бюджете. Будет лучше мыльницы, но если вы хотите расти в фото и чему-то учиться, лучше рассмотреть другие варианты.