Смертная казнь.ЗА И ПРОТИВ.

Yuracx:

stoum:

)))))) так я ж не утырок - это вокруг все утырки ))))) за что меня на СК?

вот про себя все так и думают.. других - валите..стреляйте.. а меня - ну я ж не утырок.. чего меня на СК..

это была ирония

BaRsupillamy:

...
меряйте не на себя, а на того, кто противостоит вам - преступника, нанесшего вред... при доказанности его вины должно быть адекватное наказание...

если на кого-то другого, не на себя - та хоть невиновного на кол. Это позиция подавляющего большинства Homo независимо от национальной принадлежности и вероисповедания и основана на инстинкте хищника (имхо)

BaRsupillamy:

да, система иногда ошибается, если это происходит часто, то это беда системы, а не наличия в ней каких то мер наказания... исходя из ваших посылов типа "а вдруг не он", можно вообще никого не накзывать, потому что "а вдруг не он"...

конечно. а почему вы так упорно отделяете наличие СК от системы, типа система виновата, на наличие СК это не влияет.
Ну есть СК, система применения отсутствует - что толку? Натворил - СК не применяют (нет системы) или применяют "пальцем в небо" по системе случайных чисел на куркуляторе.
Сначала нормальную систему применения выстраивать нужно: поймали - доказали - применили, потом СК вводить. А у нас все на "поймали" буксует - то случайно, то не того... смех да и только.

BaRsupillamy,
Такое чувство создаётся, по словам противников СК, что у нас всех вподряд гребут и растреливают.

weron2:

BaRsupillamy,
Такое чувство создаётся, по словам противников СК, что у нас всех вподряд гребут и растреливают.

BaRsupillamy:

меряйте не на себя, а на того, кто противостоит вам - преступника, нанесшего вред... при доказанности его вины должно быть адекватное наказание...

BaRsupillamy, совсем наборот.. любое наказание надо примерять на себя...Или Вы уверены на 100% что никогда не окажетесь в ненужном месте в ненужное время??

BaRsupillamy:

да, система иногда ошибается, если это происходит часто, то это беда системы, а не наличия в ней каких то мер наказания... исходя из ваших посылов типа "а вдруг не он", можно вообще никого не накзывать, потому что "а вдруг не он"...

BaRsupillamy,
Я вот не могу понять.. неужели кто-то не понимает очевидных вещей. Ключевое словосочетание "ПРИ ДОКАЗАННОСТИ".. Наша судебная система устроена так, что вероятность судебной ошибки не просто высока а ОХ..ЕННО высока.. И не про меру наказания идет речь, а про то, что если приговор в отношении Вас приведут в исполнение в месяц после приговора - то даже если Ваши родственники и смогут потом доказать Вашу невиновность - Вы этого не узнаете.. По сути Ваш расстрел - будет узакоенным НЕЗАКОННЫМ убийством....

BaRsupillamy:

Aruj, вывода не хватает СК виновата в том, что её применяет судебная система, да?

СК виновата в том, что сам факт ее применения НЕ ДАЕТ Вам возможности доказать обществу, что в отношении Вас система просто ошиблась...

Я не люблю США.. но здесь практика применения ими смертной казни очень показательна.. люди могут годами сидеть в ожидании смертной казни и все это время пробовать доказать свою правоту.. пару лет назад в США выпустили с ПЗ заключенного, который вроде 25 лет просидел за то чего не совершал. а возможным это стало, т.к. только счас появилась методика с помощью которой провели анализ ДНК с места преступления.. и кровь которую нашил на месте преступления - оказалось не принадлежит человеку проведшему в тюрьме 25 лет..А это было ОСНОВНОЕ доказательство обвинения..И государство вроде как даже ему денег заплатили как компенсация, за то что основную жизнь у человека забрали...

вот есть у Вас ответ на вопрос:

чтобы бы было если бы как у нас его шлепнули через месяц после вынесения, а потом через неделю все доказательства уничтожили, чтобы потом уж точно никто не смог разобраться.??? Смог бы он или его родственники доказать свобю правоту??

Зa Бeлapycь!

Кстате, отличный способ. Итоги референдума о смертной казни заносить в паспорт. И в случае ошибочно приведенного в исполнение приговора (как было при поимке тех же Чикатилло и Михасевича), наказывать по принципу "око за око" всех задействованных в расстреле, от прямых виновников, т.е. судей и прокуроров, и заканчивая требующими, т.е. теми у кого в паспорте "я за СК". Вот всех их к стенке. Это было бы справедливо? Как думаете? По понятиям?

Вот это была бы прямая ответственность за свой выбор и за доверие к судебной системе той страны в которой ты голосуешь "за СК".

BaRsupillamy, ну и акакую информацию можно почерпнуть из Вашего поста?? то что Вы русского языка не знаете и пишите по-русски английские слова? или то что ВАм реально похер, пока лично Вас не коснулось??

или Вам статистику привести официальную, чтобы Вас в чем-то переубедить? или Вам мало официальной статистики каждый день из СМИ, что мы живем в очень развитой и процветающей стране??

З.Ы... пруф ему давай... скоро мычать начнете, что сэкономить на написании слов..

за смертную казнь

начнём с себя

concepteur:

Семейка, которая не смотрела за своей девочкой, ставшей жертвой Чикатило, и потом добившаяся СК для невиновного - не посыпала себе голову пеплом

По понятиям "око за око", "мести" и "справедливости" семья казненного невиновного должна была потребовать смертной казни для членов семьи девочки жертвы Чикатило.