Canon EOS 550D (EOS Rebel T2i)

Вопрос владельцам сего чуда техники)) 18Мп матрица дает в результате RAW-файлы где-то в районе 25Мб, что в среднем раза в 2 больше файлов с разумными матрицами 12 или 14 Мп, не доставляет ли это большого неудобства при хранении фотографий на винчестере и влияет ли "стока многа пикселав" на скорострельности аппарата, правдива ли инфа, что в режиме серийной съемки он выдает 3,7к/с ??

Если флешка клас 10 то до 12 можно снимать, впрочем не знаю зачем, ведь все пулемёты только снижают ресурс затвора.
18 или 12-14 (типа разумные) незнаю, я давно убедился что у кенона 18 меньше шумит даже при 1000 исо чем у никона 12 мегов при 800, неговоря уже про чёткость и возможности больших форматов.
а если нет места на венике (или на его покупку) то зачем вам 18 мегапикселей и кенон, покупайте никон с сонефскими маатрицами которые только благодаря никонавским алгоритмам шумадава в прошивке не так шумят, про полноформатные матрицы которые выпускает сам никон только для D3 и D700 это не относиться там с шумами борется принцип построения пикселей и метод съёма информации, впрочем сами инженеры никона не могут математически это описать это достигнуто чисто опытным путем (из разговора в москве на фотофоруме) всё ИМХО спорить и доказывать нет смысла кто практик и спец сам поймет, а из пустого да в порожнее нет смысла. Надеюсь без обид

Только без религиозных войн давайте)) Все таки думаю возьму этот 550D, потому что за 750у.е. с китовым 18-55 лучшего ничего не найти, а Никон 5100D стоит на 150 у.е. дороже..Еще есть вариант с 90Д, но смущает, что модель 2008г...

fotosergey:

dima-eos:

Если флешка клас 10 то до 12 можно снимать, впрочем не знаю зачем, ведь все пулемёты только снижают ресурс затвора.

"впрочем не знаю зачем" , но глупости сиравно пишу ?

dima-eos:

давно убедился что у кенона 18 меньше шумит даже при 1000 исо чем у никона 12 мегов при 800,

Ещё одна глупость ..

dima-eos:

...никон с сонефскими маатрицами которые только благодаря никонавским алгоритмам шумадава в прошивке не так шумят

Третья глупость..

dima-eos:

Надеюсь без обид

Дык, на глупости только глупцы обижаются..

Моя информация от представителей самих производителей с фотофорума в Москве который каждый год проходит, плюс потестить можно все фотоаппараты в живую и спокойно дома потом сранивать результаты.
Я не считаю зазорным каждый год учиться новому проверять своими руками и головой, а не читать рекламные обзоры и форумы и называть всё глупостью, только потому что только читал гдето и думать что самый умный.
есть класный сетевой афоризм он как раз отражает ваше сообщение:
""Специально для тех кто не различает то, что на форуме пишут и то, что в реальной жизни.
Дык - это персонаж. Персонаж вздорный, заводящийся, спорит часто о том, чего не знает. Хотя кое чего и знает и иногда пишет по делу.""

Думаю тема закрыта, ибо продолжение неразумно и глупо по этому поводу.
Учитывая что я напосал что сказанное ИМХО.
Кто хочет может почерпнуть из моего опыта кто не хочет может нечитать.
"Пчёлы и мухи летают на одно поле - одни за медом, а другие за навозом"

Без обид

fotosergey:

dima-eos, бла-бла-бла .... Аргументов по сути дела - НОЛЬ.

dima-eos:

Моя информация от представителей самих производителей с фотофорума в Москве ....

А вот это уже вранье.... Ни один производитель ни на каком форуме с конкурентами "письками " не меряется . Врите, да меру знайте..

Стоит посмотреть вашу историю всех сообщений и сразу понятны все ваши аргументации - тролинг.
А врать мне незачем. Я как фотограф в професии состоялся.
Несчитать оскорблением, просто вы хотели аргументов

fotosergey:

Дабы не быть голословным, ещё раз пройдусь по вашим высказваниям ...
1. Вы , товарищ "профессионал" , вероятно, не в курсе что зеркалках выше начального уровня скорость серийной съемки регулируется и при съемке динамичных сцен она никогда не бывает лишней . Поэтому, ваши заявления ("состоявшего фотографа" ) что зачем это нужно ибо "только снижают ресурс затвора"(с)- полная чушь .. Вам, батенька, фотоаппарат для чего нужен ? Кадры и ресурс затвора считать или фото делать ?
2. Аналогичным образом, ваше заявление "убедился что у кенона 18 меньше шумит даже при 1000 исо чем у никона 12 мегов при 800 "(с) - тоже полнейшая чушь .. То что "кропнутые" матрицы Nikon меньше шумят даже на равных ISO давно всем известно и сами Canon-исты этого не оспаривают. Кроп 1.5 против 1.6 ( да ещё и с большим разрешеним ) уже обо всем и без тестов говорит.. Хотите реальных тестов ( а не баек рекламных агентов на фотофорумах ), так сходите на любой авторитетный буржуйский ресурс, где аппаратно тестируют фототехнику, и убедитесь в этом сами.
3. Далее ... "никон с сонефскими маатрицами которые только благодаря никонавским алгоритмам шумадава в прошивке не так шумят"(с) - это ваша очередная глупость.. Соневские матрицы стоят и на Sony , и на Nikon, и на Pentax , и шумят они одинаково. "Никоновский шумодав" здесь абсолютно не при чем.. Матрицы Sony для кропнутых зеркалок просто объективно лучшие на сегодня, и характеристики матриц Nikon D5100, D7000 или Pentax K-5 - тому подтверждение.

А врать мне незачем. Я как фотограф в професии состоялся.

Не знаю как вы там в профессии, но здесь даже в одном посте ерунды наговорили вагон и тележку , товаристчъ "профессионал" ...

Ну это уже личные оскобления уважаемый, уважаемые модераторы обратите внимание.

fotosergey:

реально в видеорежимах там ничего не изменилось

Изменилось. Посмотрите внимательнее. Только изменилось в положительную сторону.

А я вот на днях подумал, а не подождать ли уж 650-ю модель? Вроде как по весне должна бы появиться. Автофокус добавится в режиме видео. Глядишь, и еще чего интересного, типа стерео-микрофон (понимаю, что внешний по-любому лучше) и т.д. Как мыслите, коллеги? Фактор цены в начале продаж учитывать не будем.

fotosergey:

tokugava:

А я вот на днях подумал, а не подождать ли уж 650-ю модель? Вроде как по весне должна бы появиться. Автофокус добавится в режиме видео.

Хехе.. А зачем ждать ? В Nikon D5100 и автофокус есть, и поворотный экран, и вход для внешнего стереомикрофона ..

В самой камере встроенный стереомикрофон вряд ли будет, да и не нужен он , так как шумы камеры будут писаться ещё четче. А для записи голоса и звукового фона вполне хватает моно - в нем частотный диапазон вполне нормальный . Хотите качества - только внешний.

У меня уже под сапог вся оптика . А если бы вдруг она вся сразу продалась, то не исключено, что я бы тогда в сторону SONY NEX начал смотреть.

В 550 автофокус есть, но медленный, по контрасту.

Причем у аналогов (за исключением "полупрозрачных" сони) он такой же. И никаких кардинальных изменений не предвидится - с малой ГРИП на большой матрице от АФ по контрасту толка не будет. Так что от гипотетической 650 ничего особенного не ожидается. Даром что и 600 от 550 отличий по минимуму. Не удивлюсь, если 650 и вовсе не будет в следующем году.