Jour, знаки приоритетнее только при притиворечиях, а в такой комбинации противоречия нет...3.18.2 запрещает поворот налево и разметка его тоже запрещает...НО дальше ты считаешь, что 3.18.2. является также разрешающим знаком и противоречит разметке, а я так не считаю...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
18996
22 года на сайте
пользователь #265218996 -
# 22 марта 2006 10:39
umpel:
Shura1, Ок...я ж не спорю с этим...а теперь добавь к этому знаку разметку с нанесенной в левой полосе стрелкой "только прямо" - что можно, а что нельзя?
Это сочетание - долб@ебизм чистой воды. И все.
Хули копья ломать ???
. -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
669
20 лет на сайте
пользователь #23451669# 22 марта 2006 10:41umpel, ну сколько можно. А предписывающие знаки могут разрешать?
”4.1.1 Движение прямо“;
”4.1.2 Движение направо“;
”4.1.3 Движение налево“;
”4.1.4 Движение прямо или направо“;
”4.1.5 Движение прямо или налево“;
”4.1.6 Движение направо или налево“.
Знаки 4.1.1 – 4.1.6 разрешают движение только в направлениях, указанных стрелками. Знаки 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 также разрешают разворот.А предупреждающие знаки могут устанавливать порядок дорожного движения???
”1.13 Крутой спуск“, ”1.14 Крутой подъем“ – спуск или подъем, на котором действуют специальные требования Правил дорожного движения (далее – Правила), устанавливающие порядок дорожного движения соответственно на крутых спусках или крутых подъемах.
[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=445777]Drive Your Way™[/url] -
Senior MemberофлайнSenior Member
18996
22 года на сайте
пользователь #265218996# 22 марта 2006 10:41Lonewolf, ну зачем-то же она ьам была нарисована...остатки ее сохранились и именно из-за этих остатков сейчас и происходит спор...в том виде в котором сохранилась разметка - она разметкой не считается и работает только знак - т.е. сейчас можно разворачиваться и можно прямо...НО что произойдет когда нанесут разметку? Как должно будет измениться движение на перекрестке?
-
# 22 марта 2006 10:43
umpel:
Jour, знаки приоритетнее только при притиворечиях, а в такой комбинации противоречия нет...3.18.2 запрещает поворот налево и разметка его тоже запрещает...НО дальше ты считаешь, что 3.18.2. является также разрешающим знаком и противоречит разметке, а я так не считаю...
Разметка без дулирующего знака Движения по полосам - опять долб@ебизм чистой воды
У нас полгода зима и дороги нечищенные от снега неделями в центре города.... -
Senior MemberофлайнSenior Member
18996
22 года на сайте
пользователь #265218996# 22 марта 2006 10:45ma3x, тут все четко:
5. Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих дорожной обстановке
11. Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей дорог, узких участков дорог, движение на которых не регулируется сигналами регулировщика или светофора.
17. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения дорожного движения
22. Предписывающие знаки применяются для обозначения необходимых направлений, условий и режимов движения. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6104
21 год на сайте
пользователь #123726104# 22 марта 2006 10:46umpel,
знаки приоритетнее только при притиворечиях, а в такой комбинации противоречия нет...3.18.2 запрещает поворот налево и разметка его тоже запрещает...НО дальше ты считаешь, что 3.18.2. является также разрешающим знаком и противоречит разметке, а я так не считаю...
В корне не согласен, что противоречия нет. Ты почему-то судишь только по названиям знаков, а не по их сути. Тем более в ПДД черным по белому - Знак 3.18.2: "запрещается поворот налево, при этом разворот разрешается". Почему ты вдруг отменил вторую часть определения знака? С какой стати? И по твоей логике, когда вторая часть вступает в силу?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
18996
22 года на сайте
пользователь #265218996# 22 марта 2006 10:46Shura1, да, согласен - разметка без знака не лучшее решение, НО тем не менее разметка без знака имеет силу знака...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
18996
22 года на сайте
пользователь #265218996# 22 марта 2006 10:48Jour, Ок, закончим на этом т.к. компетентного мнения быть не может...в общем "косяк" найден...я буду пользоваться этим "косяком" при необходимости...и постараюсь не пользоваться без острой необходимости...
-
# 22 марта 2006 10:49
umpel:
Shura1, да, согласен - разметка без знака не лучшее решение, НО тем не менее разметка без знака имеет силу знака...
Пример, еще раз подверждающий, что разметка без дублирующего знака - долб@ебизм
Пробка. Машины закрывают разметку. Ее увидеть физически невозможно
. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6104
21 год на сайте
пользователь #123726104# 22 марта 2006 10:50umpel,
закончим на этом т.к. компетентного мнения быть не может
Раз уж зашел такой спор, обещаю сегодня позвонить в минскую ГАИ и спросить про эту ситуацию.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
18996
22 года на сайте
пользователь #265218996# 22 марта 2006 10:52Jour, и все-таки какие будут твои комменты по разметке 1.12(Обозначение места остановки транспортных средств – ”стоп-линия“)? Можно ли выполнить остановку согласно п.2.41?
-
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
669
20 лет на сайте
пользователь #23451669[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=445777]Drive Your Way™[/url] -
Senior MemberофлайнSenior Member
18996
22 года на сайте
пользователь #265218996# 22 марта 2006 11:00Jour, кстати, лучше бы им письменный запрос написать, чтобы потом показывать его гаю!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6104
21 год на сайте
пользователь #123726104# 22 марта 2006 11:11umpel,
и все-таки какие будут твои комменты по разметке 1.12(Обозначение места остановки транспортных средств – ”стоп-линия“)? Можно ли выполнить остановку согласно п.2.41?
Не понял только, к чему этот вопрос. Видимо, здесь есть какая-то закавыка, на которую ты знаешь точный ответ.
Опиши толком ситуацию, где нанесена разметка, на перекрестке, перед светофором и т.д. -
Senior MemberофлайнSenior Member
18996
22 года на сайте
пользователь #265218996# 22 марта 2006 11:26Jour, ну вот ситуация:
Светофор...нанесена "стоп-линия"(1.12)...согласно приложения эта разметка обозначает место остановки ТС...остановка ТС согласно п.2.41 ПДД это преднамеренное прекращение до 5минут для высадки/посадки т.д....
Так вот вопрос - можно ли у "стоп-линии" выполнить остановку на <5 минут для высадки/посадки? Описание разметки 1.12 это позволяет делать т.к. прямо указывает на место специально предназначенное для этого... -
Senior MemberофлайнSenior Member
6104
21 год на сайте
пользователь #123726104 -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
669
20 лет на сайте
пользователь #23451669# 22 марта 2006 11:50umpel, а вот это - действительно косяк!
Но какой "элегантный". Единствнно, что перед перекрестком не должен действовать знак остановка запрещена.[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=445777]Drive Your Way™[/url] -
Senior MemberофлайнSenior Member
18996
22 года на сайте
пользователь #265218996# 22 марта 2006 12:12ma3x, это такой же косяк как и знак 3.18.2...
Jour, в любом месте...не важно где..пусть перед перекрестком... -
Senior MemberофлайнSenior Member
18996
22 года на сайте
пользователь #265218996# 22 марта 2006 12:23Jour, чтобы было понятнее в чем затык - вот описание равнозначной таблички:
”5.33 Стоп-линия“ – место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале регулировщика, светофора;Тут все понятно и четко, а описание разметки 1.12 не оговаривает, что остановка при запрещающем сигнале...т.е. разрешает и указывает разрешенное место для остановки...т.е. можно подъехать к светофору, остановиться прямо у стоп-линии и пойти в киоск за сигаретами на <5 минут...или грузить/выгружать семью более 5 минут...
