Велокросс на тротуарах - ЗЛО!!! Начало личной войны

kakoutovich,
У вас нет пожилых родителей, которые хотят катать на веле по правилам.
Вы в упор не видите проблемы людей, которые реально (у них тот самый паралич, и вел и коляска это действительно единственный доступный способ передвижения) не могут слезть и залезть на вел, для того, чтобы преодолеть бордюр.
Однако после этого продолжаете отстаивать некое "допускается, движение невозможно" и проч. мол это в ПДД прописано и НИИбёт Дорожного Движения дал точный ответ о том, что такое возможность и невозможность.

Давайте я повторюсь.
Мне, как и вам, несложно перемещаться по Минску, по РБ, по загранице на веле. Даже больше. Мне даже штраф заплатить не зазорно, если я не прав. Но правым быть по нашим ПДД это значит засунуть свой вел в .опу на балкон. Потому что правила вы сами не в состоянии объяснить. И инспектор не в состоянии объяснить. Он только штрафует.
Всё что тут пока было, это не чёткие определения, а "поднимай физуху, тебе, что сложно что ли, едь в объезд, допускается (кем и когда!?) допускается!? и прочая неконкретика.
А ведь помимо нас с вами полно людей, для которых это доступный (а то и единственный) транспорт.
Так вот эта самая "возможность- невозможность" опишите, где она!? Какая она!?
Кому и когда можно!?

kakoutovich:

Разницу увидь наконец между словами "разрешается" и "допускается в определённых случаях!" Разницу между словами "невозможность" и "неудобно"!

Кто определяет эту разницу?

Где прописаны в ПДД эти "определённые случаи?"

kakoutovich:

Русский язык и толкловый словарь!

Вот и пусть штрафуют по словарю

kakoutovich:

Govard_103:

kakoutovich:

Разницу увидь наконец между словами "разрешается" и "допускается в определённых случаях!" Разницу между словами "невозможность" и "неудобно"!

Кто определяет эту разницу?

Govard_103:

Где прописаны в ПДД эти "определённые случаи?"

В главах и пунктах ППД Республики Беларусь!

Нету там такого.
Там есть только ваши "или невозможности движения" и "допускается."

kakoutovich:

Класс!! Чего ещё у меня нет, о великий! А если бы у меня,значит, это всё было, то это давало бы мне право нарушать правила дорожного движения чтоли?

Давало бы повод задуматься, насколько Правила Правы, и удобны ли всем.

kakoutovich:

Разницу увидь наконец между словами "разрешается" и "допускается в определённых случаях!" Разницу между словами "невозможность" и "неудобно"!

Я уже раз в третий говорю, что вас понимаю. Мне так и "возможно" и "удобно."
Но, если проследить ваши попытки объяснить правила ПДД РБ, то примерно так выходит:
1) Если бордюр таков, что сомневаешься в успешном спрыгивании-запрыгивании- повышай физуху. Сразу же вопрос к тем, кто определяет возможность движения, физухой. "Ага- мастер спорта по вело. Штраф тебе! Мог бы и банни-хоп замутить!
А ты, чего стоишь? И так вижу, что пенсионер... Езжай уже...
2) Перекопан тротуар- ищи переход на встречный тротуар. "Ехал и заранее не мог изучить маршрут!? Не видишь, что по встречному тротуару прёшь?, вон сзади переход был...!"
3) Перекопан тротуар и нет встречного- повышай физуху это даже весело спешивайся и чеши пешком. "А что это вы тут по газонам ходите?"
4)

kakoutovich:

Движение невозможно - это когда у тебя паралич!

Привет Саше Авдевичу из Лиды. У него таки паралич. Всю Европу на велике прокатил. Как так ? Без комментариев.
5) Забит тротуар людьми- двигайтесь в объезд! "На несанкционированные демонстрации даже с велом ходить нельзя! Даже в объезд! Особенно по ПЧ!"
P.S. Это всё я не вам пишу. Вы и так проедете по Минску где вам надо и куда вам надо. Однако правила такие правила...

kakoutovich:

И "Велополоса" и "велодорожка" это не одно и то же!

а я ни где и не писал, что это одно и то же. Запретить можно при наличии велосипедных полос движения или велосипедных дорожек.

У тебя кто-то украл моцк? "Невозможность" и "неудобство"или "тесно" или "медленно" "другой маршрут"

Если другой маршрут, тогда для чего написали про невозможность и допускается? Просто выезжай как заехал и выезжай в поисках маршрута или шагай как пешеход. Но написано, что допускается, так что ты бредишь, своими хотелками отжать у людей их права. Скажи ты не воруешь случайно? А почему пытаешься у людей их права на движение украсть? Тебя не учили в детстве что воровать плохо?

kakoutovich:

"Невозможность" и "неудобство"или "тесно" или "медленно" "другой маршрут"

С другим маршрутом разобрались, это твоя теория делает бессмысленным фразу в ПДД про невозможность движения.
В данном случае про неудобно речи не было. Хотя п. 6.1 ПДД позволяет рассчитывать не только безопасность, но и на эффективность. В ПДД указано движение осуществляется не создавая препятствий для безопасного движения пешеходов... при невозможности допускается... Если пешеход остановился из-за тебя (остановился безопасно), то значит ты создал ему препятствия для безопасного движения. Таким образом любой транспорт подъезжающий к остановке высадит пассажиров, и возможности не остановить кого-либо из пешеходов у тебя не будет. Значит это невозможность движения не создавая препятствий безопасному движению пешеходов, т.е. законное приглашение на проезжую часть.

kakoutovich:

Разницу увидь наконец между словами "разрешается" и "допускается в определённых случаях!"

еще раз по закону не "допускается в определенных случаях", а правила действуют только когда не противоречат "запретить можно при наличии велосипедной дорожки или велосипедной полосы".

kakoutovich:

И про похищение пришельцами куска тротуара? И на случай "телепортации" на ней T1000 или T800? На случай падения метеорита? На случай появления карстовой воронки? Ядерной бормбы? Зомби червя?
Точно на все случаи должно быть? Ты всё ещё уверен?

Вы описали причины, по которым тротуар повреждён.
Людям причины не нужны. Людям надо знать Когда можно и когда нельзя. И кто решает.
Если я на авто въеду в яму на дорожном полотне, то это вина дорожных служб (Согласно СТБ 1291-2007 размеры ям (выбоин, проломов) не должны превышать 5 см по глубине и 0,09 кв. м по площади. Также по СТБ 1291-2007 отклонение крышки люка от уровня покрытия может быть не более 2 см.)
Если ваш зомби-червь повредил дорогу, так, что там образовалось повреждение не влазящее в СТБ, то это та самая невозможность движения?
Хорош юлить, как ГАИшник.
Если такое повреждение дорожного полотна не помеха движению велосипедиста, то почему суд решил компенсировать?

kakoutovich:

Я такое где-то утверждал или не утверждал?

Трудно утверждать что-то или не утверждать если в манипуляциях запутался.

kakoutovich:

Ты забыл в конце смайлик поставить " "

так что веселого в том, что ты воруешь у граждан их права, распространяя свою ложь?

...