Налоговая интересуется про деньги на ...

Далее эти 90 тыс вносим на вклад. От этого доход не пропадает никуда, он также остаётся в расчёте.
И затем происходит покупка квартиры за наличные.

По действующему законодательству и по действующей практике - превышения нет.

Leo.mogilev:

Но пока вы подаренный автомобиль не продали,не получили за него деньги,вы не сможете оправдать,что купили новый мазератти за тот доход,т.е подаренный автомобиль .

Это с точки зрения ЛОГИКИ, но не расчёта, который печатает программа, в которую инспектор вносит данные!

Смотрите ещё пример. Вы строите дом, строили два года в 2017м и в 2018, в течении двух лет покупали материалы.
Но по расчёту вы их потратили РАЗОВО только тогда, когда дом введён в эксплуатацию 01.01.2019 .

Т.е. если Вы получили в дар 100к 31.12.2018 и до этого у вас не было доходов, а 01.01.2019 у вас свидетельство на недвижимость, превышения НЕ БУДЕТ.

Хотя все понимают, что дом за 1 день не строится.
Но есть РАСЧЁТ, и превышение рассчитывается только исходя из этого расчёта, в котором только ДВЕ колонки, ДОХОД и РАСХОД. и действуют только формулы математики, если доход раньше чем расход, то доход перекрывает расход.

И в расчёте нет кроме цифр каких то мазератти или дивидендов или вкладов.

Есть только дата операции, сумма операции и её знак(плюс или минус)

Leo.mogilev:

.Вот эти наличные и будут превышением.

Какими образом физически??? Каким образом физически будет распечатан расчёт??
Превышение возможно по расчёту, если на дату расхода нет нужного дохода.
Если был подарен Мазератти за 1млн, в расчёте будет ДОХОД датой подарка в сумме 1млн!!
И по барабану что мазерати не продан. Согласно расчёта 1млн будет плюсом выше, чем купленная через месяц квартира, и превышения не будет

Нету никакой банковской тайны в РБ если хотите затихорить на счету 90к - не прокатит.
Если в итоге и квартира будет за 90к и 90к на счету - вопросы будут.
Если надо тихорить - не светите нал, квартиру покупайте с банковского счета, о нале никто ничего не узнает.

Leo.mogilev:

инспектора имется информация,что деньги ИП со счета не снимались.И он эту информацию использует при составлении расчета.

Каким образом?
Способ только один - не указать эту сумму в качества дохода.
Верно?

Вот я и привёл самый простой пример с обналиченной суммой в 90тыс а затем помещения её на вклад.
Получение наличных на руки - есть доход. Он обязан быть помещён в расчёт

не это тут обсуждается сейчас

Получил 90 тыс на руки 01.01.2017. Больше нет расходов и доход. Декларация подана в 2018м . В расчёте будет остаток плюсом 90тыс /по моей логике/.

Через 2 года в 2019м покупаем квартиру за налик, новых доходов нет, 90 тыс положены на вклад в 2019м /или в 2017 как вас удобней/
(инспектор их видит, но ничего с ними не может поделать).

По вашей логике инспектор как-то отматает и перечеркнёт предыдущий расчёт?
Или в предыдущем расчёте 90 тыс не будет фигурировать как доход?
Или в новом расчёте появятся расходы?

Каким образом в новом расчёте появится превышение расходов над доходами?

Leo.mogilev:

не это обсуждаем

Лео, ну конечно же не это !, Ну зачем уводить дискуссию в сторону всякими БПМ???

Речь о вкладах, которые не потрачены на покупку, и о вашей логике, что такой вклад не может перекрывать расход.

MikSoft:

Т.е. по их логике у вас должно было остаться 90к - 231*24 = 85к, т.е. спросит откуда у вас 5к на жизнь было.

Лео, речь не о мелочёвке а о этих 90к.
которые лежат на счёте, которые видит инспектор, что они на счёте, и о купленной квартире за 85к.

Давайте определятся, 85к - будет превышением или всётаки нет?

Оп, не заметил, что это не Лео )

Leo.mogilev:

85 тыс расходы,это деньги направленные от полученного дохода!!((таксдолжно быть!)
.А если доход не направлялся((вклад леждит целехонький)),значит нарисовывается иной доход и будет он считаться,соответсвенно,превышением.

Лео, сегодня чтото очень тяжело .

По первой декларации 2017-2018 был только приход в сумме 90 к. Других трат нет. в 2018м году он их положил на вклад. На конец периода остаток на руках 90 к в плюсе.

Ответьте на вопрос: В расчёте за 2017-2018 будет плюс 90к на конец проверки?

И второй вопрос: эти 90к в плюсе на начало 2019 года для второй декларации за 2019й год пойдут в зачёт купленной в 2019м за 85к квартиры ? /физлицо покажет инспектору предыдущий расчёт в котором остаток +90к/

Или инспектор скажет, извини братан, у тебя эти 90 к лежат на счёте, ты квартиру купил с других денег и это есть превышение?

Тогда в каком виде будет расчёт распечатан за 2019 год?
остаток на 01.01.2019 = ??
расход = 90к
остаток на 31.12.2019 = ??

/напомню что у физика на руках расчёт, по которому на 31.12.2018 у него чистого дохода на руках на остатке 90к/

Leo.mogilev, Вы льёте много воды. Всё что Вы говорите, как-бы правильно, но не по теме.
Я вам привёл в предыдущем сообщении конкретную, очень простую для понимания ситуацию, и два конкретных вопроса.
Ответы на которые и должны разрешить поднятую тему.

Мы можем рассмотреть эту конкретную ситуацию?

Leo.mogilev:

9. На основании данных, указанных в расчете, налоговым органом производится сопоставление полученных физическим лицом доходов и осуществленных расходов. ОСУЩЕСТВЛЕННЫХ!!!!!

к чему эта цитата? Расход может быть НЕ осуществлённым?

Leo.mogilev:

...... получения дохода, за счет которого в проверяемом периоде были осуществлены расходы.....

Вы часто даёте цитаты без ссылки на НПА, первоисточников может быть несколько и не понятно на что именно Вы ссылаетесь.
Но и эта цитата, имхо, никак не доказывает вашу позицию. Если у физика было 10 крупных займов и 10 крупных расходов, в расчёте инспектор никак не сопоставляет каждый конкретный займ конкретной покупке. Важна только хронологическая последовательность операций и суммы операций.

Но все эти рассуждения уводят в сторону.
Последний мой пост на предыдущей странице - очень простая ситуация, её и нужно разрулить.

Leo.mogilev:

И чтобы эти расходы осуществились именно за счет конкретного дохода((или нескольких)),он должен направиться на расходы

Это ваша придумка. Нигде в НПА нет такого "должен", что конкретный расход должен осуществляться за счёт конкретного дохода. Важно лишь чтобы на дату расхода у физика была нужная сумма дохода.