Налог на профессиональный доход

RET_FRAN:

В то же время в выписке по счету, к которому привязана карта, насчет описанной выше операции указано следующее: дата совершения – 20.01.23 г., дата отражения – 21.01.23 г., детализация – пополнение карт через ЕРИП, сумма – 20 BYN.
Какая дата, 20.01.23 г. или 21.01.23 г., является датой получения профессионального дохода в данном случае?"
Получил ответ из имнс: "... так как исходя из информации, изложенной в обращении, денежные средства поступили на счет 20.01.2023, следовательно, датой получения дохода для целей исчисления налога на профессиональный доход является 20.01.2023, не смотря на то, что в выписке данная сумма отражена 21.01.2023."

При этом "пополнение карт через ЕРИП" подразумевает "пополнение своих карт". Разве оплату товаров (работ, услуг) покупатель (заказчик) может произвести на карту продавца (исполнителя, подрядчика) через ЕРИП? А что с "назначением платежа" в этом случае?

што што?
заходишь в ерип и пополняешь чью-то карту

в своём ИБ

банковские услуги———банки ,нкфо———банк получателя——((тут уже или номер карты,или счёта—смотря какой порядок у банка получателя)—и аравидерчи.
% комиссии при этом нету

RemAdmin:

Leo.mogilev:

короче—дата поступления (та,что ранняя более),а когда банк удосужится отразить на счёт—фиолетово,хоть и через неделю

Добавлено спустя 34 секунды

проанализировав это всё трихомудье

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда

но не дата заскока денег на карту,а дата ,которая уже есть в выписке как наиболее ранняя

Ага. Но речь шла о том, что не совпадет дата и сумма в чеке, и в проекте декларации физ лица в ЛК налоговой.
И при таком подходе она точно не будет совпадать

Там происходит всё примерно так:
1. Дата Прилета денег на карту - это дата совершения. Может быть в выписке.
2. Дата зачисления на счёт. Через несколько дней транзакция проходит клиринг, деньги зачисляются на счёт, сливаются данные в налоговую. Нет в выписке.
3. Дата отражения в выписке. Обычно не совпадает с пунктом 2. Она будет на следующий рабочий день. То есть, если залетели на счёт в пятницу, датой в выписке может быть понедельник.

По НПА и ответам налоговой выходит, что дата в чеке должна быть из пункта 2. И тогда всё в проекте декларации физ лица в ЛК налоговой будет совпадать.
Но, этой даты, повторюсь, не будет ни в одной выписке.
Вот тебе и трихомудье

Каким бочком или скочком декларация физлица к самостоятельному заполнению чека нпд???
В лк мнс приодят суммы именно уже поступившие в рб,а не уплаченные заказчиком,и к нпд это не имеет отношения

А так то да,пункт 2 ,о чём выше и рассказал

Из первых двух дат((какие-то банки что-то помещают в выписку,какие-то нет))выбирать зачисление(если есть),если нет-то совершения.Отражение в выписке ни там,ни там не брать в расчёт

Были

101208:

да сплыли? не пора бы шапку обновить?

101208:

да сплыли? не пора бы шапку обновить?

и валенки

BennyHill:

На майфине уже пугали пошли про нпд.
https://myfin.by/stati/view/ip-i-samozanatym-nadet-spasatelnye-zi ... dnyj-nalog

всего лишь про подмену трудовых отношений—
при работе с юрлицом из РБ

как избегать эти траблы —много раз рассказывал

)))

нет,про подмену—это иная опера

тут конкретный запрет

и надо лишь ,чтобы МНС дало разьяснения—
1)НПД нельзя применять по той именно работе,которую ты собираешься выполнять у своего заказчика но,являющегося и нанимателем по этому же виду работы по трудовому договору???
2)или по любым видам .
Если 2)—то тогда да,нельзя совместить аренду на НПД(она относится на НПД к услугам типа) с работой по трудовому договору у этого же нанимателя.

и я на 99% уверен,что 1) вариант верен—
но это по моей логике

Mig7:

Leo.mogilev:

и надо лишь ,чтобы МНС дало разьяснения—
1)НПД нельзя применять по той именно работе,которую ты собираешься выполнять у своего заказчика но,являющегося и нанимателем по этому же виду работы по трудовому договору???
2)или по любым видам .
Если 2)—то тогда да,нельзя совместить аренду на НПД(она относится на НПД к услугам типа) с работой по трудовому договору у этого же нанимателя.

моему приятелю уже позвонили из налоговой и сказали а вы знаете что в связи с новыми изменениями с 2024 года вы уже не можете сдавать грузовой авто в аренду той фирме где вы работаете
типа мы это так трактуем
(ну понятно что им выгодно так трактовать потому что налог увеличится с 10 до 13%)

Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

конец февраля скоро а разъяснений официальных от МНС по этим новшествам наверное до сих пор нет

если читать "добуквенно" —то типа да.

Норма в своём запрете отразила лишь субьектный состав—нельзя быть на НПД с ТЕМ ЖЕ ЛИЦОМ,являющимся ещё и твоим же нанимателем.

НО норма НК РБ не отразила обьектный состав этого запрета—а именно —по каким обьектам правоотношений (видам работ,услуг)между исполнителем и заказчиком устанавливается этот запрет.

По всем- всем-всем?

ИЛИ только по совпадающим?????

а почему я прав?
а потому—
ст13 НК—

профессиональный доход – доход физических лиц от деятельности, при осуществлении которой они не имеют нанимателя и не привлекают иных лиц по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, если иное не установлено законодательными актами;
Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0200166 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

при осуществлении которой—именно строго определённой деятельности,и никакой другой

по другой же деятельности(сдача в аренду)они могут иметь нанимателя

нет

kansansan:

Господа НПД-эшники, насколько я понимаю, к примеру продавать через инет прогнозы на спорт тоже подходят под этот вид налогообложения? В чеке писать "информационные услуги через интернет" или по-другому? И если работать в основном с РФ, то вроде как ЮКасса вполне подходит, кто нить работает с ней???

а в чём услуга?—гадание на ромашке?

а если серьезно—то ок;
предоставляете информацию о командах,релизы итд с резюме и рекомендациями

но это не должно проходить как продажа((в случае затребования пояснений)),а д.б. именно как оказание услуг