Налоговая интересуется про деньги на ...

Gwynbleidd:

Ну это уже абсурд какой-то, если в каком-то НПА напишут, что черное - это белое, а 2х2 не равно 4, то это не станет правдой

В Постановлениях нет такого поля "правда". Но есть "на основаниии НПА номер такой то от Такого то числа"

Leo.mogilev:

в декларации указаны для рассматриваемого случая(ип на УСН) лишь сведения--и это толтко лишь ВАЛОВАЯ ВЫРУЧКА ИП.
Она является лишь источником дохода ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА,того дохода,который физлицо может снять и пустить на расходы

Лео, уже 3ий раз. Я ничгео не говорю о 3.2 декларации.

Я говорю, что ИП снял свою выручку - и это является доходом физ лица. Вы этот оспариваете? 90 тыс , снятые на счёт физ лица не является доходом с точки зрения действующего законодательства?

Leo.mogilev:

по типу-как дивиденды в ооо,они есть,так как начислены,но не сняты вами .И как источнмк для расходов использоваться не могут

Смотрите, ИП получил доход 90 ТЫС, далее снял его на карту, далее с карты снял наличные 90 тыс .
Далее эти 90 тыс ПОЛОЖИЛ НА СЧЁТ И они лежат на счёте, а затем купил квартиру за 90 тыс

Инспектор ВИДИТ этот депозит но ничего не может поделать и превышение не может насчитать.

Leo.mogilev:

то есть деньги полученные в виде дохода должны НАПРАВИТЬСЯ на расход.

Крутой вывод )

Leo.mogilev:

помнится мне наша горячая дискуссия несколько лет назад(да и не только мне,но и ув.Бендюжнику ,итд)про ваше доказывание что снятая валюта со своего же счета явлалась доходом

Про валюту - там свои нюансы. Давайте с депозитами разберёмся

Leo.mogilev:

должны быть направлены на декларируемые расходы,а они лежат мертвым грузом на карте

Денежные средства не могут быть комуто должны. И определение какого-то понятие никаким образом не может накладывать какие-то обязательства на граждан
И чтобы определить, являются ли 90 тыс, снятых на карточку со счёта Доходом, нужно читать определение именно Дохода, а не каких-то других понятий.
Понятие Доход определено в Законе чётко и без отсылки на тотже "Расход" или "Близкий росдтвенник" или "объект, не завершенный строительством"

Leo.mogilev:

.И деньги должны быть источником покупки,т.е направиться на покупку,о чем и отметил выше

Повторюсь, деньги не могут быть комуто должны. Должны могут быть физические лица и только на основании каких норм.
Физлицо получило 90 тыс (на карту или наличными, сути не меняет) - это является доходом!

Я сегодня получил 90 тыс. Никуда не потратил. С вашей точки зрения это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОХОДОМ потомучто они еще не израсходованы.
Как это назвать? )

Leo.mogilev:

ай,всё.Тут много экспертов,они пусть пообсуждают

Так заканчивать дискуссию вам както не пристало

Gwynbleidd:

Это же бред. Какая тут вообще может быть дискуссия.

Это не бред. Это реальность. Налоговая НЕ МОЖЕТ в расход записывать вклады!

EvgPinsk:

Gwynbleidd:

Это же бред. Какая тут вообще может быть дискуссия.

Это не бред. Это реальность. Налоговая НЕ МОЖЕТ в расход записывать вклады!

Вы решили поиграть с государством в игры на его поле, по его же правилам - ну удачи вам.

EvgPinsk:

Это реальность. Налоговая НЕ МОЖЕТ в расход записывать вклады!

ну наконец-то.
Конечно,пока они во вкладе,расходом они не явятся,и не подтвердят ,что за них куплено имущество,по поводу именно покупки корого к вам и предьявлено требование имнс

EvgPinsk:

Ну и позиция ЛЕО что понятие ДОХОД зависит от будущих расходов - не может выдерживать критики

нет.
в декларации доход таки и будет обозначен,даже все в том же злополучном п.3.2

Но!!
в расчете для подтверждения соответствия доходов ,направленных на расходы--ничего не получится!

EvgPinsk:

И это есть факт, налоговая не может суммы, положенные на депозит относить на расходы!

да--Вы сами себе и ответили, не может, так как депозит не снят

EvgPinsk:

В декларации только одна строчка - доход снятый с карточки наличными 90 тыс

и это неверно, в декларации, как ни странно, для ип на усн укажется только валовая выручка ИП