ЖСПК 890 (Лебяжий) ПРУП "Геосервис"

germes_007:

Раз уж мы не хотели заниматься своим делом, то, нравится нам это, или нет, но на сегодня дом УЖЕ ИМЕЕТ некоторые незначительные отклонения от проекта по ряду объективных и субъективных причин.
Соответственно, пока их не узаконят, дом введен НЕ БУДЕТ, даже если мы заплатим все деньги.
А для того, чтобы их узаконить, Белгоспроект, даже получив отмашку, будет 2-3 недели готовить договор, а потом месяц - два его выполнять - ему торопиться некуда, раз уж мы сами никуда не торопимся.

Я тоже считаю, что доп нужно подписать. Так будет справедливо и разумно. Но еще более справедливо и разумно будет, если нам предоставят обещанную уже в прошлую пятницу инфу о стоимости метра. И если Монолиту, УКСу нужен этот доп, а нам - пересчитанный метр, то давайте хотя бы минимально соттудничать - согласование допа после справок о цене. Хватит уже нас разводить.

Хопер:

Главное ваше заблуждение,кстати и Максимус-Р в плену того же,что вы верите в то,что даже теоретически можно конструктивно договариваться с УКС-ом,Гермесом и пр.
Вы до сих пор не поняли,что наши планы диаметрально противоположны.
Никто с нами договариваться не собирается и никогда не собирался.

Уважаемый Хопер, мне очень жаль то, что вы читаете то, что хотите читать, видите то, что хотите видеть: Ни МОМ ни я ни в чем не заблуждаемся, сейчас НИКТО И НИ О ЧЕМ с нами, а уж тем более с Вами, не будет договариваться, лишь потому, что у того же Холодинского и иже с ними, на текущий момент ВСЕ КОЗЫРИ НА РУКАХ, и они будут делать так как они захотят и что захотят. Садиться за стол переговоров надо было ДО ТОГО МОМЕНТА, когда на нас подали в суд, а еще лучше, до момента, когда вы на форуме отписались про то, что "НАЙДЕН ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ", который ни одну собаку съел на таких делах, и который сказал, что наше дело правое. А в итоге дело “правое» обернулось «левым» не только тем, что мы платим как и положено, да еще в трубу выбросили по 500 с лишним долларов, да к тому же "просим УКС пересчитать нам цену в сторону увеличения", а они видите ли не хотят этого делать. Ну а поскольку мнение на форуме единственное правильное, это Ваше, то комментировать последнее письмо монолита не буду, а просто сделаю прогноз, все это, за некоторым исключением в виде номерков и др. моментов, например, будет включено в стоимость работ, со временем, правда от этого опять останемся в проигрыше мы - члены ЖСПК.

Вы, кстати, не ответили мне на вопрос, почему Холодинский в рамках возбужденных в отношении него 2-х уголовных дел до сих пор на свободе, да еще и продолжает оставаться директором УКСа?

Хопер:

Как и раньше,я придерживаюсь мнения,что нужно писать жалобы лично на Холодинского вплоть до белых мух,трубить в СМИ,писать в прокуратуру,подавать иски свои.

При наличии вступившего в силу решения суда, на любую жалобу, будет дан ответ слово в слово переписанный с данного решения суда.

Ну а по поводу исков, я как человек, который со слов нашего адвоката читает много юридических форумов, могу вам сказать, что по тем основаниям, которым он сибирается подать в суд ( касательно неотработанных авансов), это будут очередные "деньги на ветер".

MaksimusR:

просто сделаю прогноз, все это, за некоторым исключением в виде номерков и др. моментов, например, будет включено в стоимость работ

"Разведчик догадался" (с). Естественно, будет. Оно и должно быть включено. Тут вопрос в способе включения этих затрат в смету. Пока подрядчиком предлагается самый недобросовестный вариант.

MaksimusR:

Вы, кстати, не ответили мне на вопрос, почему Холодинский в рамках возбужденных в отношении него 2-х уголовных дел до сих пор на свободе, да еще и продолжает оставаться директором УКСа?

Вы точно юрист? Что Вас удивляет?

MaksimusR,

Садиться за стол переговоров надо было ДО ТОГО МОМЕНТА, когда на нас подали в суд

Вот эта фраза-главное ваше заблуждение.
О каком столе переговоров вы говорите?\
Ваша уполномоченная ходила лично к Холодинскому просила отказ от отделки пересчитать?
Он пообещал.
Воз и ныне там?!
Так что складно всё Максим,было на бумаге,позабыли про овраги.

MaksimusR,

Вы, кстати, не ответили мне на вопрос, почему Холодинский в рамках возбужденных в отношении него 2-х уголовных дел до сих пор на свободе, да еще и продолжает оставаться директором УКСа?

Мне этот вопрос показался глупым.
Откуда мне знать почему он на свободе?
Наверное крышуем высоко.
Но что это меняет?
Вода камень точит...
После 10 выговоров(условно) его уволят(как минимум),кто бы его не крышевал

MaksimusR,

При наличии вступившего в силу решения суда, на любую жалобу, будет дан ответ слово в слово переписанный с данного решения суда.

Я говорю о послесудебных реалиях

MaryD,

Не думаю, что она выльется в большие деньги

Шайка,которая против нас за маленькие не работает.
Если бы это были мелочи,они бы не суетились.
Просто за безликими строчками скрывается нормально денег.
Вы прикиньте даже по линолеуму-в письме 8 тысяч с хвостиком указано,а по факту куплено 10,5...
Вот вам 20% плюс к работам по укладке линолеума.
Думаете это мало?
Сомневаюсь.

Хопер:

Как и раньше,я придерживаюсь мнения,что нужно писать жалобы лично на Холодинского вплоть до белых мух,трубить в СМИ,писать в прокуратуру,подавать иски свои.

Ну им это до лампочки, пока не засветит реальное уголовное дело. А пока нет преступного умысла можно делать все что угодно.
Проблема в том что найти преступный умысел некому.

Иудушка:

MaryD:

Я тоже считаю, что доп нужно подписать

Мечта любого подрядчика - заказчик, не глядя подписывающий любые допы и потом несущий проект на корректировку
Только 2 заминочки надо разрешить:
1 Необходимость корректировки, если допы вписываются в непредвиденные? Если непредвиденных уже нет, то на что они потрачены?
2 Если допы - это ошибки проектировщика, то о каком заключении договора с Белгоспроектом идёт речь? Ошибки устраняются за счёт проектировщика в срок, установленный заказчиком.
Хотя это тоже мелочи, тут ключевой вопрос по этому письму - причём тут ЖСПК вообще? Необходимость выполнения любых дополнительных работ при строительстве определяется исключительно заказчиком, подрядчиком и проектировщиком. Где тут ЖСПК? Кто-нибудь может объяснить?

Вы правы на все 100%, наверное УКС просто перестраховывается.

maximaleks,

Дело в подходе органов судебной власти к вынесению решений, так сказать в их независимости. У нас всё решается по указке сверху или по звонку. Не хочется просто развивать эту политическую тему.

Ну и сейчас вероятно ответ у некоторых на устах-
Чего вы ввязывались ,раз знали,что по звонку-
Нужно было расслабиться и получать удовольствие,повылетать из кооператива,продать почку.........
Плыть по течению,как субстанция.

MaryD:

Чем это поможет?) -

Ну, может, с третьего раза поможет?
Итак, стартуем: если для того, чтобы выполнить работы по письму, нужна корректировка проекта, значит непредвиденных (приличная сумма) уже нет. Таким образом, при корректировке проекта в него включат: работы по письму + работы, выполненные за счёт непредвиденных (т.е. сумма увеличится не только на стоимость работ по письму; блин, ну я не знаю, как уже доступнее изложить, извините). В связи с этим вопросы те же: куда ушли непредвиденные и причём тут ЖСПК?

MaksimusR:

Вопрос был к тому "А был ли мальчик?", точнее были ли такие дела или это была бурная фантазия или чей-то хороший сон?

Как бы тут без служебной информации обойтись? Вроде бы в СМИ было, Хопер не сам это придумал, Вы разве не читали???

Стройэксперт:

Вы правы на все 100%, наверное УКС просто перестраховывается

Возможны варианты.
Пример: заказчик несёт проектировщику допакты, просит сделать корректировку проекта на эти объёмы. Проектировщик считает объёмы и говорит "иди нафиг, твои объёмы физически невозможны, в проекте всё посчитано правильно". Заказчик прикрывается актом подрядчика (типа фактический обмер) и письмом от инвестора/ЖСПК (типа можно, мы согласны). Дальше и проектировщик и экспертиза устанавливают статус "а-а-а, так это по фактическому обмеру? И жильцы согласны? Тогда фиг с вами, включайте-что-хотите". Бывает так?