Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

Вы о жизни одного человека?
Не об эволюции в веках и тысячелетиях?

Да

DimOsBarn:

А как бы они смогли это доказать?

Не смогли бы, а смогут. Я даже и представить не в состоянии, как это произойдёт.

DimOsBarn:

Затем, чтоб я понял в чём не прав.

Тут дело не в правде и неправде. Дело в самом желании быть правым и не быть неправым. Так то, по-человечески, вы абсолютно правы и трезво размышляете.

DimOsBarn:

Объясните?

Весь космос являет собой абсолютное единство в дуальности. Изначальными взаимосвязанными противоположностями являются бытие и не-бытие. Бытие может происходить только из не-бытия, точно так же, как звук исходит только из тишины, а свет – из тьмы. Жажда достоверности - это желание отделить одно от другого, однако в природе частей нет. Одно от другого отделяет лишь наш ум. И он не успокоится, пока не увидит свою иллюзорность.

DimOsBarn:

Абико:

Христианство же признаёт свободу воли и выбора.

Вы о кальвинистах слышали?

Хотите сказать, что они отрицают свободу воли человека?
Вряд ли.
Они считают, что спасение человека зависит только от его веры в Христа как Спасителя.
А где и когда вера была не свободным выбором?
Никого не заставишь верить.

DimOsBarn:

ivetapl:

из моих можно делать практические выводы

Какие?

Ну если вы глубоко понимаете что тот окружающий мир который вы видите чувствуете и осознается(субъективный образ мира), а так же вы сам как часть этого субъективного образа мира, являетесь лишь отражение вашего собственного содержания сознания(восприятия), т.е. по существу отражением вас самих, то это меняет ваше отношение как личности к миру, людям и себе в лучшую сторону.

victor-vira:

Не тупи..... От обсуждаемого.....)))))

Витя тут много чего обсуждают. Например польза от внемира или маринованных огурцов с каламбурами минимальная. Скажи конкретно о чем ты ведешь речь.

DimOsBarn:

Это кто придумал?

Это так есть. Вот на экране монитора горит куча пикселе картины старой и молодой женщины. Этот набор пикселей хаос, в нем нет смысла пока человек не выделит из этого хаоса какой то один образ старой или молодой женщины....ну или какого нибудь кузнечика если фантазия буйная как у Вари.
Так же и со всем миров. Восприятие это хаос, нечто вроде пикселей в сознании, затем этот хаос преобразуется в смыслы.

DimOsBarn:

ccmon:
не-бытие

Не существует.

Правильно говорить - непроявленное бытие.

DimOsBarn:

Именно. И они отлично это обосновывают текстами Библии.

Так и православные обосновывают наличие свободы воли у человека текстами Библии.
И я приводила цитаты.

Абико:

Так и православные обосновывают наличие свободы воли у человека текстами Библии.
И я приводила цитаты.

И кто в этом случае прав: Представители детерминизма (кальвинисты) или представители случайности (православные)?

DimOsBarn:

Или в худшую. Или не меняет.

Ну ваш случай скорее исключение.

DimOsBarn:

Хаоса не существует.

Ну можно сказать хаос непроявленное бытие - бытие не структурированное.
Т.е. хаоса нет как проявленного бытия к коему относиться все в нашем мире. Но он есть как непроявленное бытие - неосмысленное.
Вы Дима как то все время скатываетесь с горки по горки как сизиф с его камнем Порядок вноситься опознаванием как создание некого образа. Я же приводил пример с молодой-тарой женщиной. Там нет порядка пока сознание его не организует.

Абико:

Все их аргументы - тексты Библии.
Но я тоже приводила цитаты из Библии как аргументы противоположного.

Из этого делаем вывод, что Библия сама себе противоречит.

DimOsBarn:

Не говорите гоп.

Тут говори, не говори - всё равно все перепрыгивать пытаться будем.

DimOsBarn:

А есть ли повод мыслить иначе?

Иногда появляется, но это от нас не зависит.

DimOsBarn:

Это тождественно. Желание есть не ошибиться в критическом вопросе.
Христиане вот кричат, что неверующие в ад навеки пойдут.

Быть правым или неправым без беспокойства по этому поводу - не одно и то же, что беспокоиться о правде или неправде. Желание - причина страдания.

DimOsBarn:

Не существует.

На то оно и не-бытие.

DimOsBarn:

Ложно

С субъективной точки зрения - да. С объективной - ложен сам субъект.

MaxRusak:

Текст никак не связан с реальностью.

Так текст вообще не причем. Дайте тем же людям другую священную книгу, например Коран и они истолкуют его в соответсвии с той идеей носителями которой являются. Кальвинисты найдут в Коране подтверждение своей теории, Вари найдет подтверждение внемиру, а скопцы тому что нужно себе отрезать причиндалы что бы в рай попасть.
Это как с пословицей - закон что дышло куда повернешь туда и вышло.