Разбор ДТП. Кто прав ? (архив)

badguy, по главной человек ехал (по разговорам на месте аварии) более 130км/ч, но в протоколе вроде как 90км/ч написал, никто не проверит, + вылетал с низинки + в машине все 5 человек не пристегнуты, погиб 1 человек, дядьке вторую степень инвалидности дают. И вот получается что тот летел сломя голову на встречку и даже на противоположную обочину в моего дядьку белый и пушистый, а дядьке уголовное дело и все шишки...

localhost, а я разве что-то говорил про маневрирование ? Я говорил, что тот мог ехать просто по встречной или частично на встречной без маневрирования.

badguy, badguy,

ALFF-AL, вы знаете - на медкомисии в 24ой поликлинике справку из дурки требуют. дабы обезопаситься от любителей таранить на встречке.

я может что пропустил

почему же он на встречке оказался????

и...почему протаранил

Да, ...и почему не тормозил? (как того ПДД требую- в своей полосе)

Roman4x4, так схема ДТП есть у тебя? давай смотреть...

надо не только схема ДТП. Нужны все материалы дела (объяснения водителей и свидетелей - кто, куда, с какой скоростью ехал, как поворачивал).

Постараюсь за выходные добыть документов как можно больше.

Roman4x4:

Цитата: По ПДД полагается тормозить в своей полосе, а не маневрировать. Если ты начинаешь маневрировать, то запросто из пострадавшего становишься виновником. И такие случаи уже неоднократно бывали, поэтому давайте не будем демагогией заниматься

А ткните кто-нить про такие случаи в личку. У мну дядька выезжал со второстепенной налево, машина ехавшая слева по главной, испугалась и выехала на встречку, т.е. в моего дядьку в своей полосе, даже на обочине чутка. Делают виноватым дядьку, что не уступил...

У меня такая история и была. Ехал по главной, справа из двора высовывалается машина. Без поворотника. Я считаю, что она либо уступит, либо направо повернет. Еду спокойно дальше (скорость 50-60), а это чудо вперед выпирается и налево поворачивает. Я считал, что она направо будет поворачивать, и сместился влево. В итоге на встречке ей в переднее крыло и въехал, не успев оттормозиться. А вот ехал бы как положено, въехал бы ей в среднюю стойку и мало б никому не показалось. В итоге виновным меня признали, хотя мне казалось, что я людям жизнь спасал. В следующий раз, буду тупо в своей полосе таких на таран брать, т.к. другого выхода по правилам нет.

Valerka, как-то не верится, что вас сделали виновным именно в ДТП - ведь в причинно-следственной связи оно произошло потому, что выезжавший со двора не уступил вам дорогу, а не потому, что вы ехали чуть левее. Хотя то, что вы не тормозили, конечно, не есть гуд.

Что-то я туплю по понедельникам.

Преамбула (при разборе ДТП не учитывается): зелёный обошёл красного справа в пределах полосы. Красному с номерами "три нуля и одна семёрка где-то на табличке" это не понравилось и он начал гудками и светоматерным языком объяснять что зелёный не прав. За это время могло произойти три типа "притирок" (см. картинку, сверху вниз: всё в пределах полосы между соседней и газоном)... Я точно все ПДД забыл? Вроде, зелёный прав.

umpel,

2.50. полоса движения - любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;

ALFF-AL, исходя из чего "ЭТОГО"?

1. Прерывистая линия разделяет направления движения и не устанавливает кол-во полос;

2. Кол-во полос определяется :

75. Количество полос движения для транспортных средств (за

исключением трамваев и одноколейных транспортных средств) определяется

дорожными знаками ”Направления движения по полосам“, ”Направление

движения по полосе“, ”Направление движения по полосам“ и (или)

горизонтальной дорожной разметкой, а если их нет, то самими водителями с

учетом ширины проезжей части дороги, габаритов транспортных средств

и необходимых боковых интервалов между ними.

3. Исходя из п.1 и п.2 если попутная полоса имеет "ширину, достаточную для движения" 2-х ТС - значит там 2-е полосы...