LCD и плазменные панели. Что лучше? (II часть)

Enforcer, 40"

про плазму и жк спорить не буду - про какие бы кто транзисторы не говорил - я н-ное кол-во страниц данной ветки выбор сделал основываясь на своих глазах и на том что и как я буду смотреть - когда ехал брать плазму, обчитавшись инфы различной вроде написанной выше, но взял хороший жк, поняв что суслика я не вижу, хотя про него все говорят, а значит он мне не мешает... Остальное как бы не важно...

и по хд контенту - на одном hdtracker штук 600-700 в 1080р... А ведь есть и другие... И сколько будет нового через лето - по осени? Эх - было бы время смотреть...

Но к сожалению пока у нас на жданах пользуются огромной популярностью 10в1 диски - никакого предложения как хорошего контента, так и хороших тв на массовый рынок у нас ждать не приходится - психологию надо менять, ну и кошелек толстый - замена старого тв на новый потянет не 1 тысячу долларов, а если еще проигрыватели вспомнить, звук и т.д.

А по поводу перехода на 1600p через несколько лет - миф... В лучшем случае лет через 10, когда про блюрей забывать начнут...

Enforcer, глянь страниц 10 назад - я подробно писал из москвы впечатления с кпк

взял http://www.samsung.ru/products/tv/lcd/le40f86-bd/

хотел 50" плазму фулку, но после рулетки и измерения расстояния выяснил что для моих глаз это не покатит...

единственный телек-плазма, который реально возбудил - пион 508 - но жаба задушила насчет такой дикой переплаты...

суслеги - да болезнь плазмы, но тут я употребил просто как анек...

Вот 1600p:

круть http://www.red.com/nab/scarlet снять

круть2 http://www.red.com/nab/red_ray проиграть

Меня начинает уже трясти, когда я пытаюсь представить сколько ЭТО будет стоить...

Сегодня заценил 428 пио (по идее показывает он аналогично 4280).

Эфир показывал просто отлично! Конечно, резкость была не супер, но на эфире ее и не будет.

Жаль HD не смог заценить. Но думаю был бы более чем

В общем, выбираю между пио 4280 и панас py85 - оба плазмы.

Может кто что посоветует в выборе между ними?

Большой плюс панаса - он фулка. Зато пио - это лидер и картинка у него по отзывам обалденная!

huntersdogs:

Смотрите ,что вам более приемлимо по качеству передачи картинки то и берите.

Где в минске можно посмотреть HD у пиона и панаса ру85?

MOHCTPiK:

40F86 стоит под 3000 енотов

теперь он стоит в раше около 2500-2600

http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=2805549&s=&p=59980

Ну, в рашу я точно за теликом не поеду

Не на поезде же его везти, да и вообще, я на такое не способен ))))

MOHCTPiK:

Enforcer, пио 4280 - не фулка, если память не изменяет... Это совсем другое... Кстати - по отзывам - сам не сравнивал - не фулка лучше кажет эфир, чем фулка...

Да, 4280 не фулка, эфир я тоже слышал лучше показывает не фулка.

Ох, но сколько раз мне говорили "не обращай внимание на разрешение, на это надо смотреть в последнюю очередь" ))))

Истина, ты где? :

Terminator1

и что ты всем этим хотел сказать ,под итож

пионер скоро перестанет делать плазмы - по осени вроде как... что будут потом туда ставить = хз...

а почему ставят... да жизнь такая... по видеокамерам например - матрица - безумно-дорогая... сначала выходит первая модель ряда с минимумом всего, но большой матрицей... по ней пишут обзоры, тесты и т.д. потом пошли следующие модели ряда, все больше наворотов, улучшалок и прочее, но матрица все меньше и меньше... Так что смотри своими глазами и не только на то что в рекламе .

пионер будет ставить матрицы панасов, это не шутка

Интересно, что hdtvtest.co.uk пишет про панас PY85 что просто хорошие телик бла-бла-бла и все.

А в свое время, про пионер 4280 писали что это лучший телик, который автор когда либо тестировал (плазма имеется в виду).