Ответить
  • MrFrag Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    MrFrag Senior Member Автор темы

    2318

    21 год на сайте
    пользователь #6715

    Профиль
    Написать сообщение

    2318
    # 20 февраля 2007 18:20

    Энергосберегающие лампы бывают разных видов: светодиодные, люминесцентные, компактные люминесцентные (КЛЛ) и т.п.

    В теме обсуждаем вопросы, связанные с эксплуатационными характеристиками, заменой одних на другие и т.п.

    О местах утилизации всех видов люминесцентных (включая КЛЛ) описано тут.
    Актуальная карта мест сбора опасных отходов - тут

    NEW!

    • На что обращать внимание при выборе ламп, об экономичности и эффективности - тут
    • Как в общем случае светят лампы с разными цветовыми температурами - тут
    • Немного об индексе цветопередачи тут
    • Исследование пульсаций освещенности различных светодиодных ламп - тут
    • Как выявить наличие мерцаний ламп на бытовом уровне? Карандашный тест
    • Статья о независимой проверке качества лампочек

    [шапка сформирована by iks]

  • Devil_inc. Senior Member
    офлайн
    Devil_inc. Senior Member

    5137

    17 лет на сайте
    пользователь #87228

    Профиль
    Написать сообщение

    5137
    # 12 января 2010 23:27

    alexqyute, на счет выбросов--очень не факт, при сжигании качественного газа вредные выбросы стремяться к нулю, если их пересчитать на экономию от лампочек, то вообще смешная цифра выйдет.

    Спаси и заземли!
  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7230

    21 год на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7230
    # 13 января 2010 09:12

    alexqyute, на счет выбросов--очень не факт, при сжигании качественного газа вредные выбросы стремяться к нулю, если их пересчитать на экономию от лампочек, то вообще смешная цифра выйдет.

    Угу, газ ещё добыть нужно, транспортировать тоже нужно. А потом только сжечь. Сомневаюсь, что производство КЛЛ на нормальном заводе более вредно, чем производство лампочки Ильича на Брестском заводе.

  • KSIva Senior Member
    офлайн
    KSIva Senior Member

    12350

    20 лет на сайте
    пользователь #15360

    Профиль
    Написать сообщение

    12350
    # 13 января 2010 10:02
    Vladislav:

    alexqyute, на счет выбросов--очень не факт, при сжигании качественного газа вредные выбросы стремяться к нулю, если их пересчитать на экономию от лампочек, то вообще смешная цифра выйдет.

    Угу, газ ещё добыть нужно, транспортировать тоже нужно. А потом только сжечь. Сомневаюсь, что производство КЛЛ на нормальном заводе более вредно, чем производство лампочки Ильича на Брестском заводе.

    На Брестском тоже КЛЛ производят. У меня дома все КЛЛ Бресткого завода. Поддерживаю, так сказать местного производителя.

    Вечно молодой, вечно пьяный...
  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7230

    21 год на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7230
    # 13 января 2010 13:21

    На Брестском тоже КЛЛ производят. У меня дома все КЛЛ Бресткого завода. Поддерживаю, так сказать местного производителя.

    KSIva, Ты не понял. Я к тому, что современный завод при производстве КЛЛ создает меньше выбросов, чем устаревший производящий ЛН. Всё в мире относительно.

    Насчёт поддержки местного производителя... А они что нибудь кроме упаковки для КЛЛ выпускают? :spy:

  • asmus Member
    офлайн
    asmus Member

    166

    15 лет на сайте
    пользователь #198181

    Профиль
    Написать сообщение

    166
    # 13 января 2010 13:42

    А они что нибудь кроме упаковки для КЛЛ выпускают?

    вы хотите сказать что ламы не бресткого завода?

  • Alla26 Senior Member
    офлайн
    Alla26 Senior Member

    1979

    15 лет на сайте
    пользователь #181615

    Профиль
    Написать сообщение

    1979
    # 13 января 2010 13:53

    энергосберегающие лампочки не вредны???? а почему тогда у меня в комнате, где была включена такая лампочка, пульт от телевизора не работает при включеном свете? а когда выключишь - без проблем. брат - электрик, чуть ли не в приказном тоне сказал выкрутить все энергосберегалки и подальше от себя убрать. ему даже в энергонадзоре сказали, что они вредные.

    ЗЫ каждому лично решать, пользоваться или нет. написанное здесь считать лично моим убеждением.

    по почте высылаю 80292603803, 80447425133
  • 147128 Senior Member
    офлайн
    147128 Senior Member

    4087

    16 лет на сайте
    пользователь #147128

    Профиль
    Написать сообщение

    4087
    # 13 января 2010 14:19

    Alla26, что русскому хорошо, то немцу смерть и наоборот :)

    если у нас тестов никто не делал, то за границей давно все проверили и все ОК!

    а пульт вот почему

    +③⑦⑤-②⑨-⑤⑦②⑤①⑦⓪
  • Devil_inc. Senior Member
    офлайн
    Devil_inc. Senior Member

    5137

    17 лет на сайте
    пользователь #87228

    Профиль
    Написать сообщение

    5137
    # 13 января 2010 15:28

    Alla26, В энергонадзоре сказали?! покажите мне того деятеля из надзора--вместе засмеем:)

    Vladislav, Производство КЛЛ на ЛЮБОМ заводе связано с: а) ртуть(как ни крути, а приятного мало), б) текстолит, тоже не подарок. я молчу про конденсаторы и прочую пластмассу. я не утверждаю, что вреда будет больше(хотя не стану говорить и об обратном), но экологическая составляющая пользу КЛЛ в частном секторе весьма сомнитель(многие люди перегоревшие лампы в МЧС относят? все-таки в мусорку идет больше). Куда важнее снижение установленной мощности, что с нашими сетями очень хорошо.

    Спаси и заземли!
  • Joker27 Senior Member
    офлайн
    Joker27 Senior Member

    4917

    21 год на сайте
    пользователь #9246

    Профиль
    Написать сообщение

    4917
    # 13 января 2010 16:03

    Alla26, Я 2 года работал в Энергосбыте (там же где и энергонадзор), и никаких "тайных заний" не вынес. Мой друг электрик с 20-летним стажем, он мало того, что считает это бредом, он еще 3 года назад весь свой частный дом перевел на энергосберегайки, так что "не надо парить"...

    ЗЫ Alla26, вы часом, несколько месяцев назад, не скупали оксолинку/арпетолл?.. А телеки год назад по 3 штуки не брали?.. :lol: Уж очень стиль повествования напоминает подобных "знатоков"...

  • bigross Senior Member
    офлайн
    bigross Senior Member

    10478

    15 лет на сайте
    пользователь #158362

    Профиль
    Написать сообщение

    10478
    # 13 января 2010 17:02

    А они что нибудь кроме упаковки для КЛЛ выпускают?

    У БЭЛЗа есть вакуумное производство - и это главное! Могут только закупать ПРУ (китайские) - так дешевле.

    Aut disce, aut discede, mane sors tertia caedi !!!
  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7230

    21 год на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7230
    # 14 января 2010 08:57

    У БЭЛЗа есть вакуумное производство - и это главное! Могут только закупать ПРУ (китайские) - так дешевле.

    Так я же не спорю, просто усомнился с свете последних событий :D

    Да и сколько там той ртути? На два порядка меньше чем в обычном градуснике... Меня вот например больше волнует утилизация автомобильных покрышек и аккумуляторов :shuffle: На их фоне КЛЛ - ерунда.

  • Land Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Land Клуб Самоделкиных

    25882

    23 года на сайте
    пользователь #1470

    Профиль
    Написать сообщение

    25882
    # 15 января 2010 11:35
    Alla26:

    энергосберегающие лампочки не вредны???? а почему тогда у меня в комнате, где была включена такая лампочка, пульт от телевизора не работает при включеном свете? а когда выключишь - без проблем. брат - электрик, чуть ли не в приказном тоне сказал выкрутить все энергосберегалки и подальше от себя убрать. ему даже в энергонадзоре сказали, что они вредные.

    ЗЫ каждому лично решать, пользоваться или нет. написанное здесь считать лично моим убеждением.

    это достойно Баяна дня :)

    Телевизор Горизонт видимо? Они не любят засветки фотоприемника.

    Согласно теории струн Вселенная имеет дополнительные измерения, свернутые в пространство Калаби-Яу.
  • VovanNew Senior Member
    офлайн
    VovanNew Senior Member

    4147

    17 лет на сайте
    пользователь #106152

    Профиль
    Написать сообщение

    4147
    # 15 января 2010 15:18

    Сегодня сдохла 1 из 4 сберегаек. 15 Ватт = 75 накаливания

    Куплены были примерно ровно 2 года назад.

    стоимость при покупке была примерно 13 тыщ.

    стоимость 1 кВт*ч в 2008 году составляла с января по май 116 руб, с мая 145 (газ плита)

    в 2009 году 173 руб

    лампочка в среднем в год светит около 1000 часов.

    Итого расходы составили (на 1 лампу) :

    1) собственно сама лампа - 13 000 (в 2008)

    2) электричество в 2008 году 415 часов по 116 руб = 722 рубля и 585 часов по 145 руб - 1272 руб всего 1994 руб

    3) электричество в 2009 1000 часов по 173 = 2595 руб

    Итого 17589 руб.

    Если бы остались лампы накаливания

    то

    1) цена = 600 руб (в 2008)

    2) эл-во в 2008 = 3610+6362=9972

    т.е за первый год эксплуатации энергосберегайка даже НЕ ОКУПАЕТСЯ

    3) эл-во в 2009 = 12975

    Итого 23547

    Итого за 2 года экономия составит 5958 руб.

    Гарантия на лампы 12 мес. 1 из 4 ламп умерла через неделю после покупки, но была заменена по гарантии.

  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7230

    21 год на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7230
    # 15 января 2010 17:04

    Гарантия на лампы 12 мес. 1 из 4 ламп умерла через неделю после покупки, но была заменена по гарантии.

    В том-то и дело, что в рекламе - лампа работает 8 лет, а гарантия даётся на 1 год, а у многих 1-3 мес. :roll:

    С другой стороны у меня например в год лампа светит около 2000 часов и куплена дешевле - так что есть варианты ;)

  • mikolaki Senior Member
    офлайн
    mikolaki Senior Member

    29338

    19 лет на сайте
    пользователь #36525

    Профиль
    Написать сообщение

    29338
    # 15 января 2010 20:37
    [b]Joker27[/b]:

    вред при пр-ве энергосберегаек куда более ощутим, чем при пр-ве лампы накаливания... Одна только текстолитная плата - очень вредное пр-во, радиодетали, колба с напылением, пластиковый корпус... А в лампе накаливания читое стекло, микрограмм вольфрама и алюминиевый цоколь... Так что хз что экологичнее при использовании

    а пофигу :). Выбросы от производства энергосберегающих ламп остаются в Китае, а от электростанций - в родной Беларуси

    [b]trushkin[/b]:

    А что делать с полностью закрытыми светильниками? У меня в ванной например три шарика на стенах, туда по длине и по диаметру далеко не любая лампа войдет. И максимум 30Вт.

    что с ними делать не знаю, но энергосберегающие лампы по размеру обычно больше, чем лампы накаливания

    [b]Vladislav[/b]:

    Меня вот например больше волнует утилизация автомобильных покрышек и аккумуляторов

    покрышки и аккумуляторы в мусоропровод не выбрасывают, они там не разбиваются и не выделяют вредных паров

    Пока не пользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. © Станислав Лем
  • Devil_inc. Senior Member
    офлайн
    Devil_inc. Senior Member

    5137

    17 лет на сайте
    пользователь #87228

    Профиль
    Написать сообщение

    5137
    # 16 января 2010 13:50

    mikolaki, я вас удивлю, но выбросы от ЭС не остаются в Беларуси, трубы специально расчитываются такой высоты, чтобы выбросы уходили в верхние слои атмосферы и рассеивались по всему миру, это нормальная практика на всех ЭС, особенно угольных и мазутных. Иначе при сжигании угля в радиусе километров 10 от станции в месяц выпадало бы по 10см золы.

    Спаси и заземли!
  • EXEMOK Senior Member
    офлайн
    EXEMOK Senior Member

    23842

    23 года на сайте
    пользователь #142

    Профиль
    Написать сообщение

    23842
    # 16 января 2010 20:55

    А никого внешний вид сберегаек не смущает? У меня например они ни в одном светильнике смотреться не будут.

    лампочка в среднем в год светит около 1000 часов.

    Цифра откуда?

  • RAE Клуб друзей МТС
    офлайн
    RAE Клуб друзей МТС

    17045

    22 года на сайте
    пользователь #4424

    Профиль
    Написать сообщение

    17045
    # 16 января 2010 21:55

    Devil inc., оптимист, однако... Во-первых до верхних слоев атмосферы гораздо дальше чем 150м (высота самых высоких труб у нас), во-вторых и для таких труб шлейф оседает примерно через 10км...:shuffle:

    Опыт есть умение применять взятые ненужные вещи взамен забытых нужных. ©(не мое)
  • RAE Клуб друзей МТС
    офлайн
    RAE Клуб друзей МТС

    17045

    22 года на сайте
    пользователь #4424

    Профиль
    Написать сообщение

    17045
    # 16 января 2010 21:56
    EXEMOK:

    А никого внешний вид сберегаек не смущает? У меня например они ни в одном светильнике смотреться не будут. ...

    меня не смущает - светильники выбирал чтобы было удобно, а не только красиво...

    Опыт есть умение применять взятые ненужные вещи взамен забытых нужных. ©(не мое)
  • Devil_inc. Senior Member
    офлайн
    Devil_inc. Senior Member

    5137

    17 лет на сайте
    пользователь #87228

    Профиль
    Написать сообщение

    5137
    # 16 января 2010 22:27

    RAE, Вам методику расчета привести? там юмор не в том, что рассеивается с высоты трубы, а в том, чтоб отпихнуть подальше от уровня земли, дальше само подниметься. Значений точных не помню, все-таки станции несколько не мой профиль, но угольная ТЭЦ за год покроет Минск метровым слоем сажи, если все, что идет в воздух, выкинуть на землю.

    Ну и верхние--это я преувеличил, дальше облаков не пойдет:)

    Спаси и заземли!