Католическая Церковь планирует уничтожить деревья в парке Ми

fan_fan:

Выделением, отчуждением зем участков занимается гос-во.

изначальный организатор этой истории именно католическая церковь. именно церковь просила себе именно этот участок и никакой другой. в обход всех возможных законов и ограничений. сказки что "нам дали, мы сами не просили" можете оставить для тех кто не видел документы.
это очень и очень хлебное место (паствы много потенциальной) и главное затраты минимальные
единственное что на данном этапе не разрешил город (возможно пока не разрешил -проекты строительства то постоянно меняются) это домик ксендза возвести там же рядом с костелом в парке.
а еще можно недавний случай на Матусевича вспомнить. небольшой такой костел стоял, территория облагорожена, парк кругом (за счет города не за счет костела) - а теперь все спилили, расширяться им видители надо.
http://realty.t ut.by/news/offtop-realty/520763.html
как после этого можно нормально относится к католической церкви ?

Самое примечательное, что все доводы протестующих построены на эмоциях, - отметил чиновник. - Помимо того, что ни у кого нет ни единого доказательства незаконности стройки, так и сама проблема раздувается донельзя

дальше диалог, с так называемыми "протестующими" не имеет никакого смысла и опускаться до него никто не будет

bdfy:

изначальный организатор этой истории именно католическая церковь. именно церковь просила себе именно этот участок и никакой другой. в обход всех возможных законов и ограничений. сказки что "нам дали, мы сами не просили" можете оставить для тех кто не видел документы.

что именно вы видели в тех документах?

bdfy:

а еще можно недавний случай на Матусевича вспомнить. небольшой такой костел стоял

стояла часовня. Костел утчен "свежим" детальным планом. Не там вы врагов ищете

Kottega, вы с целью троллинга выступаете или как ? перейдите по моей ссылке

Общественное обсуждение проекта территории в границах ул. Матусевича — П. Глебки — Масюковщина — Колесникова, на которое ссылается и исполком, и Минскпроект, проходило в феврале этого года. В ответе проектировщиков, который прислали ЖСПК, говорится, что этим проектом, который разрабатывал именно «Минскпроект», строительство костела не предусматривалось.
Читать полностью: http://realty.t ut.by/news/offtop-realty/520763.html

обоснование застройки там ровно такое же "изящное" как в Котовке. пара нужных подписей от мингорисполкама и получите.

Invictus_poem:

то протесты всё равно будут продолжаться, жалобы будут отправляться, судебные процессы будут идти годами, СМИ будет продолжать писать обо всём этом, число протестующих будет РАСТИ.

напугал москву лаптями )))
Продолжайте в том же духе. Особенно мне нравится ваше настойчивое раскручивание деструктивных/протестных настроений и постоянную полемику, направленную на дискредитацию властей.
Никакая власть ультиматумов от каких-то там незарегистрированных ОО не потерпит. Естественная развязка не заставит себя ждать.

Invictus_poem:

А как вы считаете? Что предпримет власть?

Как минимум - найдет "подход" к самым активным "протестующим". Могу предположить, что после легкого ознакомления с действующим законодательством "протестующие" персонажи сами наперегонки будут рубить в щепки всё что будут видеть на своем пути.
Со всей любовью к природе ))
Минимум 15 суток вчера за хулиганку эти деятели уже заслужили. А за 2 недели не только какой-то парк, весь район снести можно.

yuri9:

Это время было вами бездарно профукано.

почему же? А как же пиар?
Плевали они на эту Котовку, просто легкий и безобидный объект (можно безнаказанно глумиться) как раз попался.
Грех не сделать себе дешевую рекламу.
Вот и смотрим это шоу "борцов" и в ютубах, и на сайтах. Противно правда - актеры такие бездарные ))

Нужно признать, что указанная технология по "отжиму" зеленых зон под строительство достаточно эффективна, и никакие красивые слова о "недопустимости" и "исключении" в Регламентах Генерального плана г.Минска при достаточных связях не в состоянии ей помешать.
Заказчику (Церковь в данном случае) приглянулся сквер: практически идеальная площадка в городе - минимум обременений и соответственно вложений. Но вот незадача - строить в сквере нельзя: Регламенты запрещают (такая информация должна была быть предоставлена Заказчику в составе исходно-разрешительной документации). Тем не менее Заказчик разрабатывает эскизный проект, который выносится на ОО, как не предусмотренный ПДП. Со стороны может показаться, что это незаконно или по крайней мере бессмысленно: размещать капитальное сооружение в сквере не допускается. Но положительные результаты ОО необходимы Заказчику, чтобы дополнить ими "прошение" о выделении участка и добиться "решения" Президента в соответствии с Указом 667 и Кодексом о Земле, т.е. перевести земли рекреационного назначения в другую категорию, что и было в итоге сделано Мингорисполкомом.
Таким образом, Заказчик изящно обошел все запреты. В градостроительную документацию осталось постфактум внести изменения, и помешать этому на данной стадии (в том числе при помощи ОО) практически невозможно.
ОО в 2011г. с таким проектом или не должны были состоятся вовсе или закончиться отрицательным результатом.
Говорить о том, что Заказчик чего-то не знал или брал, что дают, - глупо. Знал и добивался. Иначе бы он этот участок не получил.

zubok:

т.е. перевод земель рекреационного назначения в другую категорию, что и было в итоге сделано Мингорисполкомом.

То есть они изменили функциональное назначение этой территории. Кто это мог сделать?

zubok:

Решение принял Президент, все остальное сделал Мингорисполком.

не совсем так. какова была мотивация мингорисполкома собирать ОО в 2011 результатами которого оказалось возможным "дополнить ими "прошение" о выделении участка и добиться "решения" Президента в соответствии с Указом 667"

У вас всё принял Президент!

История – это интересные полезные в практике истории, которые обязательно повторяются. Расскажу одну из них.
Мой дядька всю свою жизнь проработал строителем. Два десятка лет был прорабом в стройтресте в Москве – руководил бригадами, которые выполняли весь цикл по возведению многоэтажек. В 1990-е, в раннем отрочестве, наблюдая бардак, творящийся в России я наивно спрашивал: а почему его не может прекратить мэр? А президент?
На что дядька хитро усмехался и говорил: а кто ж им даст?
Потому что, проработав всю свою жизнь в сфере строительстве, он был осведомлён, как работают саботирующие сетки, перехватившие власть на уровне служащих среднего звена.

Что касается товарищей из СХП – то покритикую и их: они ленивы, упрямы и своенравны. И тоже решили идти «своим путём», состоящим из смеси лени и своенравия. Но ничего, на ошибках – учатся. Кто на своих – кто на чужих (для последних существует история и историки).

PS Вы знаете как сейчас ведётся строительства 2-го кольца МКАД? Там не стройка – а одна имитация и закатывание миллионов $$$ в землю. А по бумагам проводится – как «в соответствии с...». А у вас всё «Президент решает».

PPS У вас там вообще какая-то невидимая сила работает: толи поручение толи распоряжение Президента есть – но его никому не показывали (невидимое?!); что Котовку (в первый день) приехали рубить – глава местного РИК-а не знает; распоряжение вырубку остановить – воочию никто не наблюдал.
Кто там власть? кто работает? человек-невидимка?