Не пропустил пешехода - ходи два года?

Necro666:

Парадокс у вас в сознании.

А вы хотели чтобы было написано что уступать не надо?

Какие далекоидущие выводы про сознание

Вы почитайте о чем здесь речь идет, совсем не о том что пешехода нужно давить (конечно нужно пропустить, если дальнейшее движение приведет к наезду на него), а о том что в правилах так прямо и написано что нужно уступать, хотя и пешеход нарушает правила. По сути в реальной жизни у меня таких риторических проблем не возникало. Здесь речь идет о неоднозначности в правилах. Короче говоря обыкновенное буквоедство. Уже начинаю жалеть что написал об этом, и если ответить на ваш вопрос, то ничего не хотел бы чтобы было написано, меня и так все устраивает и понятно что нужно делать.

diode,

без злости но вроде не молодой чел на огромном бусе и категории наверное есть, и несет накую х.йню

он наверное не совсем верно, ну либо со слов знакомого трактовал этот пункт ПДД

62. Если на дороге, имеющей две и более полосы движения в одном направлении, из-за препятствия на одной из них образовался затор, водитель каждого транспортного средства, движущегося по соседней полосе движения, должен дать возможность перестроиться на его полосу одному из стоящих в заторе транспортных средств

О! Чувак тоже не пропустил пешехода (точнее возможности помочь бедолаге) и получил два года http://abw.by/number/see_note/4066/

а вот сегодня на Чкалова в 7.40 менты на Жигулях БН 716 так и не уступили дорогу ребенку на переходе

куда бы их сдать?

должен

Yuracx:

Цитата:должен дать возможность но не обязан

avvvv, т.е. если если написано должен, то это не есть обязан? А как же тогда здесь? тож на выбор?

Цитата:ПДД

59. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно

тот кто движетцо попутно в соседней полосе и кому вы должны уступить дорогу при перестроении когда появилось препятсвие в вашей полосе согласно 62 пп должен дать возможность вам перестроиться в его полосу но не безоговорочно обязан\должен уступить, т.е. он может впустить, может не впустить как ему будет угодно, но в случае дтп когда вы в него перестроились расчитывая то что он должен дать возможность влезть вам в его полосу виновником он не будет полюбому, будете отвечать по 59 пп

perevodchik, пипец что творится, неужто неостановка твоего авто нарушило траеткорию и скорость движения пешехода? оборзели менты совсем

perevodchik, хм. упирать на то, что "дорогу уступил". Ваш проезд не заставил пешехода "изменть скорость или направление движения или остановиться". Т.е. требование "уступить дорогу" вы выполнили. Т.о. протокол составлен незаконно т.к. административного правонарушения не было. Пред походом в ГАИ очень внимательно прочитайте ПДД, чтобы вам не приводили свои ГАИшные толкования и версии этих ПДД. Ничего не лишат.

-=sAm=-,

дорогу уступил"

Сейчас вроде по другому трактуется переез ПП.

18.14.4. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков или разметки либо нарушение правил проезда перекрестков, перевозки людей или грузов, буксировки транспортных средств, маневрирование, а также непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, пешеходам, иным участникам дорожного движения –

влекут предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пяти базовых величин.

не лишат. Максимум - штраф. Если хорошо обосновать свою позицию, могут ограничиться предупреждением, чтобы дальше не жаловался.

Starik13:

Zioma (цитата):

... Если хорошо обосновать свою позицию, могут ограничиться предупреждением, чтобы дальше не жаловался.Андрей, а сам в это веришь?

Чудеса иногда случаются Зависит от настроения начальника и многих других причин (если на последнем совещании его дрючили за возросшее количество жалоб, с которыми в городе приходится разбираться - настроение будет одно, если дрючили за невыполнение плана по штрафам - другое). Если мягко, без личных наездов, показать, что будешь клевать ему мозг и обжаловать все и вся, то есть ВЕРОЯТНОСТЬ, что он выпишет предупреждение, только чтобы не видеть еще раз этого достачливого мудака-водилу. Нач. в гаи тоже понимает, что есть ВЕРОЯТНОСТЬ, что водила обжалует в суде и попадется судья, который почему-то не любит гаи. Да и коллеги из города, которым отписку писать, тоже спасибо не скажут.