Религия. Ваше отношение. (5)

ccmon:

DimOsBarn:

Почему не поддаётся?

Вы хотите, чтобы я это объяснил логически? Оно ведь не поддаётся логике. Я не смогу.

Да. На то они и домыслы.

ccmon:

И вы меня тоже ни в чём не переубедите своими утками.

Не имею такой цели.

ccmon:

DimOsBarn:

Не создаёт. Мы образуемся как следствие соответствия реальности законам Брахмана.

Да как угодно. Такая же пустая болтовня, как и моя.

Засчитано

ccmon:

DimOsBarn:
Не создаёт. Мы образуемся

Есть разница между этими понятиями.

ccmon:

DimOsBarn:

Мозг - не личность. Надеюсь вы поняли опечатку?

Я понял то, что ум, личность - делит неделимое. Не бывает личности без мозга. Надеюсь, это хоть понятно?

Не спорю. Также не бывает и личности и сознания и мышления в начале всего сущего.

ccmon:

Мы образуем ся. Образуем себя.

Не верно.

"Продукт производится на заводе". Производит себя?

ccmon:

DimOsBarn:

"Продукт производится на заводе". Производит себя?

А жизнь производится? не на заводе же? Сама?

Когда её не было, тогда не сама.

ccmon, Я о том, что окончание -ся не всегда означает "сам себя".

DimOsBarn:

ccmon, Я о том, что окончание -ся не всегда означает "сам себя".

А должно.
Видите, логика не всегда сопутствует даже уму. И, если начать заморачиваться по поводу логики, то жизни не будет. Можно просто сойти с ума о том, сколько противоречий в логике кажутся нам вполне обоснованными и логичными.

Абико:

А вы нетипичный? ))

Это не наезд на личность другого, а следствие размышлений.

Абико:

Христианство же признаёт свободу воли и выбора.

Вы о кальвинистах слышали?

Абико:

DimOsBarn:
Вы типичный человек.

А вы нетипичный? ))

Похоже, что так.

ccmon:

DimOsBarn:
ccmon, Я о том, что окончание -ся не всегда означает "сам себя".

А должно.

По какому закону?

ccmon:

Видите, логика не всегда сопутствует даже уму.

Где? Это ум не всегда логичен...

ccmon:

если начать заморачиваться по поводу логики, то жизни не будет

Почему?

ccmon:

Можно просто сойти с ума о том, сколько противоречий в логике кажутся нам вполне обоснованными и логичными.

Хоть одно приведите?

Абико:

Эволюция имеется в виду, от инфузории до человека

Развитие человека от одной клетки до осознающего существа.

ccmon:

DimOsBarn:
Хоть одно приведите?

Перечитайте нашу переписку - там много всего. Хотя, вы и не увидите. Ваш ум всё записывает в разряд объяснённого, особенно - когда нечто угрожает личности или привычной картине мира.

Просто процитируйте?

ccmon:

особенно - когда нечто угрожает личности или привычной картине мира

А что-то угрожает?

ccmon:

Ваш ум всё записывает в разряд объяснённого

Не врите. Необъяснимое просто не обрастает домыслами.

ccmon:

это сродни мизофобии, когда начинаешь драить кожу до кости, чтобы очиститься от бактерий. Так же и ум, замороченный на правильности и логичности. Ему придётся делать поблажки, чтобы функционировать в гармонии с окружающим миром.

Не вижу проблем. Всё гармонирует.

ccmon:

замороченный на правильности и логичности

Того требует жажда достоверности. Причём это касается только действительно важных вопросов. Так что никакой "мизофобии".

3693777:

Колхозники и строители приносят реальную пользу обществу, а перекупы купи падзяшэуле продай падарожэ - паразиты на теле общества!

В этономическом плане, без перекупов производство работать не может.
В социальном - перекупы не дают возможности взлетать ценам.

ccmon:

DimOsBarn:
Просто процитируйте?

Зачем?

Затем, чтоб я понял в чём не прав.

ccmon:

Пусть вам доказывает это ваша жизнь. Или смерть.

А как бы они смогли это доказать?

ccmon:

Порядка без хаоса не существует.

Это кто придумал?

ccmon:

Либо вы её утолите, либо она сожрёт вас.

А если ни то, ни другое?

ccmon:

Жажда достоверности существует до тех пор, пока не понят принцип дуальности этого мира.

Объясните?

Абико:

DimOsBarn:

Абико:
Эволюция имеется в виду, от инфузории до человека

Развитие человека от одной клетки до осознающего существа.

Инфузория одноклеточная и есть.

Я говорю об одном организме.