Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

qwerty_user:

Уважаемые господа!
Дайте совет, как поступить в затруднительном положении: во время учебы в автошколе был лишен права на управления механическим транспортным средством на пол года, после чего благополучно отучился в автошколе и после окончания срока лишения пошел сдавать экзамен в ГАИ где у меня забрали свидетельство автошколы, насколько я понимаю такие действия не являются правомерными, подскажите куда обратиться и как можно поступить в подобной ситуации.

А как можно учиться в автошколе, будучи лишенным права управления?

PbIBAK:

Доброго времени. Если в постановлении некорректно указана ст.18.12п5 написали "отсутствие гос. техосмотра...." вместо "Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственный технический осмотр."
Обжаловать есть смысл?

нет смысла. Номер статьи останется. А формулировка за что именно, здесь КМК равнозначная
КОАП Ст. 18.12

5. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственный технический осмотр

nttby22:

Nikker1983:

Tofsla, в пункте 2 ст. 6.3, который Вы привели здесь ничего не сказано про показания инспектора ГАИ, а в пункте 1 все так размыто, но тоже нет конкретного упоминания про показания инспектора ГАИ. В принципе, можно сделать вывод, что одних слов сотрудника ГАИ явно недостаточно, чтобы доказать вину водителя в нарушении ПДД.

Добавлено спустя 1 минута 9 секунд

Или может инспектор ГАИ может идти в качестве свидетеля, тогда может быть. Но, думаю, в качестве свидетеля он не может идти, так как лицо заинтересованное. Мне так кажется.

Инспектор ГАИ именно и ЯВЛЯЕТСЯ свидетелем вашего правонарушения (поверьте, это во всех странах мира, иначе им надо постоянно работать со свидетелями в нагрузку) и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ заинтересованным лицом (в чем его заинтересованность? вы не знакомы, % со штрафа не имеет и т.д.). Поэтому в процессе административном он идет за свидетеля.

ну неофит, ты даешь. ГАИшнег который ведет АП - не свидетель.

Tofsla:

trushik92, дела не очень хороши. Обгон на ПП довольно суровое нарушение. И карается тоже ....
Раз постановление на руках, то шибко ту ситуацию уже не обыграешь. Да и обыгрывать там собственно по вашему описанию особо нечего, нарушен п. 96.3, который входить в Главу "обгон и встречный разъезд"
соответственно наказание

8. Нарушение лицом, управляющим ТС, правил обгона либо выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами дорожного движения. Штраф от 2 до 10 базовых. Лишение до 1 года

Может у вас есть что-то из смягчающих? Тогда это может быть учтено при пересмотре дела и сокращен срок лишения, либо заменен на штраф.

Так ведь вменяют мне 7.1.4 разметку я так понимаю, но сплошную я пересек т.к. на проезжей части были припаркованы авто, тоесть объезжал препятствие. Неужели это не имеет значение? там я картинку прикрепил примерная схема, видели её?

Смягчающих нет, наоборот за скорость год назад лишался уже на 6 мес. Печаль в общем...

Tofsla:

trushik92:

Так ведь вменяют мне 7.1.4 разметку

Что такое 7.1.4, ПДД, КОАП? О каком нормативном документе речь?
ПДД
7. Участники дорожного движения обязаны:
7.1. знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил и руководствоваться:
7.1.4. горизонтальной и вертикальной дорожной разметкой согласно приложению 3 к настоящим Правилам;

И??? В чем конкретно ваше нарушение зафиксировано в документах ГАИ? Давайте почитаем! Копию можете выложить?
Есть п. 4 Главы 2 Приложения 3, там где можно было бы вас привлечь. Но ведь по вашим словам они ссылаются на другой пункт.... который мягко говоря ни о чем... за мир во всем мире. А наказание по какой статье КоАП тогда?

По ходу не там прочитал. 18.14.8

Ещё один важный нюанс, в объяснении напсал под диктовку что согласен. Можно дальше не продолжать???

nook2004:

trushik92, в объяснении напсал под диктовку что согласен

дальше можете не писать

Да, уже понял, спасибо...

Tofsla:

trushik92:

nook2004:

trushik92, в объяснении напсал под диктовку что согласен

дальше можете не писать

Да, уже понял, спасибо...

Оспаривать само событие и вашу вину практически бессмысленно. Можно только попробовать попросить уменьшить наказание, так как на ваш взгляд оно слишком суровое. И придумать, обосновать почему. Ну а если не напрягаться, то дождаться когда постановление вступит в законную силу и пройдет срок лишения

Я Вас понял, спасибо большое. Наверное придется смириться...

ZedSolig:

вот интересно. историй о ситуациях, в которых есть все признаки служебного подлога, в тырнете просто тьма. А много ли дел со всеми вытекающими по этой статье заведено?

Что бы таких преступников на дорогах привлекали к ответственности нужны независимые судебные и контролирующие органы, но в нашем Сосуде там находятся такие же преступники...

Бендюжник:

Andy...:

нужны независимые судебные и контролирующие органы,

независимые от кого ?

независимые от коррупционной, преступной и идеологической вертикали руководства и органов привлекаемых к ответственности должностных лиц.

Бендюжник, это суровая реальность. Можно на форумах сколько угодно рассуждать о законах и право применении, а на практике столкнетесь только с отписками: "предоставленные вами факты не нашли своего подтверждения", " в действиях сотрудников нарушений не выявлено", "нет оснований не доверять" ... и тд...