Жестокое обращение с животными

zaicew:

а за собаку можно тоже отгрести и не мелко
и правильной постановке вопроса получить ствол своего ружья себе в ж
не веришь?
а это реально

все верно сказано

часовой северной башни:

tipa_izvesten:

Сань, предлагаю встретится после оглашения и отметить суровость наказания

я бы поучавствовал

давайте

часовой северной башни:

оправдание живодера-стрелка создаст прецедент ,и (судя по форуму )найдется немало любителей пошмалять в собак-кошек на детских плошадках,и рано или поздно попадут в ребенка,посмотрю как ваша риторика измениться.насчет детско-собачих жизней...

x_6302bd6a.jpg

интересно, что бывает если в гугле не забанили.

http://sevnews.info/rus/view-news/V-Sevastopole-no-shpa-ubila-dvu ... ochku/5919

я так понимаю, местные защитники напишут, что это статья вранье?

еще раз повторяю свой пост с 48 страницы. кто из защитников может объяснить мне это разногласие в словах?

egor_k:

http://realt.onliner.by/2013/06/14/semya-dogxantera-obvinyae

"Наша собака всегда гуляла под присмотром, но без поводка."

а вот с форума:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=6487655&start=760

"Собака никогда не бросалась ни на кого, так как целый день она сидела на цепи, а вечером мы выгуливали её за деревней, шли с удочками на рыбалку и брали с собой собаку, и все видели, что по деревне мы всегда водили его на поводке."

урсула:

egor_k, разговор не об этом...оставьте
а откуда берутся бродячие псы? Ведь это некогда выпущенные любителями собак расплодились...или я ошибаюсь?

ничего не собираюсь оставлять. причина появления таких собак - безалаберность горе собачников. потому, что законы касающиеся завода/ухода/выгула животных в этой стране не работают. хозяева их не выполняют, милиция из за это не наказывает. мне уже надоело милицию вызывать, и фотки срущих собак делать. походу должно случиться ЧП, народ изрядно побурлить по этому делу, что бы исполнительная власть начала выполнять свои обязанности.

урсула:

я про девочку...

простите, этот вопрос - принципиальный и по теме. потому, что некоторые местные защитники, пытаются скидывать проблемы с больной головы на здоровую, и как можно дольше оттянуть момент, когда им наконец-то придется отвечать за тех, кого они приручили.

http://vredy.to/index.php?showtopic=10031

http://health.unian.net/rus/detail/232751

"По информации В.Ястрембского, в ходе проверки и проведения первичного судебно-медицинского исследования стало ясно, что смерть ребенка наступила в результате острого отравления лекарственным препаратом - таблетками «но-шпа», которые были обнаружены экспертами у девочки и следователями при осмотре в квартире. Как добавил пресс-секретарь, потребовалось время для окончательных выводов токсикологического и гистологического исследований, без которых невозможно было точно установить обстоятельства и причину смерти.

Поэтому, как сказал он, прокуратурой Севастополя было отменено постановление следователя следственного отдела УМВД об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, а материалы были возвращены для дальнейшего проведения проверки.

В.Ястрембський подчеркнул, что окончательный и однозначный вывод экспертов - смерть девочки наступила в результате отравления лекарственным препаратом "но-шпа", и все другие предположения о причине смерти были исключены."

урсула:

egor_k, может, для вас это принципиальный вопрос, но каким боком он в эту тему

как ответ на пост горе защитника. если уж кто то поднимает вопрос догхантеров, и пишет, что их действия наносят вред людям, то надо подкреплять свои слова доказательствами получше, а не спорными картинками. мужика причислили к догхатерам и не только на форуме, вот я и нашел в этом связь.
хотя еще раз повторяю, что я надеюсь, что он понесет за свои действия ответственность по всей строгости закона.

A.Z.:

не надоел еще чемпионат по поиску статей в гугле ?
Заголовок темы читали ?

вы уже давно ответов на мои посты не находите. нечем, так сказать, бить. писать в теме буду то, что считаю ущественным. осудить меня здесь могут только модеры. можете ко мне не обращаться.

egor_k, уважаемый я писал уже столько раз, что не оправдываю действия хозяйки собаки. Однако в моем понимании стрельба - это более тяжкий грех. Да и по закону той страны в которой мы живем каждый вправе на какие-то действия, но он же должен за них и отвечать. Положен был собаке намордник ( вроде этой и не положен был) а была без оного - дайте хозяйке административную статью и штаф. Открыл догхантер стрельбу в городе из оружия, которого у него в принципе быть не должно - дайте ему срок. Закон суров, но это закон. А когда каждый из нас по своем личному желанию будет иметь и применять оружие ( а то что винтовка была настоящим оружием, не важно какой системы и попадает под понятие огнестрельно оружие никто не сомневается) то здесь будет не страна а дикий-дикий запад с ковбоями, индейцами, шерифами, перестрелками.....Вы хотите в такой стране жить? Вы хотите вместо отставания от Америки на сорок-пятьдесят лет отстать на четыреста-пятьсот? Сейчас статью читают многие люди и у них может сложиться мнение что стрельба - решение пробемы. А этот кочегар - этакий шериф. Вот милиция ничего не смогла сделать а он сделал. Ну и пусть штраф. Деньги у народа есть. Что такое два-три миллиона? Пыль. Зато знаменит. Зато уважение ото всех и страх. Может же если что и еще раз пальнуть в неугодного уже и ничего ему не будет. Скажет: Хотел пугнуть, не знаю как получилось. И что? Мне же и вам потом ходить по этим улицам. Моим и вашим детям потом находить убитую собачку в песочнице. Представьте себе картину. Приходишь ты со своим сыночком/дочкой в песочницу поиграться а там все в кровище и собачка лежит, потому как была без намордника а у жильца дома была винтовка которая способна убить. И что мне сказать своему ребеночку? Что собачка заснула? А потом по ночам ребенку будут сниться кошмары, водить его к психиатру, бабкам и т.д и т.п. И мне еще нужно похлопать этому мужику в ладошки и сказать что он молодец?
Мы - цивилизованное общество. Я не хочу такой жизни для себя и своих близких.

serywolf:

Однако в моем понимании стрельба - это более тяжкий грех.

вот в этом я с форумчанами и не схожусь. я согласен, что преступление горе снайпера стократ серьезней преступления собачницы. и я очень не хочу, что бы было все, что вы описываете. НО. проблема собак в этой стране назревает очень сильно. может не сравнить по уровню с парковками на тротуарах и зеленых зонах, но все таки. и я хочу, чтобы был реальный прецедент, когда человек получит !реально! серьезное наказание за систематическое нарушение выгула собаки. а если окажется, что собака действительно облаивала и бросалась на взрослых или тем более детей, то что бы еще и посадили. может такой прецедент заставил бы остальных 80% собачников начать думать мозгом, что ежедневно они нарушают закон, выводя при этом окружающих из себя, заставляя их накапливать ненависть.
с другой стороны, если окажется, что деяния мужика действительно тянут на уголовку, и его посадят - значит он заслужил.

да, деяния мужика стократ серьезней. но его деяние - исключительный случай доведенного до отчаяния человека (как я пока его вижу), а деяние собачницы - ежедневно тянущаяся проблема, которая подогревает общество, заставляет людей накапливать ненависть к собачникам, и провоцирующая людей, которые не хотят, что бы они, или их дети были покусаны беспризорными (но не бесхозяйными) собаками, которые бегают само пасом, срут где попала, и при полной спокойности могут в следующую секунду покусать кого-угодно.

serywolf:

В сотый раз ставлю себя на его место и понимаю что не стал бы доставать оружие. Ремень, тапок, хворостину - да! Не верю, что такому ковбою от таксы что-нибудь грозило. На моей руке следы от волкодава. Вы думаете я испугаюсь таксы? И я не охотник, я - простой инженер-электрик. А охотник, который выходит с двухстволкой на медведя и кабана? Он должен бояться маленькой собачки? Ответ НЕТ очевиден.

очевидно, ты бы преследовал неопасного зверька с тапком. есть шансы догнать.

serywolf, так а как ты собираешься наказать не догоняя? запугать тапком с балкона?