Rico, нэ павэриш: сигмо
! 50/1.4
Вумудщзук, хм... а я ожидал офигетительной резкости после того, как про него начитался... Но рисует зачотно, тут уж не поспорить.
Rico, а що, резкость недостаточная? видны отдельные волосы: кроп 100% (c поправкой на камерный жпег, пережатый ещё раз в жпег для вот этого фрагмента)

Канеш, на 2.0 резче будет, но и на открытой отдельные волосы, ресницы и т.п. прорисованы только в путь. Да и где где взять эталон - полтос, "бритвенно" резкий на открытой 1.2-1.4?
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
17 |
16 лет на сайте Город:
|
Vicos:Цитата: вон Викос как со встроенной снимает классно
Rico, и далась вам эта сигма
... за последний месяц-полтора вот уже, наверно, человека 4 вылезло на тему пострелять сигмо-й
Если только где-нть в городе сустрэцца поснимать на месте
на открытых бритвенно резких не бывает по определению. Особенно в области меньше F/2...
А откуда начинается "бритвенно"?
В принципе 85L очень хорош (если попасть куда надо и объект освещен)
А откуда начинается "бритвенно"?
на этот вопрос можно ответить самому себе, если сравнить попадание куда надо при отличном освещении на 1.2 и на 2.2 например ![]()
Хотя, кто ж будет спорить, что 85L хорош?
))
Rico, а еще лучше на 5.6 ![]()
Думаю что если рассматривать реальную картинку а не полоски теста разницы я практически не увижу
Отсюда и говорят про хорошие объективы - резок с 1.2, 1.4 и т.п.
Вот на 1.2, причем на кропе:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3510/pvv911.6/0_2c76a_6f7c54fa_XL.jpg
Vicos, зачотна ![]()
Вадимко, в принципе, вопрос актуален только для фотоонаниздаф. шедевры и мыльницами снимать можно ![]()