Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Да, и вопрос - а зачем любителю снимать эти интерьеры?

Дурацкий вопрос. А зачем любителю вообще что-то снимать? Лучше сидеть дома и втыкать новости по БТ и читать советскую белоруссию

trooha, Панас 7-14/4.0

trooha, причем тут сигма?????? тут тема про безрк. где я тут кого учу?

Я еще раз спрашиваю, где я тут кого учу?
trooha, давай по теме пиши.

trooha, про сигму пиши в теме про сигму. ок?

а что кстати у Е-М5 с репортажем?

Все отлично с репортажем. Скорость серийной съемки 9fps вполне располагает к этому. Некоторые издательства используют E-M5 вместе с упомянутым Панасом 7-14/4.0 в качестве портативного репортажного комплекта.

а как с искажениями если не править? цена предпологаю на него...

Искажения и высокая цена - атрибут всех сверхшириков. Если снимать в JPG или проявлять равы правильными конвертерами - о искажениях вы даже не узнаете, все правится автоматически. По резкости это стекло не только одно из лучших в micro4/3, но вообще среди сверхшириков. Лично я сравнивал в одинаковых условиях с Sigma 10-20 на какой-то зеркалке Canon - результат с 7-14/4 был лучше на порядок.

АТВ, давай,
как потеплеет, пивка попьём.
я вообще ни на кого не обижаюсь, это ты ко всем цепляешся, УГ не УГ, композиции нет! ещё один фотохудожник блин. вот мне и любопытно наблюдать. мобилизацию вроде не объявили ещё, а ты уже на передовой

MethroGnome:

Sigma 10-20

по углам просто жесть, за разрешение не скажу, надо пробовать. одно время хотел себе взять, передумал.

Def:

ураган то поснимал?

и был счастлив что была недорогая камера с копеечным китом. только успел в чехол спрятать, как дало.

АТВ, повзрослеешь поймёшь, не всё то УГ, что тебе не нравится. все люди разные. я например заметил, что то что нравится тебе, не нравится мне, но нельзя сказать что эти фотографии плохие.
ну и опять же стандартный вопрос, у тебя есть какое либо художественное образование? (фотокурсы не в счёт)

АТВ:

я не ит задрот. у меня инженерное образование

архитекторы набигают на ит-шников с гуманитарным образованием. Парни, вы веткой не ошиблись?

АТВ:

Def, я не хочу сильно обижать ИТ шников. но часто смотрю профиль здешних фотографов. во и сделал определенный вывод. неутешительный для ИТ

чо за вывод то?

Def:

ой, а меня тут кто-то подкалывал? Уж не вы ли это делали своими истерическими постами?

Def, писать на каждой странице об истерике и психовании , это конечно можно, когда сказать нечего. А если бы я еще процитировал твои изречения... то вот весело бы было. Но я не кровожадный. Давай лучше ты Def, исправишься и выложишь примеры фото. Портрет на открытой, движущийся объект в полно размере, еще чего-нибудь, и всё, и не нужно никаких споров.

Def:

этот совет в первую очередь применим к вам. Если у вашего коллеги MethroGnome хотя бы есть приемлемый фотег (правда он за него мощно переплатил, но это его дело), то вам пока приходится только читать восторженные статьи и мечтать о великом ОМД или может панасонике которым снимают топгир.

Не хочу не кого обидеть, но я не меняю свою тушку каждые пол года , и я действительно получаю удовольствие от съемки. Поэтому и посты у меня не такие злые . Для меня намного интереснее объективы, а тушка это расходник, который менять можно менять раз в 3-5 лет, и то при наличии совсем свободных средств. И кстати, все говорят - высокое исо, высокое исо, - классно конечно, только если бы мне сейчас предложили два стопа по исо вверх, или два стопа по исо вниз, однозначно бы выбрал низкое исо. Кто в курсе, какие у производителей технические проблемы, почему нет в камерах исо 100, 50, 25? Я говорю про честные исо.