Новая редакция ПДД. Обсуждаем здесь.

-=sAm=-, Это вы не мне рассказывайте. Это вы расскажите "защитникам" данных изменений.

Имхо, доверка, это еще одна "серая" схема от которой государство должно избавляться

во-во отменить доверенности.. причем все .. пусть ГД летает по всем мелким вопросам .. за билетами там или еще куда

Tofsla,

При условии что этого водилу не заметут лично

вот именно это и должно быть в законе "о фотонарушениях по почте". Фото, по которому личность водителя установить невозможно - не должно являться доказательством и всё. И снимаются многие проблемы.

Tofsla,

1 - сложно "впарить" нарушение грамотному человеку, а неграмотные платят

2 - надежда ... последней, но тоже умрёт. суд? нерешение хотя бы по причине потери времени. проще не допустить принятия закона

3 - и таки ви с этим согласны? тогда нафига что-то новое принимать, сейчас тоже нормально идет селекция по неостанавливаемым

Saturn, никто не будет штрафовать Вашу маму за езду без прав и никто не будет утверждать, что она была за рулём. Штраф за правонарушение, совершённое на её ТС.

deviator,

или предполагается не вызывать на разбор нарушителя при автоматической фиксации нарушения?

Я думаю это у них мечта такая. Фотка в конверте, оплата через сберкассу, бюджет пополнен, работать вообще не надо.

kot-17,

Штраф за правонарушение, совершённое на её ТС.

КОМУ??? ей?

Saturn, да-да, маме штраф - вам дальше кататься. Вот удивится прилетевшему подарку. Мы об этой ситуации уже 2 страницы трём.

-=sAm=-, kot-17, вы меня не поняли. заявить, что мама будет платить штраф может ЛЮБОЙ. Вы ОБОСНУЙТЕ!

а пока обоснования не услышу, считаю все эти заявления бредом сивой кобылы. можете хоть 50 страниц накатать, но моя мама никакой штраф платить не будет.

-=sAm=-, ну так приведите ХОТЬ ОДИН вариант, КАК это МОЖЕТ БЫТЬ обосновано!

пока не вижу ничего, кроме соплей и бреда про владелец-собственник. у нас в школе (да-да в ШКОЛЕ) на уроках по праву рассказывали, в чём разница между ними.

-=sAm=-:

Saturn, итак, речь идёт об инициативе МВД: "Разрешить штрафовать собственников авто по почте на основании фотографии с автоматического радара". На данный момент сие еще не имеет под собой законной основы - но "раскачивание" вопроса уже идёт. Вот и разбираемся с какого такого нам такая ситуация нужна.

КоАП:

Статья 4.1. Административная ответственность

Административная ответственность выражается в применении административного взыскания к физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а также к юридическому лицу, признанному виновным и подлежащему административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

А это - Конституция:

Статья 26. Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Комментарий к статье 26

По существу, в данной статье речь идет о презумпции невиновности. Презумпция - это предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное.

Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что никто не может быть назван преступником, пока соответствующий вердикт не будет вынесен судом.

К сожалению, в нашем законодательстве еще сохраняются нормы, в соответствии с которыми производство по уголовному делу, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, могут прекратить органы следствия (см. ст. 209 УПК). Если гражданин не согласен с основаниями прекращения уголовного дела органами предварительного следствия, то он в силу верховенства норм Конституции и их непосредственного действия, что закреплено в ст.ст. 137 и 142 Конституции, вправе обратиться с соответствующей жалобой в суд.

В Конституции идет речь о презумпции невиновности в совершении преступления, аналогичный подход должен быть обеспечен и при вменении в вину административного, трудового и иного правонарушения, например, в сфере налоговых отношений, хотя здесь и возможны некоторые изъятия в силу специфики складывающихся отношений. Так, в гражданском и трудовом законодательстве предусмотрены изъятия из этого общего правила (о бремени доказывания вины, существует безвиновная ответственность). Например, если вред причиняется от действия источника повышенной опасности, то ответственность согласно гражданскому праву может наступить и при отсутствии вины. Следует иметь в виду, что в соответствии с трудовым законодательством и практикой его применения материально ответственные лица должны сами доказывать отсутствие своей вины в необеспечении сохранности вверенных им ценностей (например, в силу непринятия мер нанимателем по созданию нормальных условий для хранения ценностей и др.).

Бремя доказывания вины лежит на органах следствия, дознания, а если речь идет о правонарушениях, не относящихся к уголовно наказуемым, то и на иных субъектах, наделенных правом привлечения к административной ответственности, нанимателе, органе, обладающем правом проведения проверок, ревизий и др.

Любое сомнение в виновности лица должно трактоваться в его пользу.

Так что, без внесения изменений в Конституцию - не обойтись...