Не надо нигде писать про изменение направления движения если машина стояла в полосе т.к. в случае опасности для движения водитель должен снижать скорость или останавливаться...никаких маневров...лицо, создавшее аварийную ситуацию может быть лишь доп. причиной по которой не удалось обнаружить люк...но также не стоит писать, что его маневры были длительными т.к. водитель должен был снизить скорость при первом признаке опасности...
Так что лучшая формулировка - его маневр был резкий, направление не менялось - т.е. двигался вдоль ПЧ, из-за резкого маневра не заметил люк...если были еще факторы которые не позволяли обнаружить люк заблаговременно их надо обязательно указать...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
18919
22 года на сайте
пользователь #265218919# 17 мая 2007 15:12 -
Insomniac TeamофлайнInsomniac Team
5923
22 года на сайте
пользователь #44725923# 17 мая 2007 15:12*LIS*, нет, писали конечно. но гаи езе хотели что-то писать про наезд на препятствие
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1384
19 лет на сайте
пользователь #298001384# 17 мая 2007 15:13Shiba:
.................
Водитель того авто может спокойно сказать, мол я кувыркался в постеле с женой и тд... И что с него взять.
...............
на той дороге случаем нет нигде камер наружного наблюдения? или хотя бы поблизости (где тот мог "засветиться"?
ЗЫ: про люк - так что, получилось что люк НИЧЕЙНЫЙ?
-
Insomniac TeamофлайнInsomniac Team
5923
22 года на сайте
пользователь #44725923# 17 мая 2007 15:14Это улица Библиотечная, между ломоносова и некрасова.
Там вообще не понятно как полоса идет. Она больше на деревенскую похожа
люк водоканала) -
Senior MemberофлайнSenior Member
18919
22 года на сайте
пользователь #265218919# 17 мая 2007 15:15Shiba:
umpel (цитата):
Shiba, заявление в милицию если имела место угроза жизни или физической расправы...см. статьи выше...Это тоже не доказуемо, так как нас только было двое. А раз недоказуемо то меня могут за дачу ложных показаний и клевету
нет свидетелей с обоих сторон...вспомни что именно сказал этот ****...может это поможет доказать что он там был...а если доказать что был, то и угрозу потом можно...конечно все зависит от дальнейших показаний...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1384
19 лет на сайте
пользователь #298001384# 17 мая 2007 15:15Shiba:
umpel (цитата): Shiba, заявление в милицию если имела место угроза жизни или физической расправы...см. статьи выше...
Это тоже не доказуемо, так как нас только было двое. А раз недоказуемо то меня могут за дачу ложных показаний и клевету
"случайный" свидетель рулит
-
Insomniac TeamофлайнInsomniac Team
5923
22 года на сайте
пользователь #44725923# 17 мая 2007 15:18*LIS*, Случайных это хорошо, но вот если что, то будет плохо всем
umpel, Да действительно, я помню что он мне сказал. В суде матом можно ругаться и говорить слово "уё**к? -
Senior MemberофлайнSenior Member
18919
22 года на сайте
пользователь #265218919# 17 мая 2007 15:19Shiba, в общем задача минимум - доказать, что ты не мог обнаружить люк с места водителя...максимум - доказать, что этот **** там был и создал аварийную ситуацию...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
18919
22 года на сайте
пользователь #265218919# 17 мая 2007 15:20Shiba:
*LIS*, Случайных это хорошо, но вот если что, то будет плохо всем umpel, Да действительно, я помню что он мне сказал. В суде матом можно ругаться и говорить слово "уё**к?
Не, уе**к говорить не надо...надо вспомнить мот он ляпнул что-нить про то что он какой-нить бугор там или еще что...он же как-то мотивировал, что к вечеру не будет у тебя прав?
-
Insomniac TeamофлайнInsomniac Team
5923
22 года на сайте
пользователь #44725923# 17 мая 2007 15:21 Редактировалось Shiba, 1 раз.Таким образом, я на разборе/суде буду
а) давить на статью крайняя необходимость.
б) два угроза порчи имущества
в) то что он вынудил меня изменить направление движения, тем самым я влетел в люк.
Ну и еще, елси надо будет, из-за него опоздал на работу, на работе могут выписать бумагу, что было что-то важное и из-за него были проблемы с рабочими процессами требующие срочное вмешательство.
Кстати, могу ли я подавать в суд сам? -
Insomniac TeamофлайнInsomniac Team
5923
22 года на сайте
пользователь #44725923 -
Senior MemberофлайнSenior Member
18919
22 года на сайте
пользователь #265218919# 17 мая 2007 15:24Shiba:
Таким образом, я на разборе/суде буду а) давить на статью крайняя необходимость. б) два угроза порчи имущества в) то что он вынудил меня изменить направление движения, тем самым я влетел в люк. Кстати, могу ли я подавать в суд сам?
Не надо про изменение направления...лучше не надо...тока если положение авто явно свидетельствует об этом...
Если ГАИ даст справку, что виновником признана организация эксплуатирующая люк, то придется подавать в суд самостоятельно или организация добровольно выплатит возмещение....в течение 5-ти дней надо обратиться в свою страховую и сделать оценку... -
Senior MemberофлайнSenior Member
18919
22 года на сайте
пользователь #265218919 -
Insomniac TeamофлайнInsomniac Team
5923
22 года на сайте
пользователь #44725923 -
Senior MemberофлайнSenior Member
18919
22 года на сайте
пользователь #265218919# 17 мая 2007 15:31с момента ДТП...
как вариант, если без маневрирования никак, то используй везде термин "Препятствие для движения"....т.е. он создал тебе не опасность для движения, а резко создал препятсвие, которое вынудило маневрировать... -
Insomniac TeamофлайнInsomniac Team
5923
22 года на сайте
пользователь #44725923# 17 мая 2007 15:32umpel, окей, только протоколе написано уже, что снизил скорость и слегка вправо. ТОесть мне уже звонить в страховую самому?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
18919
22 года на сайте
пользователь #265218919# 17 мая 2007 15:34Shiba, если написано, что маневрировал - значит дальше пиши везде про создание препятствия...
Можно не звонить, а сразу ехать и писать заявление...на когда назначен разбор? -
Insomniac TeamофлайнInsomniac Team
5923
22 года на сайте
пользователь #44725923# 17 мая 2007 15:37umpel, Инспектор сказал, что как только свяжется с минскводоканалом, он позвонит
-
Senior MemberофлайнSenior Member
18919
22 года на сайте
пользователь #265218919# 17 мая 2007 15:42Shiba, ну у тя вроде понедельник крайний срок, хотя это актуально только если признают виновником того **** - иначе все пойдет обычным гражданским путем и страховка не поможет...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6625
17 лет на сайте
пользователь #905386625# 17 мая 2007 16:24а) давить на статью крайняя необходимость.
на это ничего не давить, вы все равно правы... я так понимаю связываться с уголовкой не хочется, значит все решается между водоканалом и вами. Значит на разборе:
1. тормозил из-за идиота перекрывшего дорогу (номер идиота такой-то о чем указано в протоколе /или не указано/)
2. Люк не был обозначен и увидеть его я не имел возможности (не темно, плоховидно, не заметил) а именно не имел возможности. При этом помнить: "Водитель вправе рассчитывать на то что другие соблюдают требования ПДД и законодательства РБ, а доржники должны обозначить, а идиот не должен тормозить"
3. Машина повреждена ... ла-ла-ла че поврежденоИ ни в коем случае не подавать виду, что вы считаете, что неправы.
