Любителям толкования ПДД вопрос :-)

Jour:

umpel, в ПДД не сказано, какие именно знаки главнее разметки. Следовательно, любой знак главнее разметки. Будь то запрещающий или предписывающий.

Ну как бы это точнее выразиться - каждый знак служит возложенным на него функциям...т.е. запрещающие - запрещают, предписывающие - предписывают...то что на перекрестке висит знак запрещающий только поворот налево еще не значит, что он отменяет нанесенную разметку(это не в частном, а в общем случае...т.е. на обсуждаемом перекрестке я считаю разметки нет и можно разворачиваться).

Например: Знак "Главная дорога" на перекрестке не отменяет теже знаки "Движение по полосам", а лишь определяет приоритеность дорог.

Т.е. по правильному на том перекрестке должен висеть знак "Движение по полосам" на котором из левой полосы будет разрешено движения прямо и на разворот, а в поворотной стрелке на лево будет нарисован "кирпичик"...

umpel:

trushkin, это очень простой вопрос - стрелка согласно ПДД предписывает уступить ВСЕМ...в том числе и пешеходам...т.е. там пешеходы имеют ВСЕГДА перимущество относительно авто, хотя переходя на красный они нарушают ПДД...

104. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Про пешеходов ничего не написано. Только вот это,

100. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает,

, что в данном случае неприменимо.

ma3x:

Вот сопсна всё как есть.

Разметка там абсолютно неправильная. Или может с умыслом нанесена так, чтоб еще раз подчеркнуть, что поворота налево тут нету. Она противоречит сразу двум знакам, запрещающему поворот налево и информационному, объясняющему как же тут нужно двигаться. Более того там светофор отрезает поток из центра чуть раньше чем поток в сторону центра, именно для того, чтобы дать людям завершить разворот.

ЗЫ: Пока фоткал всё, при мне какой-то купивший права торопыга тож уперся в разворачивающихся и истошно сигналил... Жаль ему в форточку ссылку на этот топик нельзя было засунуть...

Эта схема еще больше запутывает. Т.е. на перекрестке нельзя налево, там кирпич. А для того, чтобы проехать на Р.Люксембург, надо ехать через разрыв в разделительной, которого нет. Или через газон ломиться. Идиоты - одним словом.

ma3x, для меня, тупого, надо, чтобы было подробно и понятно нарисовано. А здесь додумывать и догадываться надо. Где здесь развернуться и поехать в обратном направлении?

руководствоваться обоими знаками

а какой второй знак? Первый 3.18.2 "Поворот налево запрещен". А второй?

а в чем именно с твоей ТЗ знак запрещающий поворот налево противоречит с разметкой или знаком "Движение по полосам"? И разметка и знаки запрещают поворот налево

Противоречие есть. Разметка 1.18.1 "Только прямо", т.е. разворот запрещает. Знак 3.18.2 "Поворот налево запрещен" разворот разрешает.

umpel:

Jour, Знак 3.18.2(Поворот запрещен) - не разрешает разворот, а именно запрещает поворот, но НЕ ЗАПРЕЩАЕТ разворот...(Не надо путать понятие "РАЗРЕШЕНО" и "НЕ ЗАПРЕЩЕНО"

Второй знак я имел ввиду "Движение по полосам" и везде писал, что это теоретически т.к. на данном перекрестке его нет и разметки нет т.е. разворот ничем не запрещен...

В том и дело что явно написно что разрешено. При другогй формулировке, например - "разворот не запрещается", вопросов бы не было

3.18.2 Поворот налево запрещен – запрещается поворот налево, при этом разворот разрешается;

3.19 Разворот запрещен – запрещается разворот, при этом поворот налево разрешается

krum:

umpel, курим ПДД. знак именно разрешает поворот.

trushkin, неужели это светофор именно на перегоне, и рядом нет перекрестка? На пересечении проспекта с Комсомольской при движении от пл.Незалежнасци тоже есть такой светофор после перекрестка.

Именно, там перекрестка нет.

что по ПДД вычитал, что все предписания касательно стрелки работают только когда стрелка горит одновременно с запрещающим сигналом...у нас тут в зел. луге стрелка вроде одна загорается...обращу внимание...

trushkin:

Вопрос такой - зачем нужен светофор со стрелкой на пешеходном переходе?

Основной зеленый не загорается, только стрелка.

Живьем можно посмотреть на ул. Мирошниченко на подъезде к Экспобелу.

Чтобы были внимательнее водители. Т.к. пешеходов там много, часто лезут под колеса вне зависимости от светофора.

NiteRider, еще раз обращаю внимание на трактовку знака 3.18.1 - у него ее вообще нет!!! Так что он запрещает или разрешает? Повторяю - после запятой указан комментарий, чтобы было понятно что можно делать, а чего нельзя...С вашей логикой получается, что под знак 3.18.1. вообще можно делать все т.к. он ничего не запрещает...