P.S. Просьба не отклоняться от темы!
tut
audiofil:Что СССР жил не по средствам - профукивал на вооружения/помощь "идеологически близким" и тп невменяемые деньги при крайне низкой произв. труда - для меня факт прошлого. Финансирование всего того великолепия - за счет ограбления народа...
Уважаемый, а можно Вас попросить тоже, только с цифрами, может тогда нам станет понятно как страна, которая профукивала средства и имела низкую производительность труда, смогла обеспечивать практически каждую семью отдельной квартирой в течении 10-12 лет? Вам рассказать сколько стоила кооперативная квартира в Минске в 1980 году и где такие такие деньги можно было легально заработать за несколько лет?
Curler:ejboy (цитата): Вы Curler, походу сами еще из юного возраста не вышли, ибо знать должны, что при хруще, за "кооператив" посадить могли, и не было такого понятия... При Хрущеве много строили, в десятки раз больше чем сейчас, но все равно не смогли полностью решить квартирный вопрос.
О как! Оказывается при Хрущеве ЖСК были в глубоком подполье и их членов периодически сажали.
В СССР жилищные кооперативы появились в 1921 году и уже через три, года 15% всего капитального строительства, велось через ЖСК. Членам ЖСК предоставлялись льготные цены на стройматериалы, послабления в налогах и бесплатное юридическое обслуживание. Лозунгом первых советских кооперативов был такой: «Граждане, имеющие свободные средства, вступайте в жилищные кооперативы!» И граждане расстарались - дома строили добротные, квартиры просторные.
Скорее всего, именно поэтому первый этап кооперативного движения в СССР «успешно» закончился в 1937 году: всего одним декретом кооперативные дома у граждан забрали, а квартиры национализировали.
Возрождение кооперативного движения в Стране Советов состоялось в начале 60-х [в конце правления Хрущева, но читаем дальше]. Власти постарались учесть предыдущий опыт и дабы не дать своим согражданам возможность опять возводить себе хоромы ограничили их во всем: отменили всяческие льготы, усложнили систему формирования ЖСК, довели до абсурда отчетность.
Но главным препятствием на пути советского человека в кооператив стали пресловутые «семь метров». Другими словами, если у гражданина уже имелось семь квадратных метров для проживания, то он и мечтать не мог о кооперативе. Почему-то считалось, что именно этого пространства вполне достаточно для счастья и построения коммунизма.
Власти сделали все, для того, чтобы кооперация потеряла привлекательность, в ней были убиты основные принципы: добровольность, равноправие, самостоятельность, коллективная ответственность и экономическая независимость. И, тем не менее, в 70-е годы ЖСК стали настолько популярны, что в них выстроились очереди и за возможность стать членом кооператива давали взятки иногда соизмеримые со стоимостью квартиры.
Факты и только факты...
ejboy:Факты и только факты...
То есть при Хруще понятия ЖСК не было и за членство в последнем могли посадить? Вы "походу" сначала пИшете, а потом думаете.
Curler:ejboy (цитата): Факты и только факты...
То есть при Хруще понятия ЖСК не было и за членство в последнем могли посадить? Вы "по ходу" сначала пИшите, а потом думаете.
Curler, с 1953 по 1960 100% могли. Не вижу для себя соперника в вашем лице, чтобы состязаться в полемике...
kitnamore,
спрос всегда и везде в разы больше предложения. На всей Земле. Это если забыть добавить - платежеспособный спрос. А вот платежеспособный спрос в 99% мест на Земле меньше, чем предложение.
начинаются старые игры определениями. Цены это хотелки, спрос это платежеспособный спрос, повышение - это падение с коррекцией вверх. Зачем придумывать какой-то дополнительный словарь, а? Вот 300 тыщ на очереди стоят, это спрос? Да, спрос. Он платежеспособный? Пока нет, но если цены упадут до стоимости льготного жилья, то станет платежеспособным (хотя бы половина из этих 300 тыщ). И что, на всех найдется столько квартир? А сколько гундосили про это в прошлом году. Мол, нету у людей денег, и не было никогда, а летом вдруг появились, и цены стали расти, и предложение уменьшилось. Откуда спрос появился?
Обидно про 2500? Никто не тянул за язык, все повышалы говори о 2500 или выше. А его все нет и нет.
почему обидно? Прогноз не оправдался, в основном из за повышения процентов по кредиту, и что? Кто-то более умный это предвидел? Я имею ввиду проценты. Нет 2500 и слава богу, чего ж сейчас как детки малые кривляться? Типа двепицот это прикольно, да чувак?
Так когда наступят времена по дефу "цены будут расти, медленее или быстрее, с откатами вниз или с рывками вверх."
Просыпаемся, вспоминаем цены за ближайшие 10 лет и понимаем - времена уже давно наступили.
Мой доход выше среднестатистических 500 у.е. - тебя это так беспокоит?
насколько я понял, это больше как то тебя беспокоит. Мало найдется на форуме людей, которые об этом с таким постоянством и регулярностью сообщали бы. Чувствую я, здесь кроется какой-то комплекс.
Или тебя беспокоит то, что я куда более адекватно оценил рынок и вовремя слил свой бетон?
Не, не беспокоит. За тебя я вообще не беспокоюсь, как и за "щастье всех людей на земле" и "за дешовые квартиры для большинства". У меня нет привычки беспокоиться за кого-то постороннего и малоприятного.
Повторюсь, каким образом мой зарабок может повлиять на рынок недвижимости?
ну ты же есть представитель "платежеспособного спроса", и поэтому прямо влияешь на состояние РН. Неужели не понятно? Попробуй сам свои же тексты перечитать.
2500 помогут людям добыть жилье? 2500 - это доступное жилье? Это все риторические вопросы, деф, все и так знают, что ответа не будет
почему не будет? Будет, 2500 - это не доступное жилье, разве я где то писал обратное? Или это такое хитрое искажение моих слов о том что сейчас, после отмены кредитов и снижения зарплат жилье, даже подешевев стало менее доступно?
но только не ответ на простой и ясный вопрос - что лучше 250\500 или 500\2500
при прочих равных - конечно 250/500. Но только прочих равных здесь не наблюдается, а наблюдается попытка свести спор к какому то упрощенному сферическому коню. Я не удивлюсь, если по результатам спора родиться новая ФОРМУЛА из двух переменных. Разделили одно на другое, получили коэфициент и все, весь рынок описан с офигенной точностью.
А решить вопрос при Хрущеве не могли, если Вы запамятовали, потому как СССР была аграрной страной по количеству жителей
при Хрущеве процесс решения этого вопроса был наиболее эффективным. Особенно если вы вспомните не про аграрную страну, которой при Хрущеве СССР уже не был, а про недавно закончившуюся войну и количество оставшегося целым жилья.
JC:http://realt.by/sale/flats/object/96796/ для Минска что-то очень низкая цена
в условиях кризиса даж высокая
Количество банков, кредитующих жилье и автомобили, сократилось до минимума...
http://news.[censored]/economics/126916.html
01.01.08
1-комнатная - 70000 $, 1 м2 - 2027 $
2-комнатная - 95000 $, 1 м2 - 1955 $
3-комнатная - 135000 $, 1 м2 - 1973 $
4-комнатная - 167200 $, 1 м2 - 1929 $
19.01.09
1-комнатная - 70000 $, 1 м2 - 1912$ -115$
2-комнатная - 95000 $, 1 м2 - 1842$ -113$
3-комнатная - 135000 $, 1 м2 - 1821$ -152$
4-комнатная - 167200 $, 1 м2 - 1790$ -139$
http://min.m-by.com/#
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
15070 |
21 год на сайте Город:
|
чота я не понял а чем эта ветка отличается от этой http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=10382270#10382270
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
12328 |
17 лет на сайте Город:
|
один "товарищ" недавно поделился идеей продать свою двушку в новостройке за 100тыщ быстренко,пока цитирую "бараны не очухались" и положить деньги под 12% в $ в Приорбанк, за часть процентов снять квартиру а летом купить за 105 000 трешку не менее 85 м.кв. не в Лошице.
как оно?
JC:http://realt.by/sale/flats/object/96796/ для Минска что-то очень низкая цена
для дома с №999 может и немного
А вы, JC, смотрю всерьез задумались над покупкой собственного уголка Послушайте понижал наших...подождите ещё годик и метр в центре будет пиццот, не больше
закройте тему, или поправьте...
что глючно работает... Скриншоты могу прислать