PashaDV,
В общем, после недели экспериментов возвращаюсь к платному софту
От чего же? Сам уже давно и вполне успешно использую ТОЛЬКО бесплатный софт под виндой. Под линукс само собой....
Насчет аналог Тотала - попробуй еще Unreal Commander. ИМХО - будет лучше чем freeCommander.
А Koma Mail и ImgBurn все же не так удобны, как платные аналоги.
Koma Mail не пробовал. Но уж почтовых клиентов бесплатных недостатка вроде не наблюдается. Чем Thunderbird не угодил? Насчет ImgBurn - это не совсем замена для Nero. В своей области эта прога не имеет аналогов вообще. Хотя почему-то бесплатных писалок много, но хороших среди них и правда мало. Одна из них - ImgBurn. А на замену Неро - ну может CDBurner ?
Насчет OpenOffice вообще удивлен. А версия какая, какой опенофис - от инфра-ресурса или оригинальный? И что за проблемы с русским в rtf? Подробности в студию....
Хитрый БолТ, я немного поторопился с выводами - все же у Koma-Mail и FreeCommanderа нашлись и свои плюсы, которых нет у платных TheBat и Totalа. В Koma-Mail можно проверить все ящики одним щелчком, а в TheBat для этого надо делать два щелчка - мелочь, а удобно. А в FreeCommanderе проще подключаться к ftp - он сделан как еще один диск. Вернул на место.
Чем Thunderbird не угодил?
Я искал почтовик с mail-диспетчером. Все же загружать заголовки в общий список писем - не то.
(Хотя есть у Koma-mail смешной недостаток - если не написать тему письма, она спросит - "отправлять без темы?", и если ответить "нет", набранное письмо просто исчезает )
С dvd-бернерами по-другому - неро показал себя самым удобным и надежным. Тут надо много тестировать, чтобы найти достойную замену - какая-то прога может сначала понравиться, но потом при записи даст сбой. Вот и ImgBurn у меня вдруг при стирании dvd-rw выдал, что надо форматировать. Зачем? Неро быстро стер и заново записал. И со всеми другими прогами так. Так что пока не выискал замену.
А версия какая, какой опенофис - от инфра-ресурса или оригинальный? И что за проблемы с русским в rtf? Подробности в студию....
Да пару страниц назад мы с S.u.S.E. подробно разбирали этот вопрос. У него мой документ открылся нормально (под Линуксом), у меня - нет. Так и не узнали причину.
Опен офис пробовал и тот, и другой. Файл, если что, сохранен.
Опен офис пробовал и тот, и другой. Файл, если что, сохранен.
А в 3-м тоже пробовал? Даже интересно.. а выложить куда-нить файлик можешь, если там нету ничего секретного? Просто интересно даже...
PashaDV, открыл твой файл... Да в опенофисе с глюками открыл. Как ни странно AbiWord открыл этот файл гораздо лучше - текст и форматирование такие же, как в ворде..... А вот картинки, увы.... не отобразил. Но у меня такое чувство - что файл этот кривой, т.к. открыл его в WordPad - просто пересохранил - AbiWord открыл идеально.
Было бы интересно попробовать StarOffice - он есть бесплатный от Google
Чем готовил файлик? Возможно трабл в проге, которой он сделан?
ЗЫ Кстати, winrar давно и успешно заменил на 7zip
Таким образом, малыш AbiWord в этом случае уделал OpenOffice 3.0!
А вообще, ИМХО, можно сготовить файл, который будет косячить в M$ Office а в OO все будет отлично. У меня были такие случаи, и не раз... Причем документы были созданы в самом офисе. При желании может даже найду эти файлы.. в 2003 офисе - были страшные глюки, в OO - все открылось без запинки. И что, после этого говорить?
Попробовал FastStone Image Viewer - великолепная замена избитому ACDSee...
работает так же быстро, функциональность на высочайшем уровне, удобство пользования даже, имхо, выше, а размер и вовсе удивляет - 6Мб против 30Мб...
короче, теперь для картинок только эта программа...
Кстати, winrar давно и успешно заменил на 7zip
на сайте 7zip не нашел упоминания, что эта программа понимает .rar...а раз так - то будет очень сложно отвыкнуть от Winrar, так как большинство архивов в Рунете именно в rar (на ряду с .zip, конечно)...на Западе, кстати, .rar не очень популярен...
satori,
Supported formats:
Packing / unpacking: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2 and TAR
Unpacking only: RAR, CAB, ISO, ARJ, LZH, CHM, MSI, WIM, Z, CPIO, RPM,
Zwalker,
если можно хотя бы только распаковывовать, то можно и подумать...в РАРе привлекает:
1. возможность стойкого шифрования архивов с маской
2. возможность разбивать файлы на связанные архивы
формат 7z позволяет такое?..
satori,
1. возможность стойкого шифрования архивов с маской
Strong AES-256 encryption in 7z and ZIP formats
2. возможность разбивать файлы на связанные архивы
Многотомные архивы? Да, позволяет создавать.
Про просмотрщики - рекомендую посмотреть в сторону IrfanView, но я недавно его сменил на Picasa 3 от Google. Классная классификация, возможность подкорректировать фотографии да и внешний вид - вот что привлекает в Picasa!
Bock, Picasa не конкурент IrfanView, эти программы позиционируются по-разному... и сравнивать их не совсем правильно.
Что касается просмотрщиков то в трудной ситуации меня выручил бесплатный XnView. Нужно было открыть огромный TIFF-файл (в памяти при открытии занимал около 1 гига памяти). Не справились ни Irfan, ни FastStone. XnView хоть и с тормозами, но открыл файл, и позволил сделать с ним то, что надо...
В Ирфане не нравится то, что плагины надо качать и ставить отдельно, а локализации вообще ручным копированием dll-ок в директорию проги... Оч. неудобно. А так, программа хорошая....
Насчет ACDSee - хороший пример плохой платной проги. ИМХО - любая более-менее известная бесплатная прога для просмотра картинок лучше чем это поделие.
Хитрый БолТ, ну я писал выше, что файл нестандартный, его программа генерирует, которая тестировалась с семейством майкрософт. Программу сам писал, давно уже, переделывать точно не буду, неохота Но генерация rtf там происходит в строгом соответствии со спецификацией rtf... скачанной с сайта майкрософт
Фиг с ней, с картинкой, но неспособность подставить русский шрифт по умолчанию - явно минус.
Кстати, среди плейеров нашел бесплатный, который даже немножко уделывает media player classic - это KMPlayer. Все функции классика плюс очень гибкое управление скоростью просмотра, с шагом +-10% и неизменной частотой звука.
Хитрый БолТ, в пикасе есть просмотрщик файлов - я сейчас про него говорю в том числе
работает так же быстро
ACDSee 3.x рендерит картинки все же быстрее. Заметно, если резво скроллить кучу больших фоток. По времени запуска - почти 1 фиг. Я в общем случае смотрю ацдсишкой, если нужно быстрое редактирование или, скажем, автоповорот фото (в кэнонах датчик положения) - то FastStone.
Но генерация rtf там происходит в строгом соответствии со спецификацией rtf... скачанной с сайта майкрософт
PashaDV, спорить не буду, но верится в это слабо. Я же писал:
т.к. открыл его в WordPad - просто пересохранил - AbiWord открыл идеально.
Выходит, что твоя прога генерирует rtf в строгом соответствии со спеками мелкософта, а их собственный софт делает это криво? Кроме того, какого года спецификацию ты использовал, они менялись несколько раз.
Так что:
1. AbiWord слету открыл твой файл без всяких глюков. После пересохранения вордпадом он открыл его вместе с картинками.
2. Скорее всего, твоя прога генерит кривоватый rtf, ИМХО
Кстати, среди плейеров нашел бесплатный, который даже немножко уделывает media player classic - это KMPlayer.
KMPlayer не дотянет до MPC. Все дело во встроенных фильтрах. MPC единственный, кто полноценно поддерживает dxva и шейдерную обработку при просмотре. Кроме того, MPC бывают разные. Советую попробовать Media Player Classic Home Cinema (если еще не пробовал)
а можно ли в МРС сделать управление 100% аналогичное Light Alloy? т.е. ентер или нажатие на колесо - оконный-фулскринный, ЛКМ или пробел - пауза, ПКМ - скрыть/показать панель навигации (во всех режимах), ескейп - закрытие, стрелки влево-вправо - перемотка ? жутко напрягает стандартное МРС.