5-уровневая открытая автостоянка №16 на Бурдейного

Rousse_13 Junior MemberАвтор темы

офлайн

Rousse_13 Junior Member Автор темы

30

10 лет на сайте
пользователь #1147361

Профиль
Написать сообщение

30

# 16 апреля 2014 17:47

Korso17, приятная новость!
Я пришла к выводу, что здесь нужно разместить некоторые нормативные акты (СанПин и ТКП), а то, думаю, никто их не читал (даже бывшие "юристы".

Если посетители форума удосужатся прочитать и обдумать, то поймут, что в нашем дворе такие объекты, как многоуровневая открытая стоянка и детская площадка, по закону соседствовать не могут. И, кстати, обращаю ваше внимание, что в последнем документе речь идет о стенах многоуровневых автостоянок (значит, они закрытые) или об открытых ОДНОУРОВНЕВЫХ автостоянках... А уж об открытых многоуровневых и вовсе речи нет! А если кто-то рассчитывает на то, что во дворе будет и этажерка и детская площадка, то пусть скажут, кто, по их мнению, должен это явное нарушение согласовать в обход закона? Может, бывший "юрист" или главный санитарный врач?... Или простым голосованием согласуем?...

Добавлено спустя 33 минуты 54 секунды

0101000101:
Korso17:
Прокуратура постановила приостановить строительство временных парковок во дворах Минска

"В Минске в ряде случаев стали появляться парковки, расположенные слишком близко к домам, детским площадкам, такие, заезд на которые осуществляется по тротуарам. Кроме того, создание таких парковок фактически проводилось без общественного обсуждения со всеми жителями двора, обсуждалось только с заинтересованными автовладельцами. Это порождало конфликты между жителями", - отметил сотрудник энергетической программы Центра экологических решений Павел Горбунов.

Читать полностью: http://www.interfax.by/news/belarus/1153557

А причем тут отмена решения гореисполкома о временных парковках к строящемуся паркингу?

Собственно ответ в той же статье: "Как пояснила координатор правовой службы экологического товарищества "Зеленая сеть" Марина Дубина, в соответствии с законом "О прокуратуре Беларуси", прокурор может приносить протест на решение местного исполнительного и распорядительного органа в случае его противоречия действующему законодательству." А выдержки из действующего законодательства я привела на страницах форума...

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд

И очень хочется добавить: прекратите же в конце концов переходить на личности и ненавидеть друг друга! Просто знайте законы, умейте их анализировать!

RET_FRAN Senior Member

офлайн

RET_FRAN Senior Member

23786

14 лет на сайте
пользователь #220835

Профиль
Написать сообщение

23786

# 16 апреля 2014 19:05

Rousse_13, обратите внимание на приведенные выше нормы ТКП 17.02-06-2011 (02120) «Охрана окружающей среды и природопользование. Правила обеспечения экологической безопасности при проектировании предприятий, зданий и сооружений автомобильного транспорта» - они напрямую касаются вас

Не тормози – включай мозги

user_0101000101 Member

офлайн

user_0101000101 Member

221

16 лет на сайте
пользователь #142088

Профиль
Написать сообщение

221

# 17 апреля 2014 01:10 Редактировалось user_0101000101, 1 раз.

Rousse_13, о как. Внезапно оказывается что и расстояние до стен домов соблюдено! А на первых страницах темы вы так усердно убеждали, что нет

Rousse_13:
И, кстати, обращаю ваше внимание, что в последнем документе речь идет о стенах многоуровневых автостоянок (значит, они закрытые) или об открытых ОДНОУРОВНЕВЫХ автостоянках... А уж об открытых многоуровневых и вовсе речи нет!

А чем вас не устраивает формулировка "стены многоуровневых автостоянок"? Там не будет стен? Или вы думаете что этажерка будет на воздухе держаться? Кроме того, я лично не видел рендеров/проекта задней части фасада. А вы?

В общем, остается лишь одно но - детская площадка. Но комплекс зданий наверняка проектировался целиком, и была ли предусмотрена детская площадка на том месте, где она сейчас находится - большой вопрос.

Я бы на вашем месте немножечко успокоился и таки подождал ответов на ваши запросы.

RET_FRAN Senior Member

офлайн

RET_FRAN Senior Member

23786

14 лет на сайте
пользователь #220835

Профиль
Написать сообщение

23786

# 17 апреля 2014 08:29

На придомовой территории жилых домов должны располагаться не только детские площадки, но и физкультурные площадки и зоны отдыха взрослых. И от этих объектов до автостоянок тоже должны соблюдаться санитарные разрывы (такие же как и до детской игровой площадки).
Если у вас этих объектов придомовой территории жилых домов вообще нет, то это - вопрос к застройщику жилого дома и комиссии по приемке дома.

Не тормози – включай мозги

Rousse_13 Junior MemberАвтор темы

офлайн

Rousse_13 Junior Member Автор темы

30

10 лет на сайте
пользователь #1147361

Профиль
Написать сообщение

30

# 17 апреля 2014 10:24

0101000101, про "усердно убеждали" - это уже передергивание и перевирание. Внимательно читайте форум, я написала так: "До дома по Бурдейного расстояние я не измеряла, но, кажется, что там нет 25-ти метров (моих шагов, женских, там около 30), а вот до детской площадки, по-моему, не более 5-ти метров." Несмотря на то, что это просто форум, надо как-то быть осторожнее в формулировках.
Обратите внимание и на нормативы: расстояния должны быть НЕ МЕНЕЕ указанных в таблицах, а не +/- 5-10 метров. А вот если они МЕНЕЕ, это должно быть обосновано и согласовано:
См. СанПин:
***
ГЛАВА 4
ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРОВ СЗЗ

25. Изменение размера СЗЗ действующих, реконструируемых и проектируемых объектов должно сопровождаться разработкой соответствующего проекта СЗЗ с обоснованием этих изменений.
26. Изменение установленных размеров СЗЗ осуществляется на основании:
санитарных норм, правил и гигиенических нормативов;
акта государственной санитарно-гигиенической экспертизы проекта СЗЗ;
прогнозируемых уровней максимальных приземных концентраций загрязняющих веществ или групп загрязняющих веществ, обладающих эффектом суммации, определенных на основании расчета рассеивания выбросов загрязняющих веществ, с учетом фоновых концентраций загрязняющих веществ, физических воздействий на границе СЗЗ, выполненных аккредитованными организациями;
оценки риска здоровью населения;
результатов аналитического (лабораторного) контроля качества атмосферного воздуха, уровней физического воздействия.
27. Для действующих объектов установленный размер СЗЗ уменьшается в следующих случаях:
достижения уровней химического, биологического загрязнения и физических воздействий до величины гигиенических нормативов на границе СЗЗ, подтвержденных результатами аналитического (лабораторного) контроля;
достижения минимального риска здоровью населения, подтвержденного результатами исследований;
уменьшения мощности предприятия, реконструкции и модернизации объектов со снижением объемов выбросов загрязняющих веществ и значений приземных концентраций, создаваемых этими выбросами.
***
Даже если задняя стена есть, от этого стоянка не перестает быть открытой (Вы же видели рендеры и информационную доску на объекте?). А для открытых автостоянок расстояния определяются до ГРАНИЦ УЧАСТКА. И как-то я с трудом себе представляю, что стоянки держатся на стенах! :lol:
И Вы совершенно правы: "но", очевидное и без получения ответов, - это детская площадка. Какая мелочь, правда? Убрать ее, да и делов... Хотя, говорят, люди сдавали деньги на ее обустройство. Но это тоже, видимо, мелочь.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд

И в общем-то, я спокойна. Я просто разместила здесь информацию, с которой ознакомилась сама. Я увидела противоречие между нормами и стройкой. И мне, действительно, интересен ответ государственных органов. Так что не надо говорить, что мне просто не нравится стоянка с эстетической точки зрения (хотя, кому она может понравиться, если она вместо двора?!).

RET_FRAN Senior Member

офлайн

RET_FRAN Senior Member

23786

14 лет на сайте
пользователь #220835

Профиль
Написать сообщение

23786

# 17 апреля 2014 10:50

Rousse_13, на заборе стройки висит не "информационная доска", а паспорт объекта, содержание которого установлено законодательством, в т.ч. должно быть указано название объекта.
Зачем "сдавать деньги на благоустройство двора и детской игровой площадки", когда это должен был сделать застройщик? :-?

Не тормози – включай мозги

Rousse_13 Junior MemberАвтор темы

офлайн

Rousse_13 Junior Member Автор темы

30

10 лет на сайте
пользователь #1147361

Профиль
Написать сообщение

30

# 17 апреля 2014 18:34

0101000101, кстати, на рендере видно, что со стороны Бурдейного сквозь стоянку виден 91 дом. Разве что задняя часть фасада стеклянная! Чтоб этажерка держалась, очевидно. :super:

Korso17 Member

офлайн

Korso17 Member

116

14 лет на сайте
пользователь #257504

Профиль
Написать сообщение

116

# 17 апреля 2014 20:50

Напрасно пренебрегли моим советом касательно помощи депутата.
В Беларуси административный ресурс имеет существенный вес.
При удачном стечении обстоятельств, народный избранник
мог бы сыграть не последнюю роль.
Тем более, что он сам из строительной отрасли

Rousse_13 Junior MemberАвтор темы

офлайн

Rousse_13 Junior Member Автор темы

30

10 лет на сайте
пользователь #1147361

Профиль
Написать сообщение

30

# 17 апреля 2014 21:44

Korso17, наверное, надо дождаться ответов на обращения.

Korso17 Member

офлайн

Korso17 Member

116

14 лет на сайте
пользователь #257504

Профиль
Написать сообщение

116

# 18 апреля 2014 08:57

не надо дожидаться.
надо подключать все силы параллельно
Депутатский запрос - это очень солидно и весомо

Rousse_13 Junior MemberАвтор темы

офлайн

Rousse_13 Junior Member Автор темы

30

10 лет на сайте
пользователь #1147361

Профиль
Написать сообщение

30

# 18 апреля 2014 12:00

Korso17, попробовать можно. На прием к депутату надо записаться сначала. Ну и необходима инициативная группа. Так? Ваши предложения.

И еще вот такой момент. Возможно, в метрах расстояние до домов приблизительно соблюдено, не измеряла. Но есть и такое требование СанПин:

Rousse_13 Junior MemberАвтор темы

офлайн

Rousse_13 Junior Member Автор темы

30

10 лет на сайте
пользователь #1147361

Профиль
Написать сообщение

30

# 22 апреля 2014 22:35

Korso17, так что с обращением к депутату?

Korso17 Member

офлайн

Korso17 Member

116

14 лет на сайте
пользователь #257504

Профиль
Написать сообщение

116

# 23 апреля 2014 12:37

ЗАВТРА ближайший приемный день у нашего депутата

24 апреля, 16.00-18.00, ул.Д. Марцинкевича, 6 ОПОП № 112
в порядке живой очереди, без предварительной записи

Помощники депутата:
Глушкова Светлана Вячеславовна
Постоянное рабочее место: г. Минск, ул. Д.Марцинкевича, д. 6, кабинет приема депутата
Контактные телефоны: (8-017) 207-15-66

ДЕПУТАТ
Кузьмич Алексей Федорович
ФРУНЗЕНСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ № 101

Заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по жилищной политике и строительству

Родился 26 августа 1955 года в д. Свяда Лепельского района Витебской области.
Образование высшее — окончил Белорусский ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт, инженер-теплоэнергетик.
Работал электромонтером прессового корпуса, инженером-конструктором отдела главного энергетика Минского тракторного завода; старшим инженером лаборатории, секретарем комитета комсомола, заместителем начальника отдела по комплектации, председателем профкома домостроительного комбината № 3 г. Минска; начальником дорожно-эксплуатационного участка Фрунзенского района г. Минска; директором унитарного предприятия «Ремавтодор»; заместителем генерального директора УП «Горремавтодор Мингорисполкома»; заместителем директора по идеологической работе и социальным вопросам, заместителем директора по кадрам, быту и идеологической работе ОАО «Минский домостроительный комбинат».

Являлся депутатом Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь четвертого созыва, был членом Постоянной комиссии по жилищной политике, строительству, торговле и приватизации.

Контактный телефон в избирательном округе: (8-017) 207-15-66
E-mail: kuzmich@house.gov.by

Korso17 Member

офлайн

Korso17 Member

116

14 лет на сайте
пользователь #257504

Профиль
Написать сообщение

116

# 23 апреля 2014 14:51

Если решите идти, то разумеется надо взять копии всех писем и документов,
чтобы оставить ему для рассмотрения.

Rousse_13 Junior MemberАвтор темы

офлайн

Rousse_13 Junior Member Автор темы

30

10 лет на сайте
пользователь #1147361

Профиль
Написать сообщение

30

# 11 мая 2014 20:56 Редактировалось Rousse_13, 1 раз.

Как и следовало ожидать, нарушение согласовано или согласовано с нарушением. Под девизом "если некуда поставить машину, то детей можно и подвинуть". Дешевое и современное решение вопроса, специально для жильцов "динамически развивающегося района".

RET_FRAN Senior Member

офлайн

RET_FRAN Senior Member

23786

14 лет на сайте
пользователь #220835

Профиль
Написать сообщение

23786

# 12 мая 2014 10:22

ЖАЛОБА в ГО «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»

ГО «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья»
ФИО заявителя (полностью)
почтовый индекс, адрес.
e-mail:

ЖАЛОБА
_______2014 г. мною направлялось обращение в ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии» по вопросу строительства объекта «Многоуровневая открытая автостоянка № 16 по г/п со встроенными помещениями административно-торгового назначения по ул. Бурдейного» (далее – объект), на которое был получен ответ от ________ 2014 г.
1. В ответе от _________ 2014 г. сказано, что ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии» согласовано размещение земельного участка для проектирования данного объекта. Открытый многоуровневый наземный паркинг является объектом «гараж-стоянка» (п. 3.1.4 ТКП 45-3.02-25-2006 «Гаражи-стоянки и стоянки автомобилей. Нормы проектирования»), и размещается он в жилой зоне. При этом размещение гаражей-стоянок в жилых зонах возможно только по градостроительному обоснованию, разработанному в составе Детального плана (подп. 11.1 п. 11 табл. 2.2.7 Системы регламентов Генерального плана г. Минска). Соответственно, для размещения данного объекта необходимо выполнение двух условий:
1) наличие утвержденного Мингорисполкомом проекта детального планирования (далее – ПДП) на данную территорию;
2) наличие в составе ПДП градостроительного обоснования размещения объекта в жилой зоне.
Согласно п. 3 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» утвержденные ПДП являются основанием для выдачи разрешительной документации без предварительного согласования места размещения земельного участка. Так как место размещения земельного участка для проектирования и строительства объекта подлежало предварительному согласованию, то можно предположить, что утвержденный Мингорисполком ПДП на данную территорию отсутствует и размещение объекта не соответствует требованиям подп. 11.1 п. 11 табл. 2.2.7 Системы регламентов Генерального плана г. Минска.
В ответе от _________ 2014 г. сказано, что проектирование и строительство объекта ведется на основании акта выбора места размещения земельного участка, утвержденного Председателем Мингорисполкома от 19 августа 2011 г. При этом несоответствие места размещения объекта требованиям градостроительных регламентов является основанием для отказа в разработке и выдаче заказчику акта выбора места размещения земельного участка (п. 15, 17 Положения о порядке изъятия и предоставления земельных участков и п. 3 Положения о порядке изъятия и предоставления земельных участков в г. Минске и областных центрах юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для строительства капитальных строений (зданий, сооружений), утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 № 667). Возникает вопрос: каким образом в таком случае был выдан заказчику акт выбора места размещения земельного участка?

2. В обращении указывалось на необходимость получения заказчиком заключения государственной санитарно-гигиенической экспертизы проектной документации объекта транспортной инфраструктуры согласно ч. 2 ст. 16 Закона Республики Беларусь «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В ответе от _________ 2014 г. утверждается, что данная экспертиза для стоянок (гараж-стоянка) не требуется. Какие-либо обоснования данного мнения отсутствуют.
3. В ответе от _________ 2014 г. сказано: «Расстояние от автостоянки до прилегающих жилых домов и объектов застройки соответствуют требованиям Санитарных норм, правил и гигиенических нормативов «Гигиенические требования к организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 10.02.2011 № 11». При этом расстояние от автостоянки до прилегающих жилых домов не указано. Исходя из того, что, как сказано в ответе, нормируемое расстояние от объекта до детских игровых площадок и площадок отдыха взрослого населения составляет 50 м., можно сделать вывод, что вместимость автостоянки составляет 101-300 м/мест (п. 455 и табл. 1 Приложения к СанПиНу № 11). Соответственно, при такой вместимости расстояние от автостоянки до фасадов жилых домов и торцов с окнами составляет 35 м. Обращаю особое внимание, что в табл. 1 Приложения к СанПиНу № 11 указано расстояние не от стен паркинга, а от автостоянки (т.е. границ ее территории) до различных объектов.
Исходя из вышеизложенного, ТРЕБУЮ:
1. Рассмотреть данную жалобу в порядке п. 1 ст. 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»
2. Проверить выполнение требований ст. 9, п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения в ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии»
3. Провести проверку наличия оснований для согласования ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии» размещение земельного участка для проектирования данного объекта, в т.ч. соблюдения требований градостроительных регламентов Генерального плана г. Минска.
4. Провести проверку законности строительства объекта без наличия у заказчика государственной санитарно-гигиенической экспертизы.
5. Установить по проектной документации расстояние от фасадов прилегающих жилых домов и торцов с окнами до:
а) границ территории автостоянки;
б) стен паркинга.
6. Провести проверку соблюдения требований п. 455 и табл. 1 Санитарных норм, правил и гигиенических нормативов «Гигиенические требования к организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 10.02.2011 № 11, при согласовании ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии» проектирования объекта.
7. Принять меры реагирования, направленные на недопущения строительства объекта с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Приложение на ____ листах:
1. Копия обращения в ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии».
2. Копия ответа ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии»

_______2014 г. ____________ (подпись заявителя)

Rousse_13, где ответ КАиГ Мингориполкома? Звоните в канцелярию и спрашиваете, направлялся ли вам ответ.

Не тормози – включай мозги

RET_FRAN Senior Member

офлайн

RET_FRAN Senior Member

23786

14 лет на сайте
пользователь #220835

Профиль
Написать сообщение

23786

# 12 мая 2014 19:34

ЗАЯВЛЕНИЕ в Министерство архитектуры и строительства

Министерство архитектуры и строительства
Республики Беларусь
ФИО заявителя (полностью)
почтовый индекс, адрес.
e-mail:

ЗАЯВЛЕНИЕ

В настоящее время на дворовой территории жилых домов ул. Притыцкого, 91 и Бурдейного, 20 возводится объект «Многоуровневая открытая автостоянка № 16 по г/п со встроенными помещениями административно-торгового назначения по ул. Бурдейного».
Термин «автомобильная стоянка» определен в подп. 1.1. п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 03.10.2006 № 589. К автомобильным стоянкам относятся и паркинги.
Согласно ч. 2 ст. 16 Закона Республики Беларусь «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» объекты транспортной инфрастуктуры подлежат государственной санитарно-гигиенической экспертизе.
Понятие термина «транспортная инфраструктура» дано в ст. 1 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь».
В связи с вышеизложенным прошу разъяснить (высказать мнение), относятся ли автомобильные стоянки (в т.ч. и паркинги) к объектам транспортной инфрастуктуры.

Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме

«__»__________2014 г. _________________(подпись заявителя)

Не тормози – включай мозги

BoolDozer Senior Member

офлайн

BoolDozer Senior Member

2604

17 лет на сайте
пользователь #79481

Профиль
Написать сообщение

2604

# 26 июня 2014 10:04

А работы на стройке прямо кипят. Смысла что-то изменить уже нет.

RET_FRAN Senior Member

офлайн

RET_FRAN Senior Member

23786

14 лет на сайте
пользователь #220835

Профиль
Написать сообщение

23786

# 26 июня 2014 11:49

BoolDozer, чтобы что-то изменить в жизни вообще, надо приложить усилия, мозгами пошевелить, оторвать ж..пу от монитора. Желающих этого, как правило, не находится - аборигены живут по принципу "Этим должен заниматься кто-то другой, кто-угодно, но только не я".
В вашем случае есть возможность привести строящийся объект в соответствие с действующими санитарными, градостроительными и природоохранными нормами, но нет желающих этим заниматься.
Расслабтесь и готовтесь к этажерке под окнами и самоходному автолому на остатках двора.

Не тормози – включай мозги

BoolDozer Senior Member

офлайн

BoolDozer Senior Member

2604

17 лет на сайте
пользователь #79481

Профиль
Написать сообщение

2604

# 26 июня 2014 12:42 Редактировалось BoolDozer, 2 раз(а).

Так не под моими же окнами будет живу чуть дальше. Я присматриваюсь к машино-месту в этой этажерке. Дворы забиты машинами под завязку, А тут совсем рядом паркинг. Кстати на месте вашего дома когда-то был сад и озерцо. Потом построили стоянки. Ну а потом и ваши бетонные коробочки. Так что для меня одной коробочкой больше, одной меньше.